Beiträge von Kathrin85

Ich hab's auch schon ne Weile fertig, kam aber noch nicht zum Kommentieren. Den letzten Teil fand ich besser zu lesen als den Anfang, aber es war insgesamt nicht viel spannender und ich war dann ganz froh, als ich damit fertig war - ich brech doch so ungern Bücher ab

Das Buch hab ich auch noch hier stehen. Ich würde gerne mitlesen, wenn ich darf

Darüber hab ich mir jetzt gar keine Gedanken gemacht - aber wenn ich nicht alles durcheinander bringe, hast du Recht.

Vielleicht war die DNA gespeichert von dem einen Mord, als sie Blut am Tatort hinterlassen hat? Würde ja Sinn machen, wenn man den "Prediger" in der Datenbank hat. Auch wenn es dann zu der Nummer gar keinen Namen geben konnte, weil sie den zu dem Zeitpunkt noch nicht hatten... Wäre so die einzige Erklärung, die mir einfällt...

Ich laufe beunruhigt durch die Straßen von Los Anlegels und suche Nathaniel Ayers.

Ich muss zugeben, den Teil fand ich auch spannender als die davor.

Was mich stört: Maria fällt alles immer irgendwie zu. Also sie hat schon so ihren perfiden Mordplan, nach dem sie vorgeht, aber trotzdem stehen ihr irgendwie immer alle Türen offen - aber wenn sie versucht, Tom zu erwischen, scheitert sie jedes Mal gnadenlos. Soll das zeigen, dass sie bei den versuchten Morden an Tom emotionaler ist (zumindest beim zweiten Mal) als sonst?

Immerhin war ich direkt ein bisschen überrascht, als sie das Gegenstück in der Datenbank gefunden haben. Ich hab am Anfang ja wirklich befürchtet, Tom würde sich selbst finden, oder sonst was Abgefahrenes (ja, das war irgendwann klar, dass es so nicht kommen würde, aber so gaaaanz am Anfang...).

Insgesamt wird das Buch zwar vermutlich nicht mehr mein Lieblingsbuch, aber spannender ist es definitiv geworden.

Da war ich auch ein "bisschen" überrascht, wie Tom Carter von missglückten Mäuseversuchen zu Spontanheilungen in Frankreich zu blutweinenden Madonnen in Italien gekommen ist - und das als bekennender Atheist.

Das Blut der Stigmatisierten entpuppt sich jedenfalls auch als Fake, sodass Tom also wieder am Ausgangspunkt steht. Wie praktisch, dass er auch gleich noch Proben von unterschiedlichen Christusreliquien hat stehlen lassen, die er untersuchen lässt. Auch die stellen sich aber als unbrauchbar heraus, weil sich keinerlei ungewöhnlichen Gene entdecken lassen.

Nemesis beobachtet ihn dabei auf Schritt und Tritt und sammelt fleißig Beweise für seinen Plan, "Gott zu spielen", um die Bruderschaft davon zu überzeugen, dass Dr. Tom Carter auch weiterhin auf die Liste der Gerechten Säuberungen gehört - außerdem ist er natürlich der erste, bei dem sie gescheitert ist und das scheint an ihrem Ego zu kratzen. Verschiedenste Dinge über ihre Kindheit und Jugend in dem korsischen Waisenheim bis hin zu ihrem ersten Mord im Alter von 15 Jahren, erfahren wir auch noch.

Zuletzt beschließt die Bruderschaft tatsächlich, gemeinsame Sache mit Tom zu machen, bzw. ihn zu ihren Zwecken zu nutzen. Da es ihnen nach dreieinhalb Jahrzehnten, in denen die Flamme nun schon weiß brennt, nicht gelungen ist, den neuen Messias zu finden, benötigen sie Zugriff auf Toms illegale Datenbank IGOR, die die Suche ungemein beschleunigen könnte. Um ihn von der Zusammenarbeit zu überzeugen, "laden" sie ihn in ihre Heilige Höhle ein und geben ihm zu verstehen, dass sie u.U. mit einer Reliquie dienen können, die Tom weiterhelfen könnte.
Praktisch zeitgleich, aber unabhängig davon, macht sich auch Nemesis auf nach Petra, um den Vorsteher der Bruderschaft von der Notwendigkeit, Tom zu töten, zu überzeugen.

Soweit zur Handlung im zweiten Teil.

Was mir insgesamt aufgefallen ist: Tom wird die ganze Zeit über als rechtschaffener Arzt und toller Mensch usw. charakterisiert. Aber trotzdem unterhält er eine illegale Datenbank, in der Millionen von Menschen gespeichert sind, lässt Christusreliquien stehlen und wirft alle moralischen und religiösen Bedenken über Bord und will allen Ernstes die DNA Christi entschlüsseln, um dessen "Wundergene" als Heilmittel für seine Tochter - die mittlerweile wirklich krank ist, für die er aber zunehmend weniger Zeit zu haben scheint, da er in der Weltgeschichte rumfliegt - zu nutzen. Passt das denn wirklich so zusammen? Ich halte ihn insgesamt eher für ziemlich skrupellos.

Auch Jasmine Washington ist ziemlich inkonsequent - da hat sie schon ihre riesigen Bedenken gegen die Analyse der Gene von Jesus, lässt sich aber ohne große Diskussion von Alex, dem Theologen, dazu überreden, weil die Entschlüsselung der DNA nicht ihren Glauben in Frage stelle. Einfach so? Ich hätte von ihr ein bisschen mehr erwartet...

Zitat

Original von dyke

Nemesis, von der die Polizei keine Spur hat und die von der Presse „Der Prophet“ genannt wird, da sie bei ihren Opfern Bibelsprüche hinterlässt, nimmt erfolgreich eine Gerechte Säuberung vor.

Bei mir heißt sie "Der Prediger"

@Babyjane: Holly finde ich zwar nicht unbedingt doof, aber richtig sympathisch ist sie mir auch nicht. Schade eigentlich, ich vermute, dann würde das Buch etwas besser funktionieren

Also ich find's bisher ganz spannend, wie beide Handlungsstränge - Dr. Carter und Nemesis bzw. die Bruderschaft - nebeneinander her laufen.
Ich hab mich nur bei den ganzen wissenschaftlichen Sachen ein bisschen gewundert, ob das so funktionieren kann. Das klingt mir doch alles ein bisschen zu einfach... Allerdings hab ich davon auch absolut keine Ahnung

Zitat

Original von DuCrainer
Ich muss ganz ehrlich sagen, die Seite ist ja der Hammer. Schade das sie nur englische Titel kennen. Ich lese zwar auch englische Bücher aber deutsch behält dennoch die oberhand.

Aber viele gibt es dann ja auch schon auf Deutsch und der entsprechende Titel lässt sich ja rausfinden...
Die Seite find ich ziemlich toll, auch wenn mir manche der Tipps nicht klar sind (Was z.B. "In meinem Himmel" mit der Biographie von Robbie Williams gemeinsam hat, kann mir gerne mal jemand erklären).

Ich bin auf dem Weg zu Flourish & Blotts, um mir die gesammelten Werke von Gilderoy Lockhart zu besorgen.

10 Fragen für jeden Bücherfan

1. Welches ist das längste und/oder langweiligste Buch, durch das Du Dich, aus welchen Gründen auch immer, erfolgreich hindurchgekämpft hast?

Das längste: Umberto Eco - Baudolino
Das langweiligste: Johann Wolfgang von Goethe - Die Leiden des jungen Werther

2. Von welchem Autor (natürlich auch Autorin) kannst Du behaupten: Von dem (oder der) habe ich wirklich _jedes_ Buch gelesen.

Von keinem.

3. Welches ist Dein liebster Klassiker (vor mindestens 50 Jahren veröffentlicht)?

Erich Kästner - Das doppelte Lottchen

4. Welchen Titel hast Du in den letzten Jahren sicherlich am häufigsten verschenkt?

Yann Martel - Schiffbruch mit Tiger

5. Von welchem Autoren würdest Du nie wieder freiwillig ein weiteres Buch in die Hand nehmen?

Is' mir bisher keiner untergekommen.

6. Welches Buch hast Du mehr als 2 Mal gelesen?

Die Harry Potter-Reihe; Andreas Steinhöfel - Der mechanische Prinz und viele viele mehr.

7. Welchen Titel hast Du erst nach einigen Seiten beiseite gelegt und dann tatsächlich später nochmals in die Hand genommen und durchgelesen?

J.J.R. Tolkien - Der Herr der Ringe; M.M. Kaye - Palast der Winde (und ich habe sie beide geliebt und mittlerweile mehr als einmal gelesen)

8. Wenn man Dich 3 Wochen in eine Mönchszelle in Klausur stecken würde, und Du darfst nur 3 Bücher mitnehmen, welche drei Titel würdest Du wählen?

Das ist schwer, ich mag's, wenn ich Auswahl dabei habe
Aber dann wohl:
Steve Lopez - The Soloist
J.K. Rowling - Harry Potter and the Deathly Hallows
Phillip M. Margolin - Nach Einbruch der Nacht

9. Bei welchem Titel sind dir schonmal ernsthaft die Tränen (nicht vor Lachen!) gekommen, obwohl es doch nur ein Buch war?

Harriet Beecher-Stowe - Onkel Toms Hütte

10. Welches sonst recht erfolgreiche Buch ist Dir bis heute ein großes Rätsel geblieben, d. h. Du hast es einfach nicht verstanden?

Mir ist nicht ganz klar, wo der Hype um die Biss-Reihe herkommt. Ich fand die Bücher zwar nett geschrieben, aber alles andere kann ich nicht nachvollziehen.
Ein Buch, das ich nicht verstanden habe: Fällt mir spontan nicht ein, aber gibt es sicherlich auch

Zu dem Film habe ich grade gestern ein Making-Of gesehen und ihn auch direkt mal ganz dick auf meine Liste geschrieben.
Da gibt's übrigens auch ein Buch, auf dem der Film basiert. Heißt "Push" und soll auch ziemlich gut sein - hab's leider selbst noch nicht gelesen...

Ich würde auch gern mitmachen, wenn ich darf.

Ich meine zwar, das Buch auch schon Mal gelesen zu haben, aber es schadet ja nicht, noch Mal reinzuschauen

Hallo ihr Büchereulen!

Ich bin Kathrin, 24, aus Ludwigshafen/ Rhein.

In euer Forum bin ich nur ganz zufällig gestolpert, weil Cocktailhexe, die sich ja auch gerade erst registriert hat, mir davon erzählt hat und ich neugierig war... Also hab ich in den ein oder anderen Beitrag mal rein geschaut und war sofort überzeugt von der Stimmung und der Begeisterung für Bücher hier. Endlich mal ganz viele Gleichgesinnte auf einem Fleck!

Ich lese schon immer wahnsinnig gern. Schon seit ich lesen kann, trifft man mich praktisch immer und überall mit einem Buch an - auch in den ungünstigsten Momenten ("Noch schnell ein Kapitel, bevor ich in zwei Minuten losgehen muss..."). Ansprechen braucht man mich dann eigentlich gar nicht mehr. Ich bekomm sowieso nichts mehr mit...

Neben Harry Potter, den ich immer wieder lesen kann, hab ich noch diverse andere Bücher verschlungen. Gerade lese ich den achten Band der Reihe von Friederike Schmöe über die Privatdetektivin Katinka Palfy. Vielleicht kennt das ja jemand? Ansonsten mache ich aber auch vor Kinder- und vor allem Jugendbüchern nicht halt.
Das alles lese ich meistens abends: Tagsüber bin ich damit beschäftigt, Lehrbücher für mein Studium zu wälzen.

Wenn ich mir das so anschaue: Gibt es außer Büchern noch Dinge, mit denen ich mich beschäftige? Ja, schon. Ich gehe gerne und mindestens einmal pro Woche ins Kino. Ich bin häufiger, aber nicht ganz so oft, im Park unterwegs (da gibt's Pinguine und die mag ich ähnlich gern wie Bücher) und auf Konzerten kann man mich auch regelmäßig finden - dann sogar ohne Buch

So, jetzt hoffe ich, ihr könnt euch ungefähr ein Bild von mir machen und freue mich schon darauf, euch kennen zu lernen.

Liebe Grüße an euch,
Kathrin