Beiträge von Cundrie

Ich habe es letzte Woche zu Ende gelesen und war sehr verärgert darüber, dass schon im Klappentext verraten wird, dass Katniss und Peeta wieder in die Arena müssen (deshalb muss man das hier wohl auch nicht spoilern). Das ist doch Mist. Ich wette, das hätte mich umgehauen, wenn es unerwartet gekommen wäre.
Ansonsten habe ich das Buch mit der gleichen Begeisterung wie den ersten Teil gelesen, wirklich sehr spannend, das Ende etwas abrupt, aber vielversprechend. Ich wette, im letzten Band geht es um die Revolution. Sicher erfährt man auch mehr über Distrikt 13, das hoffe ich zumindest.

Ok, ich probiere es mal, vielleicht muss ich aber editieren...

1. Welches ist das längste und/oder langweiligste Buch, durch das Du Dich, aus welchen Gründen auch immer, erfolgreich hindurchgekämpft hast?

Ich glaube, "Der grüne Heinrich" von Gottfried Keller. Ob es auch das längste Buch war, weiß ich nicht, gefühlt auf jeden Fall. Zumal es zwei Versionen gibt, die ich beide lesen musste.

2. Von welchem Autor (natürlich auch Autorin) kannst Du behaupten: Von dem (oder der) habe ich wirklich _jedes_ Buch gelesen.

Hmmm, vielleicht Astrid Lindgren? Und die Romane von Walter Moers. Allerdings nicht die Comics. In meiner Jugend Marion Zimmer Bradley. Ich glaube, von der hab ich echt alles gelesen, sogar den Darkover-Zyklus.

3. Welches ist Dein liebster Klassiker (vor mindestens 50 Jahren veröffentlicht)?

Mann, da gibt es echt viele. Vielleicht "Angst" von Stefan Zweig. Oder "Die Schachnovelle".
Dürrenmatts "Physiker" finde ich auch immer wieder gut.
Da könnte jetzt aber eine große Liste kommen, angefangen von "Parzival" über Goethes Klassiker und Kafka und Max Frisch bis hin zu Erich Kästner und Astrid Lindgren.

4. Welchen Titel hast Du in den letzten Jahren sicherlich am häufigsten verschenkt?

Christoph Meckel: "Licht"

5. Von welchem Autoren würdest Du nie wieder freiwillig ein weiteres Buch in die Hand nehmen?
Schwierig. Ich fürchte, Peter Hoeg und Paolo Coelho würden dazu gehören. Aber wer weiß?

6. Welches Buch hast Du mehr als 2 Mal gelesen?

Christoph Meckel: "Licht"
"Rumo" und "Die Stadt der träumenden Bücher" von Walter Moers
Goethes "Faust"
Dürrenmatts "Die Physiker"
Zweigs "Die Schachnovelle"
"Der kleine Prinz"

7. Welchen Titel hast Du erst nach einigen Seiten beiseite gelegt und dann tatsächlich später nochvielleicht die Gesamtausgabe mals in die Hand genommen und durchgelesen?
Fällt mir gerade nicht ein, aber gibt es bestimmt.

8. Wenn man Dich 3 Wochen in eine Mönchszelle in Klausur stecken würde, und Du darfst nur 3 Bücher mitnehmen, welche drei Titel würdest Du wählen?
Irgendwas ganz Dickes!
Da müsste ich nochmal in mich gehen.
Vielleicht etwas Anspuchsvolles/Klassisches (vielleicht Thomas Mann?),
etwas Unterhaltsames (die Gesamtausgabe von "Per Anhalter durch die Galaxis" mit allen Folgebänden habe ich hier in einem Buch stehen...die vielleicht)
etwas Lehrreiches (ein gutes Fachbuch über Epigenetik würde mich interessieren)

9. Bei welchem Titel sind dir schonmal ernsthaft die Tränen (nicht vor Lachen!) gekommen, obwohl es doch nur ein Buch war?
Ach, das kann ich doch gar nicht zählen, das passiert ständig. Die letzten, an die ich mich erinnere, sind "Die Eleganz des Igels" und "Die Bücherdiebin".

10. Welches sonst recht erfolgreiche Buch ist Dir bis heute ein großes Rätsel geblieben, d. h. Du hast es einfach nicht verstanden?

Es gibt einige, die ich einfach nicht durchlesen konnte. "Baudolino" von Eco z.B. "Der Herr der Ringe" finde ich als Geschichte super, ich mochte die Verfilmungen, habe aber nie geschafft, die Bücher zu Ende zu lesen, ich empfand sie als sehr langatmig.
Den Erfolg der Dan-Brown-Bücher konnte ich auch nicht nachvollziehen.

Wahnsinnig gutes Buch. Jahrelang habe ich es nicht gelesen, weil ich immer diesen hanseatisch-trotteligen Stoffblaubären aus der Sendung mit der Maus vor Augen hatte. Der ist zum Glück nach den ersten Seiten gleich verschwunden und wurde durch einen würdigen Zamonienhelden ersetzt.
Meine absoluten Highlights sind:
- die Gimp-Regeln (inklusive Folgen der Anwendung)
- 16 U (?), die schlechte Idee im Bollog-Schädel.
Ich könnte tatsächlich manchmal unkontrollierbare Lachattacken bekommen, wenn ich mich daran erinnere.

So, gerade habe ich das Buch genau an einem Tag durchgelesen und hatte großen Spaß dabei. Ich mag Hornbys Figuren und seinen plaudernden Ton, habe aber außer "High Fidelity" und "About a boy" und nun "Juliet, naked" von ihm nichts gelesen.
Vielleicht muss man Menschen näher kennen (oder selber so einer sein ;-), deren großes Hobby die intensive Beschäftigung mit einem Musiker ist. Ich kenne jedenfalls einige "Dylanologen" und unglaublich vieles aus dieser Welt ist wirklich haarscharf beobachtet und leichtfüßig und humorvoll umgesetzt worden, ohne belustigend zu wirken.

Und nun, da ich das Buch zu Ende gelesen habe, finde ich hier sogar die Kritik, die mich bei Amazon schon so gewundert hat. Das finde ich ja super, da kann ich gleich eine brennede Frage loswerden:

Zitat

Original von Tom
Es kommt, wie es kommen muss. Die fade, lineare und erbärmlich schlecht geschriebene Aschenputtel-Story mäandert auf ein Ende zu, das so vorhersehbar ist wie die jährliche Stones-Abschiedstournee.

Warum ist das Ende vorhersehbar? Das Ende ist doch total offen.
Mögliche vorhersehbare Enden wären für mich gewesen:

Ja, besonders lähmend war es in der Zeit, in der ich Germanistik studiert habe. Diese Flut von Pflichtlektüren hat mich total gelähmt und ich habe jahrelang kaum noch für das Vergnügen, sondern nur analytisch gelesen.
NAch dem Examen dann wochenlang nur gelesen, was ich wollte.
Nun ist es manchmal so, dass ich mich nicht zu einem neuen Buch aufraffen kann, wenn das davor total super war und ich denke: "Ein neues Buch kann dagegen nur verlieren." oder wenn ich ein Buch auf meinem Stapel habe, das ich mir vorgenommen habe, aber die Lust fehlt irgendwie auf genau dieses Buch.

- Bernhard Schlink
- Kirsten Boie
- Judith Hermann

Bestimmt gibt es noch mehr, aber das sind so die letzten, die ich gesehen habe. Mir ist es allerdings immer unglaublich peinlich, um eine Widmung oder sowas zu bitten.
Außerdem tun mir die Autoren Leid, die da im Akkord ihren Namen in Bücher schreiben müssen, man selbser steht so doof in der Schlange...Irgendwie ist das eine herzlose Angelegenheit.

Fein!

Finde ich eine gute Idee, je früher desto besser..

Zitat

Original von Rosenstolz

Es gibt Fortsetzungen.

"Die Patin" ist die direkte Fortsetzung? Dann will ich das natürlich auch lesen!

Mist, jetzt hab ich das Buch viel zu schnell zu Ende gelesen. Gerade am Schluss musste ich ja immer mal wieder sehr kichern. Dass der Jaguar-Mann der Anwalt ist...sehr schön, vor allem die peinliche Enthüllungsszene. Die sich entwickelnde Verliebtheit hätte aber für meinen Geschmack noch ein klein bisschen ausführlicher beschrieben werden können, aber wer weiß, vielleicht wäre es dann auch zu kitschig geworden.
Hmm, irgendwie werde ich sie ja vermissen, diese Mütter...

Hmmm, auf die Idee, dass der Jaguarmann der Rechtsanwalt sein könnte, war ich gar nicht gekommen, könnte aber sehr gut sein!

HErzerfrischend finde ich ja auch die Freundschaft von Constanze und Anne. Was habe ich gelacht, als plötzlich "Frodo Beutlin" vor der Tür stand. Wie schön, dass seine Mutter so nett und geerdet ist.
Aber das "Bewerbungsgesprächkaffeetrinken" war ja der Hammer. Wie schrecklich! Diese Mode, dass jedes zweite Kind hochbegabt ist und jede Charakteriegenschaft, wie auch immer sie ausgeprägt sein mag, als Hochbegabungssymptom gedeutet wird, kommt mir auch immer wieder unter. Sehr cool dazu Anne Spruch: "Jasper, sprich richtig, du bist nicht hochbegabt."

So langsam gewinne ich soagr die Mütter-Society-Einträge lieb. Mann, das sind die alle blöd, da, aber erschreckend...das habe ich genau so auch schon in meinen Schwangerschafts- und Kleinkindforen gelesen. Uahh!
Das mit dem Jaguarmann wird bestimmt was und selbstredend sind die Geschichten über die eingekaufte Asiatin nichts als üble Nachrede.

Zitat

Original von Naddel811
Constanze sollte froh das sein, das sie Lorenz los ist. Ich hab eh das Gefühl das war so eine Zweckeche (von beiden Seiten her).

Ich denke auch, dass das eine beiderseitige Zweckehe war. Ist ja nicht gerade so, als ob sie gleich in Liebe entbrannt war und es kommt auch immer wieder dieses "Guter Fang" durch...neeee, also nach romantischer Liebe liest sich das bei Constanze und Lorenz nirgends.

So, schnell durch's erste Kapitel gehuscht, das Buch liest sich wirklich flüssig! Den Anfang - also die Einführung der Mütter-Society - fand ich ja erst sehr originell, nachdem ich aber die Beiträge gelesen habe, hatte ich kurz Sorge, in eines dieser Klischeebücher gelangt zu sein, ich meine klischeebeladener geht es ja kaum noch, schon der Titel hatte auf mich eine ähnlich abschreckende Wirkung.
Dann kam aber die Contanze-Geschichte und die fand ich schön erzählt, Contanze als nettes, trampeliges, sympathisches, fehlerhaftes Wesen mit dem Herz am rechten Fleck, den Charakter mag ich und ich konnte mich gut einfühlen. Die Sache mit ihrem Ehemann und der abrupten Scheidung vertstehe ich ähnlich wenig wie sie - ich glaube ja auch, der hat ne Neue! Was für ein komischer Typ, richtig gruselig! Dass Contanze sich wie im falschen Film fühlt und erst einmal alles geschehen lässt..nachvollziehbar!
Nun sitzt sie im Haus der Schwiegermutter (*grusel*) und ich freue mich schon darauf, wie der Kontakt mit der Society verläuft. Ob die Klischeehaftigkeit des Anfangs als Überspitzung so gewollt war? Ich nehme es mal an. Heute Abend lese ich jedenfalls weiter.

Habe gerade schon fleißig gelesen und gucke nun mal, wie ihr das findet1

Ich habe "Gut gegen Nordwind" als Hörbuch gehört und mich bei "Alle sieben Wellen" bewusst für das Buch entschieden, weil ich Emmis Stimme echt nicht besonders gut ertragen kann. Die deckt sich einfach gar nicht mit meiner Vorstellung von Emmi. Christian Berkels Stimme mag ich hingegen sehr!

Hallo!
Bei mir kam das Buch heute per Post, werde mich aber sofort ans Lesen machen und gerne mitleserunden. Wäre dann meine erste Leserunde...

Man muss den Stil schon mögen, aber es ist _das_ Buch zum Thema "Raus aus dem Schlackerwetter, willkommen Sonne und Meer"...

"Kurzbeschreibung
An jene, die Glyzinien und Sonnenschein zu schätzen wissen. Kleines mittelalterliches Castello an der italienischen Mittelmeerküste für den Monat April zu vermieten. Z. Postfach 1000, The Times.« Auf diese Anzeige hin entfliehen vier ernsthafte englische Damen ihrem tristen Alltagsleben und genießen den Zauber des mediterranen Frühlings. Dabei entdecken sie nicht nur die Schönheiten der Natur, sondern auch die Liebe. Verzauberter April ist Elizabeth von Arnims bekanntestes und erfolgreichstes Buch."

Sehr klassische Lektüre.

Ich habe das Buch mit Anfang 20 gelesen und verschlungen, ich konnte kaum etwas anderes lesen. Mein (sehr viel jüngerer) Bruder hatte das Buch dann als Pflichtthema im Zentralabitur und ich beglückwünschte ihm begeistert und neidvoll zu dieser fantastischen Lektüre. Und was war? Er fand es langweilig, unlesbar und sein ganzer Kurs hätte es gehasst.
Wie kann das sein? Ob es wirklich daran lag, dass er gezwungen war, es zu lesen?

Ebenso schön wie "Oskar..." ist das Buch "Darf das Ungeheuer rein" von Ute Krause.
Die Geschichte kommt mit sehr wenigen Sätzen aus.
Ein kleiner Junge ist alleine zu Hause, plötzlich hört er vor der Haustür ein Ungeheuer fragen, ob es rein darf. Der Junge überlegt sich Seite um Seite eine Ausrede, warum er das Ungeheuer nicht hineinlassen kann ("Ich muss aufräumen"). Das (für den Leser und den Jungen unsichtbare) Ungeheuer bleibt hartnäckig ("Wir können doch gemeinsam aufräumen.") Während der kurzen Dialoge sieht man, wie der kleine Junge vor der Haustür eine Armee von Spielzeugen aufbaut (Soldaten, Drachen, Kanonen...) und sich gleichzeitig vorstellt, wie sein Zimmer wohl aussehe, räumte das Ungeheuer es auf. Die Bilder sind hier so phantasievoll und detailreich, das man sie sehr lange und oft angucken kann und immer wieder etwas Neues entdeckt. Zudem ist das Zusammenspiel aus Bildern und Dialog ungeheuer (;-) witzig.
Am Ende kommt das Ungeheuer zum Fenster hinein und stellt sich als niedliches, kleines Ding heraus, das mit dem Jungen Bonbons isst.
Sicherlich ist dieses Buch (ebenso wie "Oskar...") nichts für ängstliche Kinder, aber Kinder, die gerne Bücher mit freunldichen Drachen und Ungeheuern lesen, haben daran ihre wahre Freude.
Trotz des niedrigen Textanteils besser für Kinder ab frühestens 4.