Beiträge von AcrylDame

Mit hat es nicht so gut gefallen. Hier jedenfalls meine Rezi:

Bei die Päpstin handelt es sich um eine größtenteils fiktive Handlung rund um Päpstin Johanna, die sich an reale Ereignisse anlehnt. Bei der Protagonistin handelt es sich um ein Genie, das einen scharfen Verstand und eine außergewöhnliche Sprachbegabung besitzt. Jedoch wurde bei der Genialität der Protagonistin zum Teil stark übertrieben. So stellt sie beispielsweise als Vierjährige die Frage, warum Frauen weniger wert sein sollen als Männer. Mit sieben kann sie schon Latein. Nebenbei ist sie eine geduldige, gütige, kluge, bemerkenswert aufgeklärte Person. Alles was recht ist, man kann es mit der Heroisierung seiner Hauptperson übertreiben. Insgesamt fand ich Johanna deswegen auch nicht sehr interessant. Ihr innerer Konflikt, die Zerrissenheit zwischen Vernunft und Glaube, wurde nie so recht auf die Spitze getrieben.
Teilweise ist das Buch recht langatmig. Ich bin allgemein kein Mensch, der lange Beschreibungspassagen mag, also kann es auch daran gelegen haben. Trotzdem war das Buch interessant genug, dass ich es während dem Transatlantikbuch gelesen habe.
Und das liegt vor allem an Johannas Gegnern, dem sexistischen Klerus und seinen Vorstellungen. Einige von diesen Ideen fand ich äußerst interessant, beispielsweise die "Logik", dass Fruchtbarkeit und Intelligenz bei einer Frau umgekehrt korreliert sind. Auch die Ausflüge in die Medizin des Mittelalters und die geheimen Liaisonen des Klerus haben mir ein faszinierendes Bild einer für moderne Menschen so anderen Welt vermittelt.
Johannas Lover war eine langweilige Figur, die eigentlich nur dem Zweck diente, Johanna in ein noch strahlenderes Licht zu rücken. Es war mehr oder weniger gänzlich entbehrlich, bis auf die Tatsache, dass- aber ich will Ihnen nichts vorwegnehmen.
Insgesamt für mich kein empfehlenswertes Buch, was vor allem an dem Erzähltempo und der allzu strahlenden Heldin liegt.

Meine Rezension zu dem Buch:

In Nybbas Träume folgen wir einem Dämon namens Nicholas (der Nybbas) und einer jungen Taxifahrerin namens Joana. Zunächst will sich der Nybbas nur von Joana nähren, aber bald entwickelt er echte Gefühle für sie. Mittlerweile steckt der Nybbas in Schwierigkeiten, denn die Ambitionen seines Bosses, eines anderen Dämons, bringen etliche Probleme mit sich. Als Joana von den Clerica, einer Vereinigung, die gegen Dämonen kämpft, kontaktiert wird, verschlimmert sich die Lage weiter.
Obwohl der Nybbas in seiner Garstigkeit interessant ist, hat mich Joana für sich mehr eingenommen. Sie leidet unter depressiven Verstimmungen wegen des Todes ihres früheren Gefährten, die sich nur allzu oft in Alpträumen äußern. Trotzdem bleibt sie kämpferisch, krallt sich an das Leben und versucht, der Depression keine Angriffsstelle geben. Realistisch ist stets ihre Gefühlswelt beschrieben, man kann sie an jedem Punkt der Handlung nachvollziehen.
Nicholas kommt auch sehr realistisch rüber, seine Gefährlichkeit ist immer zu spüren und wird in Kontrast gesetzt zu seinen weichen Seiten. Allerdings war ich erst gegen Ende hin tatsächlich überzeugt, dass er Joana nicht nur als sein Spielzeug betrachtet sondern tatsächlich liebt.
Neben den Figuren ist weiters zu erwähnen, dass die Handlung sehr spannend ist. Das Buch ist ein richtiger Pageturner, was man bei einer Dark Romance gar nicht erwartet. Es gibt Geheimnisse, finstere Dämonen, furchteinflößende Gegner und scheinbar hoffnungslosen Situationen, denen die Protagonisten nur mit knapper Mühe entkommen. Insbesondere das Finale hatte ich verschlungen, weil ich beim besten Willen nicht hätte aufhören können zu lesen.
Die Erotik ist geschmackvoll dargestellt und die Gefühle von Joana für Nicholas wirken sehr echt und nachvollziehbar. Benkaus Vokabular ist den Situationen angemessen, nicht zu blumig aber auch nicht zu steril. Angenehm auch, dass Nicholas wie ein richtiger Mann wirkt und nicht wie eine männliche Drama-Queen, wie sie einem in anderen Romanzen gerne vorgesetzt wird.
Diese Kritik wurde im Zuge einer Leserunde verfasst.

Zitat

Original von Helene

Ich zitiere BabyJane, möchte aber auch gerne AcrylDame ansprechen. Ich empfinde diesen Text nicht als Drohung, auch wenn die Worte, so hart ausgesprochen schon eine Wirkung erzielen. Mit "wenn die Eulen" spricht BabyJane allgemein eine ganze Gruppe von Lesern an, deren Anzahl nicht unbeträchtlich ist und tatsächlich könnte ich mir vorstellen, dass das einheitliche Negativ-Urteil einer solchen Forengruppe beträchtlichen Schaden anrichten kann.
Es scheint fast in der Natur der Dinge zu liegen, dass ein solches "Szenario" umgekehrt jedoch langsamer funktioniert, (wenn überhaupt) denn dann wüssten wir WIE Bücher zu Bestsellern werden.

Es wäre wirklich schade, wenn dich, AcrylDame, eine kontroverse Diskussion aus diesem Forum vertreiben würde. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es von BabyJane oder sonst einem Mitglied, das offen seine Meinung kundtat, beabsichtigt war.
Diskussionen erhitzen die Gemüter, aber es verraucht auch rasch und bestimmt täte es dir irgendwann leid, wenn du einem momentanen Impuls folgend, den Büchereulen den Rücken kehren würdest.

Ich persönlich würde mich ebenso darüber freuen, wenn du bleibst wie über weitere "unzensierte" Postings von BabyJane, die mir hoffentlich nicht übel nimmt, dass ich entschieden habe, mich nicht bedroht zu fühlen.

Liebe Grüße
Helene

Alles anzeigen

Dazu möchte ich mich nicht mehr äußern, ich denke, es wurde bereits genug zerredet.
Aber ja, das einheitliche Urteil einer ganzen Masse von Foren-Postern kann jede Menge Schaden anrichten.

Ich werde mich wahrscheinlich auf die weniger heiß umkämpften Rezi-Threads zurückziehen. Das ist schonender für mein Nervenkostüm und eigentlich sollte ich ja schreiben, anstatt zu debattieren.

@ Hef
Erwischt.

Wenn es Ärger war, dann war es eine Drohung, auch wenn du dir dessen nicht bewusst warst. Du wolltest ihn für seine Überheblichkeit bestrafen, und das ist in deinen Post eingeflossen.
Diskussionsfreude? Quatsch. Das hat damit überhaupt nichts zu tun.

Interessanterweise habe ich mir vorhin dasselbe über dich gedacht.

@ BJ
Menschen haben normalerweise einen emotionalen Antrieb für ihre Taten, sowie Ärger oder Sorge oder x-beliebige Emotion.
Aber ich merke, das führt zu nichts.

Zitat

Original von dyke
Habe den Fred verfolgt und mich lange zurückgehalten.

Hefs Äußerung

Zeugen für mich von der arroganten Egomanie, man kann es auch „Masters of the Universe“-Syndrom nennen, die auch sehr vielen Politikern und Führern von Unternehme, also den sogenannten „Führungseliten“ eigen geworden ist.

Alle die nicht in diesen Kreis gehören, werden ignoriert bzw., wenn man sie einmal benötigt, manipuliert (es zumindest versucht).

Wenn dann jemand darauf hinweist, dass auch die Masse außerhalb dieser Kreise Macht hat und Einfluss nehmen kann, dass diese Kreise nicht im luftleeren Raum existieren, wird das sofort als Drohung interpretiert, wahlweise (nicht hier, erinnere nur an die Reaktionen auf Gesine Schwans Äußerungen)) auch als Volksverhetzung und ähnliches.

Das wichtigste scheint für die „Eliten“ zu sein - halte die Masse dumm und ruhig - Hauptsache sie tut das, was wir von ihr erwarten.

Dyke - un-professioneller Nörgler, der gerade in der heutigen FAZ folgenden Artikel gelesen hat:

Leider (noch) nicht freigeschaltet.

Alles anzeigen

Ich fühle mich wegen deiner Drohungsbemerkung gerade angesprochen.Sorry, aber als Elitemensch kann ich mich wirklich nicht bezeichnen. Erm.
Aber ich empfinde Cybermobbing als durchaus ernste, potentiell karrierezerstörende Angelegenheit.

Das soll nicht heißen, dass ich hefs Haltung billige. Ich persönlich habe bisher noch auf jede Kritik geantwortet, egal, wie sie auch ausgesehen hat.

@ BJ

Aber was war denn nun deine Motivation, das aufzuzeigen? Für gewöhnlich hat ein Mensch irgendeine Motivation. Sollte das eine freundliche Warnung sein, weil du dir Sorgen um hef machst? Oder sollte es eine Drohung sein, weil du hef zurechtstutzen willst? Eigentlich gibt's nur diese zwei Optionen

Dein Post hat den Eindruck gemacht, als wäre letzteres der Fall, insbesondere wegen des aggressiven Tons. "Sorry, aber so einen Unfug habe ich ja selten gelesen.
Bin grad froh, daß mich das Genre, in dem du schreibst grundsätzlich nicht interessiert, so daß ich auch nicht angefressen sein muß."

Und ja, der kleine Internetuser hat eine große Macht. Gerade deswegen nehme ich die Sache auch so ernst.

Aber gut, vielleicht war deine Intention tatsächlich nur eine freundliche Warnung. Ich kann es nicht 100% ausschließen. Die Indizien (Postton und Eindruck) sprechen für mich allerdings dagegen.

Zitat

Original von Babyjane
Mit Mißtrauen hat das nichts zu tun, aber dazu brauch ich mich nicht weiter erklären, das steht alles in den oben stehenden Beiträgen und die Sehenden haben ja auch begriffen, worauf ich hinaus wollte, die anderen sind mir generell ja eh eher egal...

Und sonst... Tschüß... Ankündigungen von Abmeldungen gab es hier schon so viele, die sind mir ebenfalls egal... Wer gehen will, der gehe, wer das noch explizit ankündigen muß, der hat meiner Meinung nach ein ganz anderes Problem als die Diskussionskultur...

Ja, aber worauf wolltest du mit dieser Erklärung hinaus? Dass hef seine Einstellung ändert. Mit welchen Mitteln? Nun, ich lese da nur Panikmache. Die Angst vor der Reaktion der Leserschaft sollte hefs Motivation sein, Reviews ernst zu nehmen.

Zitat

Original von BabyjaneSorry, aber so einen Unfug habe ich ja selten gelesen.
Bin grad froh, daß mich das Genre, in dem du schreibst grundsätzlich nicht interessiert, so daß ich auch nicht angefressen sein muß.

Du unterschätzt meiner Meinung nach die meinungsbildende Funktion von Onlinerezensionen erheblich. Dazu muß ich keine Meinung an einen Verlag schicken. Wenn ich mir ansehe, wie viele User dieses Forum mittlerweile hat und wieviele andere ähnlicher Art es gibt, auf denen Leser sich untereinander austauschen und Tipps geben und ihre Meinungen öffentlich machen, dann kann es sich ein Autor aus meiner Sicht nicht leiste, so wie du zu posten: "Liebe Leser, eure Meinung geht mir am Arsch vorbei. Ich hör nur darauf, was mir qualifiziertere Stimmen sagen."
Es verlangt auch niemand, daß man als Autor auf Rezensionen reagiert oder gar die darin enthaltenen Hints rafft und umsetzt.
Was man als zahlender Leser durchaus verlangen kann, ist daß man ernstgenommen wird und hier nicht so wie von dir jetzt grade mit wenigen Worten als Anonymer und Ahnungsloser abgestempelt wird.
Ganz ehrlich, ich wette mit dir, wenn die Eulen ein wenig rachsüchtiger wären und sich entschließen würden geschlossen einen Autor komplett zu ignorieren und gezielte negative Rezis bei Amazon, Lovelybooks, Facebook und ähnlichen Plattformen zu platzieren und zwar fundierte negativ Rezis. Glaub mir, das würde sich ganz bestimmt auf das auswirken was "hinten rauskommt" wie du so schön sagst. Genauso wie eine Leserunde hier enorm den Bekanntheitsgrad fördert und das Hinten aufpushed.
Im übrigen weiß ich von einigen, ich nenn sie mal Verlagsvertretern, die sich hier durchaus umtun und sich sehr genau ansehen, wie Bücher hier ankommen und zwar keineswegs nur von Kleinverlagen.
Wie gesagt, du unterschätzt solche Foren offenbar massiv und auch die Kontakte, die durch diese Foren gebildet werden...

Ich gestehe, leicht entsetzt über deine Haltung zu sein...
Hier ging es nie darum, daß ein Autor nicht die Klappe aufmachen darf, es ging darum, daß man keinem Autor aus Kuschelverlangen eine gute Rezi schreibt.
Natürlich darf ein Autor sein Buch "verteidigen", wenn das aber nur dadurch passiert, daß der Rezensent schlecht gemacht oder ihm unterstellt wird, er habe das Buch nicht gelesen, nicht verstanden oder sei nicht Zielgruppe, dann ist das enttäuschend und wirkt eher angepißt, als kompetent.

Im Übrigen geht es mir wie Voltaire, deine Postings sind mir größtenteils ein wenig zu abgedreht und zwischen den Zeilen lese ich gerne in einem Buch, in einer Diskussion ist das eher kontraproduktiv...

Alles anzeigen

Ich gebe dir nur das Misstrauen zurück, das du selbst scheinbar so gerne kultivierst.

Ja, das Forum dürfte für mich allmählich gestorben sein. Schade.

Implizite Drohungen sind gar nicht okay, auch wenn sie noch so sehr als "Gedankenexperiment" getarnt sind.
Die Möglichkeit eines Mobs dürfte jedem bekannt sein, der ein bisschen mit dem Internet zu tun hatte. Unnötig zu erwähnen, es sei denn, man hat eine bewusste oder unbewusste Agenda.

Zitat

Original von Dirk67
Noch ganz schnell zu Mulle und ihren Bedenken / ihrem schlechten Gewissen:

Gerade die Tatsache, dass hier über Möglichkeiten und Gegebenheiten diskutiert wird, zeigt mir doch als Neuling, dass ihr euch ernst nehmt!
Ich finde das gut und wichtig (deswegen ja unter anderem auch meine Anmeldung hier)

Die Eulen erschienen mir persönlich nie als ein 08/15-Forum zum Müllabladen.
Im Gegenteil, auch wenn es mal kracht, bleibt es angenehm ruhig, im Gegensatz zu anderen Orten im Netz, wo ich als Gast teilweise bekam.

Wir kommen hier zwar jetzt ein wenig vom Hölzchen aufs Stöckchen auf den Regenwald bis hin zur globalen Erwärmung ;-), aber das Thema ist nunmal sehr komplex.

Ich kann nur für mich und meinen Eindruck sprechen, aber mir gefällt die Kultur hier im Eulenforum, wie auch unliebsame Theme mal angesprochen werden

So, genug Zeit geschunden, ich muss los *soifz*

LG

Dirk67

Edit:
Tippfehler radiert und noch ´ne Galgenfrist rausgeschunden

Alles anzeigen

Ja. Anstatt, dass es mal ordentlich kracht und dann wieder Ruhe ist, wird die Wut verdrängt und über ständige Sticheleien dann wieder unter die Leute verteilt. Ich finde die Diskussionskultur hier abscheulich, aber jeder nach seiner Fasson.

@ Alice Thierry

Ich wusste gar nicht, dass man das in Deutschland anders nennt. Wieder was dazu gelernt.

Zitat

Original von Tom
Hallo, AcrylDame.

Bücher, die mich als Leser verarschen. Sowas wie diese Erscheinungssache von Gantenberg. Selbst, wenn ich das nur subjektiv so empfinde.

Oh. In dem Fall sind meine Kritiken auch meistens errm weniger positiv.

Zitat

Original von Alice Thierry

Ehrenrührige Behauptung? Beleidigung? Üble Nachrede? Verleumdung?

http://www.internet4jurists.at/sonstiges/1330abgb.htm

Zitat

Original von Tom
Hallo, Anica.

Und wo ist die genau?

Wenn mich ein Buch so richtig geärgert hat, hat der Autor genau genommen exakt das getan, nämlich unter die Gürtellinie gelangt. Warum darf ich das als Rezensent nicht auch tun?

Diese ganzen Anforderungen an "richtiges Rezensieren" sind doch nur Augenwischerei. Wenn jemand mit seinen Texten an die Öffentlichkeit geht, sie gegen Bares an Kunden verkauft, ist es diesen Kunden auch gestattet, hochemotional ihre Meinung zu sagen. Was spricht da bitte nochmal genau gegen? Ich habe hier bisher keine Erklärung gefunden. Und kein Autor ist gezwungen, sich all das reinzuziehen. Ich kenne nicht wenige, die lesen überhaupt keine Besprechungen ihrer Bücher. Sondern nur Tantiemenabrechnungen. Und ich kenne ein paar, die verkaufen viele Bücher, werden aber vom Feuilleton komplett ignoriert. Die wünschen sich zuweilen wenigstens einen absolut vernichtenden Verriss.

Alles anzeigen

Hmm, wenn es in Richtung kriminell geht (also Tatbestand der Ehrbeleidigung), dann darf man schon die beleidigte Leberwurst spielen. Also, wenn mir jemand unterstellen würde, ein Nazi zu sein, würde ich zum Beispiel extrem stinkig.

Was meinst du mit Büchern, die unter die Gürtellinie langen? Ich empfinde das üblicherweise nur bei menschenverachtender oder plagiierten Büchern so (letztens Toni Morrisons "sehr blaue Augen", in dem alle Männer Kinderschänder und Vergewaltiger waren). Solche Machwerke zerreiße auch ich.
Ist das bei dir ähnlich? Nur, damit ich deine Aussage irgendwo einordnen kann.

Zitat

Original von Tom

An diese Stelle gehört als Zitat das bekannteste Bonmot aus dem Mund des Regierenden Bürgermeisters von Berlin.

Und: Anderes Kunstwerk. Eines, dass der Autor sehr wahrscheinlich nicht im Sinn hatte. Bei Textarbeit mag das hilfreich sein, aber danach nicht mehr.

An diese Stelle: Köche, Brei und so weiter.

Alles anzeigen

Wenn der Vorschlag nicht ins Konzept passt, dann ignoriere ich ihn doch einfach, und fertig. Wenn er doch passt, arbeite ich die gewonnene Erkenntnis in meine nächsten Geschichten ein. Ganz einfach. Die Gefahr, den Brei zu verderben, besteht nicht, wenn man sich sein Konzept gut und gründlich durchdacht hat.

Ich verstehe nicht, welchen logischen Grund es geben soll, diese (zugegeben manchmal arroganten) Vorschläge nicht zu überdenken. Es sei denn, das Konzept schwächelt. Aber dann hat man sowieso ein Problem.

Zitat

Original von Tom
Hallo, Bell.

Das ehrt Claudia, wenn sie es denn ernst meint. Ich empfinde "konstruktive Kritik", also den Versuch, einem Autor zu erklären, wie er es hätte besser machen können, als anmaßend, und zwar nicht aus meiner Sicht als Autor, sondern als Rezensent. Vor allem, wenn sich diese Form der Belehrung nicht auf stilistische und faktische Elemente (Rechtschreibung, Adjektivflut u.ä.), sondern auf Metaelemente (Figurenzeichnung, Dramaturgie, Plot) bezieht. Da schwingt immer mit: Ich hätte es so gemacht. Das halte ich, mit Verlaub, für idiotisch. Zudem probieren Autoren ja nicht herum, sondern gehen absichtsvoll vor (so sollte es jedenfalls sein). Wenn mir ein Kritiker erklärt, er hätte die Zeitsprünge in einem Roman als störend empfunden, und mir damit nahelegt, in Zukunft auf derlei zu verzichten, schreibt er mir vor, wie ich die Texte zu gestalten habe, die ihm bitteschön zu gefallen haben. Soll er doch selbst Bücher ohne Zeitsprünge schreiben! Das ist nicht "konstruktiv", auch wenn jener Rezensent möglicherweise glaubt, es wäre so. Um nicht falsch verstanden zu werden - es ist vielleicht sogar berechtigte Kritik, aus seiner Sicht, möglicherweise auch aus derjenigen vieler anderer. Aber sie unterstellt, ich hätte etwas getan, weil ich die Möglichkeiten nicht kannte, die mir jener Kritiker gönnerhaft aufzeigt. Das Gegenteil ist der Fall. Und das ist der Normalfall.

Dieses "konstruktiv" soll eigentlich beschönigen, dass der Text Missfallen erregt hat. Wenn das mit Vorschlägen, also "konstruktiven" Elementen verbunden wird, gibt sich der Kritiker (ich benutze das Wort an dieser Stelle absichtlich) mäzenisch, bringt sich über die Kritik hinaus vermeintlich ein. Tatsächlich aber verbindet er Abwertung mit Arroganz. Das kommt einer Blümchentapete in der U-Haft-Zelle gleich.

Alles anzeigen

Wenn mir die Blümchentapete hilft, besser zu werden, dann nur her damit. Ich kann es ertragen, wenn mir jemand über Verbesserungsvorschläge mitteilt, dass er es besser machen kann - vielleicht stimmt's ja? Ein einzelner Mensch kann schwerlich alle Möglichkeiten erkennen. Mehr Gehirne - mehr Gedanken - mehr Möglichkeiten.

Zitat

Original von Voltaire

Ein Veriss ist doch nichts anderes als negative Kritik. Wenn man also etwas negativ beurteilt, dann ist man böse, arrogant, sarkastisch und beleidigend. Es gibt Beiträge da komme ich aus dem Kopfschütteln gar nicht mehr heraus....

Und was ist da zum Kopfschütteln?
Was habe ich dir eigentlich getan, das diese schnippische Antwort rechtfertigt?

Wenn du mit mir ein Problem hast, dann bitte direkt an meine Adresse, aber nicht auf die passiv-aggressive Tour.

Autsch. Das ist ja ... beängstigend. Ich glaube, dir wird es niemand zum Vorwurf machen, dass dir die Lust nach diesem Erlebnis vergangen ist.

Ja, es gibt auch unter Autoren Idioten. Wir sind sind letztendlich nicht reifer oder intelligenter als der Durschnittsbürger.

@ Helene

Ein "Verriss" ist immer böse Absicht. Verrisse sind gespickt mit Arroganz, Sarkasmus und Beleidigung, mit Elementen, die ganz sicher nicht rein zufällig hineingeraten sind.
Verriss =! Negativkritik

Oder verstehe ich den Begriff irgendwie falsch?

Allgemein scheinen die Büchereulen ziemlich weich, was ich von den Reviews gesehen habe. Ich komme mir hier immer ein bisschen "böse" vor, wenn ich Negativreviews poste. Prozentual sind zirka nur 10% negativ, was ich so gesehen habe. Gewöhnt bin ich von meinen eigenen Texten 25%.

Zitat

Original von Joan
AcrylDame

Dein Posting hat mir eine Eulen-Forums-Aktivität in Erinnerung gerufen, sie hiess <Schreibwettbewerb>. Das war ein Wettbewerb von Eulen-Kurzgeschichten.
In meinen Augen - ohne dass sich jetzt irgendwer angegriffen fühlen soll - war das eher ein Wettbewerb im Sinne von: "Wer kann die bissigsten Verrisse schreiben". Die Autoren und ihre Kurzgeschichten verblassten unter der geballten Wucht all dieser Kritiken in Alfred Kerr'scher Manier....und somit blieben dann am Ende nur noch die dickhäutigsten Autoren übrig....

Ich könnte mir auch vorstellen, dass die eine und andere Eule auch gerne mitgemacht hätte bei der Bewertung dieser Kurzgeschichten, sich dann aber nicht einreihen mochte in eben diesen "Kritiker-Wettbewerb".

Dass dieser "Schreibwettbewerb" immer weniger Beteiligung aufwies, das war für mich dann eine ganz logische Konsequenz.

Alles anzeigen

Jaa, solche Angelegenheiten können eine gewisse Eigendynamik entwickeln. Es gibt leider einige wenige Leser, die der Meinung sind, das jede "Kritik" okay ist, egal wie bissig. Zum Beispiel MSTing-Autoren, die andere Werke ungefragt von vorne bis hinten detailliert verreißen. Ich hatte glücklicherweise noch nie persönlich die Ehre, auf die Art "kritisiert" zu werden.

Wie gesagt, ich komme aus dem Fanfiction-Bereich Dort geht es etwas, hm, wüster zu. Wie es im Profibereich ist, weiß ich nicht. Wie viele "echte" Autoren kenn ich schon? Zwei, drei maximal.

Als Person aus dem Fanfiktion-Bereich habe ich schon hunderte Reviews aller Couleurs gesehen. Na ja, meine Meinung:

Fundierte Negativrezensionen sind etwas tolles. Ohne die knallharten aber konstruktiven Aufzählungen von Mulle wäre ich sicher noch weit davon entfernt, soetwas wie "ein Autor" zu sein. Insbesondere gekoppelt mit Verbesserungsvorschlägen kann man aus "negativen" Rezensionen enorm viel Wissen destillieren, auch wenn es überhaupt keinen positiven Punkt gibt.

Verrisse und Trollrezis jedoch ... schmerzen und demotivieren. Sicher, man kann sie zu einem gewissen Grad verdrängen. Wenn aber jetzt zwanzig derart destruktive Kritiken hintereinander kommen - nun ja, sagen wir mal, dann platzt auch dem geduldigsten Autor früher oder später der Kragen. Solchen Leuten kann man nur entgegen treten, wenn man einen harten und scharfen Gegenschlag führt. Sonst machen die nämlich fröhlich weiter.

Die Kunst ist es natürlich, zwischen den konstruktiv-negativen und den destruktiv-negativen zu unterscheiden. Das muss man mit der Zeit lernen, eine gewisse Abgebrühtheit entwickeln (ich bin da auch noch nicht ganz am Ende des Weges angelangt).

Die Hauptursache für Probleme zwischen Autoren und Lesern ist, denke ich, dass sich eine der Parteien auf ein Podest stellt. Wenn ein Autor sich aufs Podest stellt, hat er im Hinterkopf, dass die Negativrezensenten "keine Ahnung haben". Wenn ein Leser sich aufs Podest stellt, hat er im Hinterkopf, "ich bin der tollste Kritiker der Welt". Mit solchen Einstellungen sind Probleme vorprogrammiert. Deshalb halte ich es für wichtig, dass Leser und Autoren partnerschaftlich agieren und miteinander respektvoll umgehen.