Beiträge von LadyDuck

@ Ikarus

Gelle! Und sooo wahr!

Zitat

Original von Tom
Sorry, aber ich kann immer noch keinen Unterschied zwischen den beiden Beispielen erkennen. Letztlich läuft es nämlich auf dasselbe hinaus.

Ähm ... darf ich mal probieren. Ich glaube BJ meint eigentlich den Unterschied zwischen "selbst verliebt" also stark narzistisch veranlagt. Sich selbst ganz toll und fehlerlos finden und keine andere Meinung gelten lassen und einem "Ich finde mich selbst so wie ich bin schwer OK und was meine Optik betrifft habe ich halt Glück gehabt und ich fühle mich nicht schlecht dieses Glück auch zu genießen und die Welt daran teilhaben zu lassen "

Ich denke mir, dass bei der Beurteilung einer Eigenschaft die Ausprägung selbiger schon immer sehr wichtig ist.

Zu niedriger Selbstwert ist nicht gut, zu hoher auch nicht - es stellt sich hier die Frage warum viele Menschen erwarten, dass man sein Licht gerne und absichtlich unter den Scheffel stellt nur um irgendwelche Menschen die nicht in der Lage sind ihre sonnenbrillen auf zu setzen nicht zu blenden

ad.1: Also bei mir darf man das. Natürlich sollte es nicht das einzige Gesprächsthema sein, aber wenn sich jemand wohl in seinem Körper fühlt sollte das auch rüberkommen - ich bevorzuge überhaupt Menschen die sich selbst mögen (nicht nur ihren Köper, auch ihre Art, ihr Auftreten, ihre Einstellungen) - sowas nenne ich gutes Selbstwertgefühl oder auch Selbstbewußt und nicht eingebildet.
Eingebildet ist man für mich dann, wenn man sich eben auf eingebildete Dinge etwas einbildet, bzw. wenn man sich aufgrund gewisser körperlicher Vorzüge für etwas "besseres hält" und das auch raushängen läßt.

Das ist dann arroganz (also ein: "du bist mir zu dick, mit dir rede ich nicht" und kein "Ich finde mich schön!" - das ist in Ordnung)

ad 2. Niemand muss sich kleiner machen als man ist. Auf ein Kompliment ist ein schlichtes "Danke" noch immer die beste Antwortmöglichkeit

3. Wenn jemand das erwartet will er/sie dir mit dem Kompliment keine Freude machen sondern dich irgendwie manipulieren .... das fände ich schon sehr seltsam von dieser Person.

4. Blanker Neid!
Natürlich nicht immer ganz unberechtigt, aber damit muss man leben. Solange sich das hübsche Mädl, mit der Topfigur nicht unbedingt an MEINEM Freund ranschmeißt darf sie aussehen wie sie möchte (ansonsten ist sie tot! )

5. hmmm ... ach ich sage immer was ich mir denke ....

6. Passiert immer wieder mal ... zähle nicht so mit, aber ich bekomme doch genug davon.

7. Ich lieeeebe mich so wie ich bin ... nur leider bin ich die einzige

Sieh es einfach locker: Du bist hübsch und das darfst du auch sein. Wer mosert und meckert ist nur neidig!
und ..... Die Spitze ist einsam und die Luft ist dünn! Da müssen wir Naturschönheiten einfach durch :lache:P

Danke für den Tipp

Werde ich gleich mal ausprobieren

Oh das ist lieb!

Dabei hätte ich hier gar nicht damit gerechnet! Lieb wie ihr euch auch um die Neuen kümmert

DANKE! Ganz viel!

@ heaven

Nachdem die Autorin ja sogar Seminare anbietet scheint sie das sehr wohl ernst und als "Lebenshilfe" zu sehen

also ich gehe jetzt nach Hause und werfe mir das Gemüsecurry, welches ich gestern schon gekocht habe in die Mikrowelle!

HUNGER!!!!

@ Oryx

Und was sollen wir jetzt anhand der Fotos vergleichen?

aber unter welchem Namen bist DU denn dort????

doch, doch ...

Schön doof, ist doch eine perfekte Kombination... Die beste Kombi um reich zu werden... siehste ja an Dieter Bohlen hat den Handel ja auch mal gemacht. Also die Hälfte seiner Intelligenz gegen 50% mehr Schönheit (bitte frag mich jetzt aber nicht wie er vorher ausgehsen hat - es ist zu schauderhaft!) ... auf jeden Fall hat es gewirkt.

Zitat

Original von Alexx61

Es soll ja auch Leute geben, die da Kreuzworträtseln...nach dem Motto, erst denken dann kacken, oder umgekehrt?? hm..

Also bitte!!!!

ICH kann das gleichzeitig!!! (jetzt wirklich angeb!)

Also entweder ich nehme mir das Buch das ich gerade "auch sonst lese" mit auf die Toilette, oder ich lese eine der dort liegenden Zeitschriften UND ... ich habe auch meine Reclamsammlung im Klokasten stehen.

Hat sich schon mal einer aufgeregt ob ich "damit angeben möchte, dass ich Goethes Faus auf der Toilette habe" ... so ein Schwachsinn, aber wo sonst lese ich so ein Zeug. Auf dem Klo gibt es eben kein Entkommen

Achja nochwas ....

Erfolg setzt meistens auch eine gewisse Disziplin voraus - und Disziplin ist auch nicht gerade hinderlich wenn es darum geht seine Schönheit (bzw. seine Figur) zu erhalten.

Zitat

Bezogen auf Jungs ist es klar: Die gucken bevorzugt Modelmädchen hinterher, die nicht so viel auf dem Kasten haben, wohl, um sich dann mit denen zu schmücken. "Streberinnen" haben selten einen Freund. Wahrscheinlich macht Jungs Intelligenz Angst, weil sie dann selbst nicht mehr so gut dastehen. Ein großes Manko- ist das nur bei pubertierenden Jungmännern so oder bleibt das etwa so?

Also soweit ich mich erinnern kann waren bei uns alle Typen vor allem auf die Frauen mit den größten Brüsten scharf - die durfte dann auch intelligent sein ...

Wobei ... stimmt ... das Mädl mit den größten Brüsten war auch noch Klassenbeste ... an die hat sich wirkich kein Typ rangetraut - doch angst?

Also ich habe irgendwo eine Modern Talking Single. Die habe ich mir mit 14 gekauft, weil da war Modern Talking cool und ich habe gekauft was mir gesagt wurde, dass cool war - SO!

Ansonsten glaube ich einfach, dass ein Großteil der Dieter Bohlen Begeisterten nicht lesen und schreiben kann und deswegen hier nicht vertreten ist (oder warum glaubst du hat er das Buch auch als Hörbuch rausgebracht? )

Ich finde ihn unterhaltsam - bei Deutschland sucht den Superstar fand ich seine Meldungen teilweise genial, ich habe mich wirklich zerkugelt, aber ich würde mir desegen noch lange nicht sein Gegröhle anhören oder für seine Schreiberein zahlen.

... und Verona? Na die finde ich sowieso zum peepen

Also gegen die Frau habe ich überhaupt nichts. Aber deswegen müßte ich ein von ihr verfasstes Buch doch auch nicht gleich gut finden

Aber was ich eigentlich sagen wollte:

Soweit ich mich erinnern kann war ich von Siddharta im zarten Alter von ca. 19 Jahren unglaublich beeindruckt.

Vor ungefähr zwei Jahren wollte ich das Buch dann nochmal lesen und ... Naja, irgendwie bin ich über die ersten paar Seiten nicht hinaus gekommen, die Begeisterung war einfach weg.

Anscheinend gibt es so etwas wie den richtigen Zeitpunkt auch für Bücher. Aber um Jugendliche an das Lesen von "echter Literatur" heran zu führen halte ich Siddharta auf jeden Fall für besser geeignet als z.B. "Der Steppenwolf"

Zitat

Original von Elisabeth Giron
Ich kann mich nur wundern!
Darf ich mal ein Wort zu den Kommentaren gewisser Mitglieder hier verlauten lassen?
Nun kenne ich den "Alchimisten" ebenso wie "Siddharta" sehr gut.
Ich zweifle langsam an dem Niveau dieses Portals, wenn"routinierte Mitglieder" derartig pauschal, undifferenziert und destruktiv Bücher aburteilen, die anderen Menschen viel bedeuten. Der abfällige Ton müsste nicht sein. Ich finde, seine Meinung - die selbstverständlich völlig konträr sein kann - könnte man etwas sachverständiger darstellen.

Oder soll hier "Stimmung" gemacht, provoziert werden auf Teufel komm raus?
Oder kompensieren hier Leute ungefiltert ihre eigenen Frustrationen?

Viele Grüße
Eliza

Alles anzeigen

Sorry, aber das fand ich gerade zuuu lustig!

Wie soll man denn ausdrücken dass man ein Buch schlecht findet ohne das in einem "abfälligen Ton" zu tun?

"Der Inhalt des Buches ist zwar sch***, aber der Umschlag ist einmalig hübsch!"

Entschuldige, aber ich freue mich noch immer!

Also mit dem Steppenwolf konnte ich auch nie etwas anfangen. Wir mußten ihn in der Schule lesen, bzw. wir hätten ihn lesen sollen - ich habe mich aber gekonnt davor gedrückt und mir den Film angesehen (der mir auch nicht gefallen hat)

Finde Harry Haller einfach furchtbar unentschlossen, für mich so ein richtigers unsympathisches Weichei mit dem ich möglichst wenig zu tun haben möchte ... dann fällt es einem halt sehr schwer mit seiner Geschichte irgendetwas an zu fangen...

"Jugend ohne Gott" habe ich damals allerdings in einer Nacht verschlungen. Dieses Buch hat mich sehr beeindruckt. Selbiges galt auch für Siddharta - wenn man sich mal durch den Anfang durchgekämpft hat wird es genial (soweit ich mich erinnern kann)

Diese beiden Bücher haben auf jeden Fall lange, lange Zeit meine persönlichen Favoriten angeführt

Es wurde mir auch per Mail zugeschickt, ich habe es (teilweise) gelesen und najaaaaa .... umgeworfen hat es mich nicht.

Eher dachte ich mir wärend der ganzen Zeit: "Mein Gott, was für ein Idiot!!!"

Die Geschichte mit Verona ist allerdings wirklich lesenswert. Wenn das alles wahr ist und er hat die Dame trotzdem geheiratet, ist er noch viel zu billig weg gekommen soviel Dummheit muss bestraft werden....

Alles in Allem kann ich nicht glauben, dass er in diesem Buch wirklich ganz ehrlich ist, denn jemand der so blöd ist, kann nicht so reich werden ... BÜDDE lieber Gott, lass das nicht zu!!!!

1) Intelligente Männer verdienen im Durchschnitt mehr Geld, sind also erforlgreicher -> Sie bekommen die schöneren Frauen (und von denen auch noch die intelligenteren, können es sich ja aussuchen UND ... in Mexico und anderen Ländern suchen sie sich dann auch noch das exotischere und außergewöhnlichere aus ... also blond und Blauäugig. Dunkel und Braun ist zu "gewöhnlich" weil weit verbreitet) -> es werden die "genetisch hochwertigeren" Kinder gezüchtet.

Gute Unis sind in vielen Ländern teuer -> die hübschen und intelligenten Töchter von intelligenten und erfolgreichen Männern werden sich diese eher leisten können, als die vielleicht hübschen, weniger intelligenten (oder von mir aus auch intelligenteren) Töchter eines einfachen Bauarbeiters.

Oryx Beobachtungen verwundern mich daher nicht besonders.

2) NOCH schöner??????
Dann bräuchte ich aber all meine Intelligenz um mir die Männer von der Pelle zu halten