Beiträge von Midnightgift

    Hmm, da kann ich Dich jetzt eigentlich nicht beruhigen. Es ist jetzt schon was her als ich das Buch das letzte Mal gelesen habe, aber der Stil war meiner Erinnerung nach immer identisch.


    Ich hab das Buch heute noch bestellt um es einer Freundin zu Weihnachten zu schenken.

    Ich hab es ebenfalls so verstanden als wenn er keinen Fuss fassen kann. Aber wenn es "nur" darum geht, hätte er ja z.b. in den Süden Deutschlands ziehen können und dort einen Neustart beginnen können. Dort wäre über seine Vergangenheit wahrscheinlich nichts bekannt gewesen.
    Insofern habe ich es mir so erklärt, dass er bestimmt nicht mehr darf! Was mich bei dem Urteil auch nicht wundern würde! Das wäre ja schrecklich!

    Herzlichen Glückwunsch Herr Strobel! Ich bin Deinen Beeinflussungen und Deiner herrlich logisch ausgelegten Bruchstücken an Mitleid, Verachtung, Arroganz und Abneigung vollkommen blind gefolgt und habe Herrn Psychiater seine Opferrolle abgekauft.


    Es war so unglaublich spannend und ging mit einem Knall zu ende! Herrlich!
    Mir gefällt "Das Wesen" noch besser als "Der Trakt"! Gratulation zu einem hervoragenden und spannend Thriller!
    Dieses Ende habe ich keinesfalls erwartet und bin begeistert wie schlüssig es am Ende wurde! Ganz toll!

    Oh je, ich schäme mich fast ein bisschen, aber ich war so gepackt von der Spannung, dass ich unseren dritten Teil in einem Schwung durchgelesen habe und am Ende des Buches feststellte, dass ich die LR vergessen habe.
    Das Buch übertrifft "Der Trakt" um Längen! Die aufgebaute Spannung, die Verschwörungen und die Wendungen sind einfach hervorragend!


    Zum dritten Teil fallen mir einzelnen Gefühls- und Gedankenregungen noch ein:


    Nicole tut mir unheimlich leid. Ihre Kindheitserfahrungen sind unmenschlich und nicht zu ertragen. Immer mit dem Wissen, dass es leider in der Realität
    ebenfalls zu solchen tragischen Erlebnissen kommt, wird mir richtig gehen schlecht bei der Überlegung!
    Allerdings bezweifelte ich, dass Nicole wirklich diese Entführung vorgenommen hat. Sie wirkte bei dem Besuch der Polizisten in ihrem neuen Zuhause überhaupt nicht ansprechbar. Sie war weit weg von dem Hier und Jetzt und da kann ich mir nicht vorstellen, wie sie die Kraft aufgebracht haben soll, diese Entführung eigenständig durchzuführen.


    Menkhoff ist mir von Seite zu Seite immer unsympathischer geworden. Er ging mir richtig gehend auf den Nerv mit seiner Subjektivität und seinem Hass.


    Wolfert fand ich anfangs sehr interessant - und wie von meinen Vorrednern bereits erwähnt, war es auffällig, dass er streckenweise garnicht mehr genannt wurde. Ich war sehr gespannt ob ihm doch noch eine sehr wichtige Rolle in dem Verwirrspiel zu Teil kommt.


    Grundsätzlich kann ich das so :write


    Ich persönlich glaube, dass hier über zwei Extreme nun diskutiert wird.
    Wir haben hier erstmal von einer Tierquälerei ansich gesprochen. Und zwar aus dem einfachen Beweggrund von "Freude" oder "Spaß" einem wehrlosen Geschöpf etwas anzutun.
    Aber dies ist ja nun nicht vergleichbar mit der Nahrungskette. Wie sollten Tiere denn zum Tode finde, wenn sie nach ernährungsrechtlichen Grundlagen verwertet werden müssen, damit sie als Nahrung überhaupt zugelassen werden? Das sind zwei grund verschiedene paar Schuh.


    Ich esse Fleisch, möchte aber keine Schlachthalle von innen sehen, weil ich es einfach nicht ertragen könnte. Doch das ist m.M.n. kein Grund nun wieder auf urzeitliche Methoden der Schlachtung von Tieren zurückzugreifen.
    Ich habe durchaus meinen Respekt vor Tieren! Von Kind an wurde mir beigebracht, das Lebewesen - egal ob Mensch oder Tier zu achten und zu respektieren!
    Nie im Leben würde ich auf die Idee kommen, eine Fliege zu fangen und ihr die Flügel auszureißen, aber weiter leben zu lassen. Im Gegensatz dazu erschlage ich eine Fliege aber durchaus in meinem Haus mit der Fliegenklatsche.
    Was bin ich denn nun? Tierquäler mit einer nicht ganz so brutalen Ader und ein wenig Mitgefühl??

    Zitat

    Original von Waldmeisterin
    Allerdings glaube ich nicht, dass Lichner das Opfer einer Verschwörung wurde, vielmehr eher, dass er selbst das alles angezettelt hat und die entsprechenden Hinweise (Fotos, Akten) so plaziert hat, dass die Kommissare sie finden und entsprechende Schlüsse ziehen müssen. Ich habe den Eindruck, er will Menkhoff damit ganz tief in die Sch*** reiten sozusagen als Rache für die 13 Jahre Knast.


    *wildrumspekulier*


    Oh das gefällt mir! Ist eine wirklich gute Idee!!

    Ich habe mein Abo auch gekündigt. Zum einen muss ich knapp 20 km fahren zur nächsten Club-Filiale und sehe es nicht ein ca 4.- € Portokosten zu tragen.
    Zum anderen ist mir das Angebot nicht reizvoll genug. Bei Neuerscheinungen möchte ich nicht unbedingt warten bis die Clubausgabe vorliegt und die Verpflichtungen zu kaufen enden bei mir meist in "Notkäufe".
    Jetzt muss ich bis zum 1.12. noch einmal aktiv werden und dann bin ich erstmal raus - Somit wird die letzte Bestellung einen Teil der Weihnachtsgeschenke ausmachen :-)

    Da ich sehr gerne Thriller und Bücher aus dem Horrorbereich lese muss ich mir natürlich die gleiche Fragen stellen. Und da ist eindeutig: Im realen Leben bin ich so empfindlich, dort gehen mir Brutalität, Menschenrechtsverletzungen und Ungerechtigkeiten sehr nahe. Alleine gestern abend bei einem Bericht über Wachkoma-Patienten liefen mir die Tränen über die Wangen.
    Aber im Gegenzug die Geschichten in Büchern kann ich dann gut ertragen. Natürlich verzieht man das Gesicht, wenn man eine etwas detailierte Beschreibung einer Gewalttat liest. Aber man erträgt es bzw. ich ertrage es, weil es zu einer Geschichte gehört. Es besteht für mich keine emotionale Bindung zu fiktiven Erzählsträngen in denen es um Gewalt und Mord geht. Ich behalte meinen benötigten Abstand zu dem Geschriebenen und kann mich so prickelnd von der Phantasie des Autors unterhalten lassen!
    Wo wir auch bei dem Thema Phantasie sind. Denn dies spielt m.E. nach eine erhebliche Rolle. Wenn ich über eine Gewalttat lese, dann kann ich die Grenzen meiner Phantasie selbst stecken. Spüre ich, dass es zuviel wird, lese ich diese Passage auch nur quer oder lasse meiner Phantasie gar keinen zu großen Spielraum um solche Szenen vor meinem geistige Auge abspielen zu lassen.


    Wenn ich jetzt noch den Unterschied zur Tierquälerei ziehen muss, fällt mir nur ein, dass es in Büchern eher selten um die Tierquälerei geht als um die (häufig tödliche) Gewalt gegenüber anderen Menschen. Das ist für mich persönlich ein Überraschungseffekt mit deutlicher Wirkung
    Als beispiel (für Tierliebhaber eher nichts, daher gespoilert)


    Da erschrecke ich innerlich und es tut mir für das Tier auch leid. Wäre der Dame etwas passiert durch einen Angriff, wäre das auf eine Art und Weise schon gewöhnungssache gewesen.


    Im realen Leben ist beides sicherlich schlimm! Aber eine gequälte Maus mit einem tödlichen Unfall einer Marinekadettin zu vergleichen ist schon äußerst fragwürdig und nicht ganz - nein garnicht! nachvollziehbar! Hier ist ja niemand, der die Tierquälerei als gleichgültig betitelt! Aber einen Unfall während einer Ausbildung als normale und mitzurechnenden Gefahr zu beschreiben, sehe ich als absolut menschensfremd an!
    Denn wenn Woelfchen so argumentiert, ist ein Flugzeugabsturz bei dem viele Insassen ums Leben kommen, dann auch nicht weiter schlimm. Da hätte man ja mit rechnen müssen .... :rolleyes

    Zitat

    Original von Rosenstolz


    Mir gefällt es auch schon seit langem. Ich hatte sogar mal einen Druck davon an der Wand hängen. :grin


    Hmm sag mal, bist Du Psychiater? ;-)


    Nee, ich finds auch toll! Kann mich noch dran erinnern, wie unser Kunstlehrer damals so begeistert davon war und da dieses Bild einfach Pflicht im Unterricht .. und ich hab's damals schon toll gefunden!

    Zitat

    Original von schnatterinchen
    Ein Kind soll sich ind er Wohnung aufhalten , dabei ist Lichner ja gerade erst aus der JVA entlassen worden, oder?


    Lichner wurde 2007 aus der Haft entlassen und 2009 wurde das Kind angeblich entführt.

    Oh je, ich weiß garnicht wo ich anfangen soll und eigentlich kann ich garnicht so viel schreiben .. die Geschichte ist noch zu zerfahren um klare Gedanken zu fassen.
    Aber der Zeitenwechsel fällt mir jetzt nicht mehr so ins Auge. Es hat etwas länger gedauert, aber ich bin angekommen.


    Tja was sagt man zu Menkhoff? Ich traue ihm nicht. Wie JaneDoe bereits schrieb, ging Menkhoff zu zielstrebig auf diesen Schrank zu und fand auf Anhieb das Haargummi. Ich weiß nicht wie er es gemacht hat - und eigentlich weiß ich auch nicht ob er es wirklich gemacht hat, aber das war schon ein auffällig großer Zufall.


    Seifert im Gegensatz gefällt mir immer besser. Bei all seiner Emotionalität behält er einen klaren Kopf für das Wichtige - und er hat sich weiter entwickelt in seinem Charakter, seinem Wesen ;)


    Dr. Lichner .. er war es nicht! Und er war es sicher auch nicht beim ersten Mal! Ich glaube da ist Nicole sehr drin verstrickt, wenn ich auch noch nicht weiß wie. Doch ihre Wirkung auf Männer ist nicht zu übersehen - und dies ist, wie Menkhoff mit seiner privaten Beziehung zu ihr beweist, nicht förderlich!


    Ich bin gespannt wie es weiter geht - allerdings steht fest, dass ich das Buch ein weiteres Mal lesen werde. Dann mal in 94´er Fassung und dann in 09´er Fassung.

    Ich habe gestern abend schon angefangen, da heute die Haussanierung im Vordergrund stand


    Das Beste aber zuerst: Ist das spannend!


    Die Zeitsprünge finde ich allerdings noch gewöhnungsbedürftig. In regelmäßigen Abständen muss ich das Buch kurz sinken lassen und überlegen was zu dem Zeitpunkt 94 oder oder 2009 geschehen ist. Welche Nachbarin, welches Verbrechen, welche Indizien liegen in dem Jahr nun vor.
    Die beiden Beamten finde ich sympathisch und als Team wirklich passend. Dr. Lichner ist mir äußerst suspekt und ich empfinde ihn als sehr negativ. Mir erscheint es unlogisch, wenn ein Psychiater den ermittelnden Beamten nicht hilfreich zur Seite steht, wenn es um eine Kinderentführung geht. Und es wurden doch auch schon vorab alle Nachbarn befragt. War Dr. Lichner dort auch schon auffällig? Oder liegt es an den Personen von Bernd und Alex - und es ist somit schon eine persönliche Abneigung Dr. Lichner's?


    Was dabei auch auffiel und mich verwirrte: Warum ist die Äußerung Dr. Lichner "Ich habe gehört, sie hat Sie verlassen" so emotional und noch nicht allzu lange verheilt war, wenn doch später beschrieben wird, dass er seit 2000 eine Beziehung, 2001 eine Ehe incl. Tochter führt!?
    Da scheint irgendwas mit Nicole gewesen zu sein. Aber die Trennung ist dann sicherlich nicht von Menkhoff erfolgt. Er scheint in seinem harten Kern den weichen Kern der verlorenen Liebe zu tragen.


    So jetzt ab zum nächsten Teil...