Beiträge von LeseMann

Habe eine Frage zu Raymond E. Feist und seiner Fantasy Saga Midkemia.

Es gibt mittlerweile viele einzelne Sagen, die in der Welt von Midkemia spielen und die man in Spaltenkrieg Sagen und "Nebensagen"/Geschichten einteilen könnte.

Spaltenkrieg Sagen:
- Die Midkemia-Saga
- Die Schlangenkrieg-Saga
- Die Erben von Midkemia
- (weitere Sagen folgen!)

und
- Die Kelewan-Saga
- Die Krondor-Saga

Sind diese Einzelnen Spaltenkriege unabhängig voneinander lesbar oder sollte man sie der Reihe nach lesen?
Was auch wichtig für mich ist … sind die einzelnen Sagen ineinander abgeschlossen?
Ich hoffe Ihr könnt mir bei dieser Frage helfen!

--------------------

In diesem Thread sind nur kranke Leute unterwegs … und ich ….

Die letzte Seite zu lesen ist für mich eine Sünde. So etwas würde ich NIE tun!

Mmmmh, was habe ich für "Macken"?
Ach ja:
- Mag keine Eselsohren in Büchern.
- Mag kein Gekritzel in Romanen.
- Zu kleine Schrift ist auch eher negativ (vor allem in englischen Büchern zu finden) ... aber es ist kein Grund ein gutes Buch nicht zu kaufen.
- Wenn möglich muss eine Trilogie/Reihe/etc. abgeschlossen sein, damit ich sie anfange zu lesen (Ausnahmen bilden Bücher die in sich abgeschlossen sind.)

Das wars!

Danke euch beiden!
Das bedeutet, dass meine TRL wieder 4 Bücher mehr umfasst

Ich bevorzuge die Stille!
Will voll und ganz in ein Buch eintauchen und will nicht durch irgendeine Musik abgelenkt werden.

Habe diese Reihe auch noch nicht gelesen!
Ist das gute Fantasy?
Und wenn ja, warum gab es sie lange nicht mehr zu kaufen?

Werde diese Leserunde doch nicht mitmachen.
Der Grund liegt in erster Linie am zu frühen Weihnachtsstress.
Die englische Ausgabe erfordert außerdem etwas mehr meiner nicht vorhandenen Konzentration.
Werde mich deshalb auf leichte und gleichzeitig deutsche Bücher stürzen und dieses Jahr ohne Poirot ausklingen lassen.

Wünsche aber allen viel Spaß beim lesen und viel Glück beim raten

Zitat

Original von melanie
Hallo ihr Lieben,

ansich bin ich auch schon bereit.
Allerdings les ich gerade noch "Die Kastellanin" und das Buch ist echt gut, würde mich fast ein bischen ärgern, wenn ich es unterbrechen müsste. Allerdings denke ich nicht, dass ich es heute noch fertig gelesen bekomme.
Und Morgen hab ich auch nur den Vormittag Zeit zum Lesen, dann muss ich weg.

Aber wird schon werden. Tee und Lebkuchen hab ich jedenfalls da.

Das Problem hatte ich schon beim ersten Buch!
Im Moment hat mich die James Bond Reihe in seinen Bann gezogen und die Lust auf einen Christie Roman hält sich leider in Grenzen.
Aaaaaber dennoch werde ich morgen mit dem Buch anfangen und mitmachen

Zitat

Original von Voltaire

Ein großes Wort (auch wenn es in diesem Zusammenhang eher nicht zutrifft) - er spricht es ganz gelassen.

Zitat

Ich freue mich aber, dass du offensichtlich das Prinzip der jedweden Veränderung begriffen hast.

Die Matrix Filme haben mich eben verändert ... und alles ist jetzt anders ... was wäre, wenn ich diese Filme verpasst hätte ....

@ Voltaire
Klar, alles kann irgendwo das Schicksal ändern ….
Szenario 1:
Mein Wecker hat heute nicht geklingelt …. kam zu spät zur Arbeit …. bin dadurch einen Bombenattentat entgangen …. bla …. blub …..

Szenario 2:
Mein Wecker hat heute wie immer geklingelt … kam Pünktlich zur Arbeit …. liege im Krankenhaus und es sieht nicht gut aus …. bla .. blub...
(Auch wenn mein Beispiel nicht sehr gut passt ….. es verdeutlicht was ich sagen will.)

Also bitte, auf diese Weise hat alles und nichts eine Bedeutung!

Bücher, Musik, Filme, Vorträge, etc.... alles kann etwas irgendwo ändern …. aber das dürfte dann doch etwas weit gehen und eine Diskussion darüber ist dann auch nicht die einfachste!

Zitat

Original von Mira Martha
IMO heißt meines Erachtens: in my opinion.
Passt aber irgendwie nicht bei ihm, oder?
Vielleicht löst er es ja noch auf.

Pass doch sehr gut!
IMO = Meiner Meinung nach!
Es ist meine Meinung die ich hier nieder schreibe!
Nach dem Motto: Meiner Meinung hat das Buch ....
Was passt da nicht?

@ Clio
Ich dachte Du wolltest auf etwas anspielen .. sorry
Ist heute schwer Leute im Zeitalter von SMS und Internet Leute zu finden die nicht 1000 blöde Abkürzungen benutzten ... es hat mich leider auch erwischt
Ach ja ... ich bin nicht LeseMaus ... das ist eine andere Person

Zitat

Original von beowulf
Bitte genau lesen, wenn du schon so engagiert diskutierst: Ich habe auf deine Jahreszahl 1939 reagier und erklärt, das Buch sei vor 1933 entscheidend und prägend gewesen- ich kenne genug Menschen heute verstorben oder sehr fortgeschrittenen Alters, die dies mir persönlich bestätigt haben, solche mit Parteieintritten vor 1933- und dann bin ich wieder auf deine 1939 eingegangen. Also bevor du versuchst anderen ironisch zu kommen- Augen auf.

Schade, dass auf meinen Dan Brown Ansatz niemand eingeht, der Schnauzbart ist anscheinend spannender.

"kam nämlich 1939 nicht direkt aus der Hölle geflogen an die Macht."
-> Der Satz war halt blöd formuliert! .... habe mein Kommentar mit einem versehen und danach aber nochmal erwähnt, dass Du es aber dennoch besser weißt ... hast ja eine weitere Zahl hinzugefügt ..... war vielleicht von mir nicht richtig formuliert oder von Dir nicht genau gelesen

Zitat

ich kenne genug Menschen heute verstorben oder sehr fortgeschrittenen Alters, die dies mir persönlich bestätigt haben

Diesen Satz liebe ich
Das habe ich früher auch immer geschrieben wenn nichts anderes mehr gezogen hat .... und selbst wenn es stimmen sollte .... es gibt immer ein paar ... ich rede von der großen Masse und da hat das Buch nichts bewirkt!
Lassen wir das Thema! Meine Meinung kennst Du ja und die werde ich heute nicht mehr ändern!

@ Clio

Zitat

Was heißt den IMO???

Den Witz habe ich nicht ganz verstanden!

Zitat

Original von beowulf

Dem widerspricht keiner, aber vor 33 hat das Buch viel bewegt, vor allem Menschen dazu bewegt der Partei beizutreten und Wahlkampf für diese Partei zu machen. Die Nationalsozialistische deutsche Arbeiterpartei kam nämlich 1939 nicht direkt aus der Hölle geflogen an die Macht.

39 waren die schon an der Macht .... schon eine weile ... aber das weißt DU anscheinend ja auch
Wie Sie zur Macht gekommen sind, dass habe ich oben schon geschrieben ... ist wie immer ALLES IMO!!!!!!!!!

@ Radio
Wieso 20er Jahre?
In den 20er Jahren war er zwar Parteichef der NSDAP, aber das lag eher an anderen Sachen.
Das in den 30er hat mal NULL mit dem Buch zu tun.... und wenn es Dich beruhigt ... ein fettes IMO!!!!

@ Clio
Ich bleibe bei meiner Meinung!
Radio + Auftritte + Propaganda/Werbung schlechte Situation der Menschen und nicht das Buch haben zum Erfolg geführt!
Selbst wenn es alle gelesen haben sollten, dann hat der Rest einfach zur Richtigen Zeit gestimmt und das Buch war dabei nicht wirklich ausschlaggebend!
Das sieht man auch heute noch überall. Geht es den Menschen schlecht, dann muss man es nur geschickt angehen um diese "einzufangen"!

Die haben die Situation mit deren Mitteln sehr gut ausgenutzt ... das Buch hat 39 keine Rolle gespielt.... und danach auch nicht!

Zitat

Original von Voltaire

Sein Buch hat sicher einen nicht zu unterschätzenden Anteil an dem was dann letztendlich passiert ist. Natürlich kann ein Buch nichts verändern, das Buch ist ein Gegenstand; sein Inhalt aber kann Menschen dazu bewegen dieses oder jenes zu tun.

Das Buch hat Null bewirkt!
Es wäre ALLES genau so passiert und zwar auch ohne das Buch!
Viele hatten das Buch zwar zu Hause stehen, aber die meisten haben es nicht mal gelesen.
Das Buch hat gar nicht verändert!

Kann passieren!

Zitat

Original von kero-chan
wird erledigt.

Hoffentlich gibt es dieses mal nicht so große Unterschiede zwischen der englischen und deutschen Ausgabe. Die Kürzungen haben mich bei den Schnallenschuhen echt gewundert. Ich wusste zwar, dass es früher üblich war, einige Christies zu kürzen, aber ich dachte bei den neuen Auflagen bzw. bei neu erschienenen Reihen (z.B. Hachette) wäre dies nicht mehr so.

Ach so, bezüglich der Einteilung: Trägt das englische Buch auch die Daten vom 22. - 27. Dezember als Kapitelüberschrift? (Nicht, dass die englisch-Leser nicht mit der Einteilung zurecht kommen)

Du hast den 28. Dezember vergessen

Zitat

Original von Warwuschel
Fast 4-stellig!!! Starke Leistung, Sannya! Sehr nah 4-stellig oder noch einige hundert Bücher davon entfernt?

Mehrere hundert wäre ja nicht nah dran
Also wenn sie nicht 9xx oder zumindest 8xx Bücher hat, dann kann man nicht von nah dran sprechen ….

Edit:
Meine TRL (nicht SuB!) hat den 500 Eintrag überschritten.
Wie soll ich das alles lesen ….. bräuchte dafür mehr als 10 Jahre!

Meinen Namen kannst Du auch eintragen!
Bin mit der englischen Ausgabe "Hercule Poirot's Christmas" wieder dabei

@ Tam

Da ich Agatha Christie - Hercule Poirot's Christmas habe und er sehr gut zum Dezember passt, werde ich diesen natürlich auch lesen.
Danach wird sich zeigen ob ich weiter mache oder nicht.
Mein Problem ist, dass meine TRL über 500 Titel umfasst.
Selbst wenn keine mehr dazu kommen sollten, dann wäre ich länger als 10 Jahre damit beschäftigt.