Hier mal MEINE Meinung:
Als ich einen Reader hatte, war vor allem das "mit nur einer Hand lesen" sehr angenehm.
Neben vielen anderen Vorteilen ist das ein für mich sehr großer Vorteil.
Die paar Gramm mehr mögen nicht viel erscheinen, aber wie man diese Geräte hält und wie lange, das macht etwas aus!
Bei Vergleichen zwischen Readern und Ipad in den verschiedensten Reviews wird das nicht ohne Grund immer und immer wieder erwähnt.
Klar kann man es sich auch mit einem Ipad irgendwo gemütlich machen … das machen viele ja auch mit einem normalen Buch, aber es ist einfach nicht so Komfortabel wie das halten eines Readers. Das Gewicht und die Größe spielen hier einfach auch eine Rolle!
Auch die Baugröße eines Reader hat den Vorteil, dass man diese Geräte in eine Jackentasche verschwinden lassen kann und das Gewicht spielt dann natürlich auch eine Rolle. Mobilität ist hier einfach etwas größer.
Auch die unterschiedliche Displaytechnologie spielt hier ein Rolle.
Die Reader versuchen ein Papierbuch nachzuahmen.
Die Technik ist Stromsparend und augenfreundlicher als ein "normalo" LCD.
Das Bild wird nur einmal aufgebaut und bleibt dann in diesem Zustand. In der Zeit wird dann auch kein weiterer Strom verbraucht. (wenn andere Feature ausgeschaltet sind)
Die Akkulaufzeit dürfte beim reinen lesen (ohne alle die anderen Feature) auch einen großen Unterschied ausmachen. Man will ja nicht dauernd zum Aufladen rennen, sondern mal eben ein paar Bücher ohne Steckdose lesen. Der Reader kann dann über längere Zeit auf dem Nachttisch bleiben.
Dafür hat das IPad andere Vorteile die ein normaler Reader eben nicht hat.
Auch die Kompatibilität mit den verschiedenen Formaten ist beim Ipad ungeschlagen
Wenn es nur ums lesen geht, dann würde ich immer einen normalen Reader empfehlen!
Wenn man sich einen Ipad für XY gekauft hat und der Leser mit dem Gerät als Reader auch zufrieden ist, dann spricht natürlich Null dagegen warum er das nicht tun soll.
Aber nur als Lesegerät würde ich für MICH ein klares NEIN eintragen!