Beiträge von NovySkorp

danke schön, für eure lieben willkommensbeiträge

Ein Muss für Leser von Beckett!

Ich liebe kalte Asche, es ist so genial geschrieben undich kann es nur empfehlen. Es kommt wie ich finde an die Cehmie des Todes genau ran. es untersteht ihm in nichts.
Das Buch ist einer eigenständigen Geschichte geschrieben und man könnte es lesen ohne die Chemie des todes vorher zu lesen, was ich gut finde. Aber ich bin so gefangen von diesen Autor das ich nur sagen kann:
Fangt vorne an!!

Ein Kritik punkt hab ich aber der schluss - schrecklich genial - ich hab geheult (ja ich bin da sensibel) undich hab versucht weiter zu Blättern ich hätt am liebsten den Buch rücken zerkratzt nur um da zu wissen wie es weiter geht. Und dann: nein, der nächste band war noch ewigkeiten entfernt... ich hab mich so geärgert. ich fand das so fieß, ich wollt unbedingt wissen ob er überlebt

kurz: LEST ES!!

und dann kam endlich Leichenblässe juhuuu

fantastisch - genial - perfekt - spannend
das wärend so die überbegriffe unter was ich das Buch suchen würde und was es auszeichnet.
Das Buch ist einfach Super. Ich habe das buch gelesen und war von Simon Beckett sofort angetan ich habe all seine Bücher und kann nur sagen, ich bin sehr glücklich das ich das Buch gelesen habe. Denn es ist ein Buch was man gelesen haben muss, es ist so fantastisch geschrieben das ich gar keine worte finde wie man es beschrieben kann.
Ich bin einfach hin und weg.

*simon beckett anbet*

...gut, aber nicht so gut wie illuminati oder Diabolus.

Sakrileg hab ich als 2. gelesen dierekt nach Illuminati, mir hat es gefallen, es war spannend wie illuminati aber dennoch hat der letzte funke gefehlt um es ebenbürdig zu machen.
Ich bin aber der festen überzeugung: Wer Illuminati gelesen hat MUSS unbedingt Sakrileg lesen, es geht einfach dazu und sollte nicht vergessen werden.

Die geschichte ist in sich selbstständig und man könnte es auch ohne vorher illuminati zu lesen, lesen - aber ich finde die bücher gehören wie ein altes ehepar zusammen

ok, ok ich gebs zu - ich finde doch nicht alle Bücher von Dan Brown gut, und das ist es nun leider... Meteor... ich hab es "gelesen", nur nicht bis zum Schluss - bzw. ich erinner mich nicht mehr daran ob ich es zu ende gelesenhabe. das letzte an was ich mich erinner ist das die irgendwo gelanden sind, dann zu nem schiff gekommen sind.... joar und dann wieß ich es nicht mehr. Ich weiß nur noch das ich beim schluss immer eingeschlafen bin. Ich fand den Anfang so gut und hab die ganze zeit gewartet ob es nochmal spannend wird... aber irgendwie wurde es das nicht mehr....

aus dem grund die 7 sternchen weil der schluss mir nicht gut gefallen hat

Illuminati es war das erste Buch was ich von Dan Brown gelesen hab und es hat mich gefesselt, es hat mich zerrissen, es hat mich gefoltert - es war genial. Jedes Detail was man gelesen hat war als würde ich mehr und mehr in die Welt ein tauchen.
Das Buch hat mich 1 Jahr beschäftigt, ob wohl ich es in 4 Tagen durch hatte. Ich hab mich mit jedem Detail Ewigkeiten beschäftigt, wollte wissen wer oder was sind die Illuminaten, was haben sie noch gemacht? Wer gehörte alles zu ihnen? Gibt es den Weg wirklich?
Ich hab mich fast verrückt gemacht, ich wollte das Buch verstehen, ich wollte es verinnerlichen, ich wollte das ich jedes Wort verstanden habe und das ich jeden punkt in dem Buch kannte.
Ja, klingt irre aber so bin ich halt, wenn mir Bücher gefallen dann sind sie für immer in meinem Kopf - auch wenn es schon eiwgkeiten her ist das ich sie gelesen habe.

ähm - ähm - frage - darf ich den Thread wieder vorwühlen und was dazu
schreiben? ich machs jetzt einfach mal - wenn nich einfach mein beitrag löschen

Dan Browns "Diabolus" ist eines meines Lieblingsbücher von ihm. Ich hab das Buch gefressen, nicht gelesen - ich hatte es innerhalb 2 Tage durch. Ich fand es so spannend, so hin reißend, so fesselnd - das ich während des lesens den Geruch von zb verbrannten Fleisch in der Nase hatte. Das war eines der ersten Bücher welches alle meine Sinne beansprucht hat.
Das Buch ist Fantastisch, obwohl es schon 4 Jahre her ist als ich es das letzte mal gelesen habe, kann ich mich an die Stelle (alls ich das verbrannte Fleisch gerochen habe) noch haargenau erinnern.

Jetzt kann man natürlich sagen, alles was drin steht ist Bullshit und kann sich von dem Buch distanzieren. ABER man kann auch einfach mal das Buch, Buch sein lassen und sich in eine Welt von Unwirklichkeit, Kyptographie, Wahnsinn und Computern einlassen.

5 Sternevon weil es ein Buch ist, was auf Spannung, Phantasie und nicht auf bloßen - langweiligen - Fakten besteht.

In der Anstalt von John Katzenbach, geht es um einen jungen Mann, namens Francis
Xavier Petrel. Im hier und jetzt ist er zu Hause und schreibt seine Geschichte über
die Erfahrung und die wahre Geschichte über die tragischen Zustände seiner
Vergangenheit...
Er wird eines Tages in das Amherst Gebäude von einer Anstalt gebracht. Francis
erhält durch seinen Nachnamen "Petrel" den Spitznamen "C-Bird". zu beginn wollt
Francis sich mit keinen befreunden, doch mit der Zeit befreundet er sich immer
mehr mit "Peter the Fireman" an.
Nach einer Zeit geschiet ein unfassbarer Mord, darauf hin kommt "Lucy"
eineStaatsanwältin in da Amherst. Durch viele Mühen und Tricks versucht Sie, mit
C-Bird und Fireman, den wahren Täter zu finden...

ob es Ihr gelingt? Lest es selber, denn das Buch ist in einem Einfachen Deutsch
geschrieben, obwohl es in den Zeiten - zwischen heute und damals wechselt und das
auch zwischen durch in den Kapiteln, kann man sich wenn man bereits einige Seiten
gelesen hat sich damit an freunden und versteht es auch. Das man sich
konzentrieren muss um das Buch zu lesen und zu verstehen, unterstell ich einfach
mal allen die es lesen, das sie das tun.
Das Buch hat zwar die Schwierigkeit das es wie gesagt in den Zeiten springt, aber
ich empfinde das als einen sehr gelungenen Spannungsbogen. Dadurch das man
gerade etwas in der Vergangenheit erfahren hat und kurz darauf ins hier und jetzt
gedrängt wird, will man erstens wissen wie eght es weiter und man stellt fest, im
heute ist die welt für C-Bird nicht angenehm. Das Buch ist durchweg ein Auf und Ab
der Gefühle, man freut sich, man ärgert sich, man ist innerlich zerrißen (er ist denn
nun der täter!?) und nicht zu vergessen man ist durch weg gespannt.

Ich kann das Buch nur empfehlen, es ist Sehr gut geschrieben.

Ps: ich weiß nicht ob ich den anfang Spoilern soll... weil eigentlich verrät er ja nix wesentliches vom Buch -

ich bin gerade in der "Bibliothek" in der Teufelsbergklinik im Grunewald

Also das Buch les ich ja gerade... und ich kann nur sagen:
Lesenwert

Das Buch ist spannend, mitreißend, angst einflößend (für jemanden wie mich), traurig, einfach zu lesen und interaktiv.

Ich finde es klasse das der Leser (so kommt es bei mir an) in das Buch integriert wird.

Ich kann nur sagen: Erst klassiges Buch, man kann es nur Empfehlen!

huhu,

ich hoffe es stört nicht das ich die Fragen auch mal beantworte

1. Welches ist das längste und/oder langweiligste Buch, durch das Du Dich, aus welchen Gründen auch immer, erfolgreich hindurchgekämpft hast?
Also das längste Buch war "Die Anstalt" von John Katzenbach.
Langweilige Bücher hab ich bis jetzt noch nie zuende gelesen, wie zum beispiel "Love" von Steven King, ich kann mich einfach nicht konzentrieren wenn mich das Buch langweilt.

2. Von welchem Autor (natürlich auch Autorin) kannst Du behaupten: Von dem (oder der) habe ich wirklich _jedes_ Buch gelesen.
von Simon Beckett und von Dan Brown alle Deutsch veröffentlichten Bücher, da ich englisch nicht ansatzweiße kann, sind das für mich dann alle.
John Katzenbach und Robin Cook besitze ich "nur" alle Bücher und werden auch früher oder später alle gelesen.

3. Welches ist Dein liebster Klassiker (vor mindestens 50 Jahren veröffentlicht)?
Mein liebster Klassiker ist - wenn man ihn zu einem Klassiker zählen kann - Dantes Göttliche Komödie

4. Welchen Titel hast Du in den letzten Jahren sicherlich am häufigsten verschenkt?
ich verschenk keine Bücher, weil alle die ich kenne lesen keine Thriller und bevor ich in ein Fettnapf trete verschenk ich Gutscheine.

5. Von welchem Autoren würdest Du nie wieder freiwillig ein weiteres Buch in die Hand nehmen?
Steven King, definitiv - es ist mir viel zu langweilig zu genaue Details zu lesen. warum muss ich denn wissen wieviel punkte ein gelbes kleid hat und wie die angeordnet sind? oder wie ein alter fleck an der wand aussieht? nee nee ich bin bei dem letzten immer schon nach 1 Seite eingeschlafen, dann tu ich mir das nicht nochmal an.

6. Welches Buch hast Du mehr als 2 Mal gelesen?
Also "Die letzten Kinder von Schewenborn" Gudrun Pausewang hab ich sehr oft gelesen und noch ein buch - aber ich weiß nicht mehr wie es hieß - ich find auch grad nicht wo es ist. *schäm*

7. Welchen Titel hast Du erst nach einigen Seiten beiseite gelegt und dann tatsächlich später nochmals in die Hand genommen und durchgelesen?
Das war "Cupido" von Julian Hoffmann, mich hatte die Stelle gelangweilt als es in Gericht ging, dann hatte ich aufgehört und später weiter gelesen.

8. Wenn man Dich 3 Wochen in eine Mönchszelle in Klausur stecken würde, und Du darfst nur 3 Bücher mitnehmen, welche drei Titel würdest Du wählen?
"Gottlos" von Karin Slaughter
"Flammenbrut" von Simon Beckett
"Das Opfer" von John Katzenbach

9. Bei welchem Titel sind dir schonmal ernsthaft die Tränen (nicht vor Lachen!) gekommen, obwohl es doch nur ein Buch war?
Beim Seelenbrecher und Amokspiel von Sebastian Fitzek und bei dem Jugendbuch wo ich den Titel grad nicht weiß

10. Welches sonst recht erfolgreiche Buch ist Dir bis heute ein großes Rätsel geblieben, d. h. Du hast es einfach nicht verstanden?
Also Spontan fällt mir grad keins ein

Huhu,

also ich hab das Buch auch gelesen und muss sagen - es ist zwar mal was anderes, aber ist absolut nicht mein Genre.

Einerseits finde ich es gut das im Detail alles beschrieben wurde, aber manche Stellen, hätte ich mir gewünscht das sie etwas Magenfreundlicher geschrieben worden wären.

Die Sprache des Buches find ich klasse, es ist einfach und auf den Punkt gebracht. Man weiß mit der ersten Zeile des Buches um was es geht und es ist verständlich und nicht in einem Fachschagon geschrieben.

Ich selbst hab das Buch mitlerweilen getauscht, weil es einfach nicht mein Genre ist und ich es nicht mehr in meinem Bücherregal haben wollte.

Aber ich kann nur sagen: Lesenwert ist es, aber man sollte sich auf bestimmte körperliche Reaktionen vorbereiten.

Hallo ihr Büchereulen,

ich habe mir als erstes gedacht - bevor ich irgendwo jetzt schreibe, stell ich
mich erst einmal vor.

Also mein Nickname "NovySkorp" leitet sich von dem Monat November und dem
Sternzeichen Skorpion ab. Was wenn man auf mein Gebursdatum schaut
eindeutig ist wieso

Ich bin in der Ausbildung zur Erzieherin und neben meiner Ausbildung schreibe
ich gern Gedichte, Zeichne, Bearbeite Grafiken und lesen tu ich auch...

Was ich lese - wie einige meinen unpassende Bücher - da ich (Psycho-)thriller
liebe und das ja nun wenig mit Kindern zu tun hat. Aber irgendwo muss man
doch seine dunkleseite besänftigen

was gibt es noch zu sagen...

achso ... joar also ich hab fast alle Sebastian fiezek Bücher gelesen (fehlt nur
noch "Das Kind" und "Splitter") Dan Brown habe ich alle Deutsch
veröffentlichen Bücher gelesen, Simon Beckett ebenfals, John Katzenbach
hab ich auch alle Bücher, Robin Cook und ich könnte jetzt noch viele andere
Autoren nennen, aber das sind mal so die Autoren die ich am häufigsten in
meinem Bücherregal habe.

Am Ende lässt sich nur sagen:
Ich bin einer der Menschen die Bücher fressen, aber die nie die deutsche
Rechtschreibung und Grammatik beherrschen werden.
Also wer solche Fehler findet - die gibt es kostenlos zu meinen Beiträgen
dazu

Wenn ihr noch fragen Habt einfach raus damit

Mit freundlichen Grüßen
Novy