Beiträge von Woltri

    Zitat

    ... Sein Haar war drahtig und rötlich...


    klingt nicht nach Afrikanischer Herkunft (nun mag es sei, dass die Kombinatiojn von schwarzer Haut und roten Haaren auf Planeten, die den Beteigeuze umkreisen völlig normal ist....


    Mir ist's einerlei.
    Ich ärger mich nur, dass ich die Reservierungsnummer 42 beim CinemaxX nicht sehr knapp verfehlt habe....

    48 von 48 Punkten


    Jedi-Meister / Sith-Lord


    Die Macht ist mit Ihnen.



    Die Alternativantworten hatten aber nicht das Niveau der 100€-Frage bei Herrn Jauch...


    Einzig die Frage wer C3PO gebaut hat ist auf eine Art unfair, weil's ja irgendwie 2 "richtige" Antworten gibt.

    Und solange passiert nur noch, was ALLE 25 Regierungen einträchtig beschießen. Sprich NICHTS MEHR...


    Großartige Alternative...


    Dann kann man die EU auch besser gleich abschaffen...

    Zitat

    Original von taciturus
    das stimmt schon, nur geht die Tendenz durch diese EU Verfassung inhaltlich klar in Richtung Bundesstaat. Die EU wird durch diese Verfassung kein Bundesstaat, aber es stellt die Weichen für die Zukunft ganz klar in diese Richtung.


    Ist doch ok, wenn die Weichen dahin gestellt werden.


    Wenn es soweit ist wird man sehen, ob sich die Politiker dann über 200 Millionen Menschen hinwegsetzen.


    Zum jetztigen Zeitpunkt ist ein "non" aus Frankreich jedenfalls fatal.

    columbo : Sehr gute Frage...


    Noch ne Frage ist "Wie nennt man denn das Konstrukt, das bisher gilt?"


    "Verfassung" ist ein Name.


    Verfassung muss nicht zwangsläufig einen Bundesstaat suggerieren.
    Gerade in einer Bundesrepublik, die gar keine "Verfassung" hat, sondern nur ein provisorisches Grundgesetz, das solange gelten soll, bis das gesamte deutsche Volk sich selbst eine Verfassung gibt (was nach Meinung vieler Grundgesetzexperten vor 15 Jahren hätte passieren müssen) weiß ich nicht, ob solche Begrifflichkeiten immer das meinen, was sie suggerieren.

    Ich wäre dafür das Volk direkt (und zwar nicht Staat für Staat, sondern Europaweit "Ein Bürger - Eine Stime") zu fragen.


    Fakt ist jedoch: Ohne diese Verfassung wird Europa zugrunde gehen.


    Ein Staat wie Malta könnte nach geltender Regelung Entscheidungen kippen, über die die übrigen 24 Staaten sich einig wären, da momentan immernoch die Einstimmigkeits-Regelung gilt, die bei 10 Mitgliedsstaten schon problematisch war.


    Europa braucht eine Verfassung, die das Zusammenleben von Menschen aus 25 Staaten "handlebar" macht.



    P.S. EU-Bürger werden sicherlich nicht ausgeliefert werden, wenn Ihnen die Todesstrafe droht... Immer schön die Kirche im Dorf lassen.

    Also dass Auslandsreisen am Geld scheitern kann nur jemand sagen, der noch nicht in einem deutschen Urlaubsort residiert hat.


    Für eine Woche Nordsee kriegt man locker 12 Tage Griechenland.



    Wir fahren ins Sauerland.


    Rattentod : Fahr schonmal ruhig nach Schottland, Schulenglisch hilft Dir da auch nicht weiter :grin :grin

    Ich spiel Glücksspirale...


    Was soll ich mit Millionen bei 1:139.838.160 (einhundertneununddreißigmillionenachthundertachtunddreißigtausendeinhundertsechzig) wenn ich ne Sichere Rente mit 1:5.000.000 (fünfmillionen) haben kann??


    :grin :grin


    *edit*
    musste was korrigieren, die letzte 3 war ne 1 - wenn das mein alter Mathelehrer liest...

    Zitat

    Original von Alexx61


    Für ein Werbeverbot wäre ich auch
    Für ein allgemienes Verbot allerdings nicht, man könnte allerdings die Zigarettenautomaten abschaffen...und das Kaufen von Zigaretten auf 18 Jahre hochsetzen und natürlich auch die Ausweise kontrollieren....das macht die Beschaffung schon schwieriger....und wenn Kinder bis zu einem gewissen Alter nicht anfangen zu rauchen, dann fangen sie erfahrungsgemäß im späteren Alter NICHT mehr damit an.


    Da kann man sich doch drauf einigen
    :write

    Wenn ich im Büro sitze und mein Vorgesetzter verpestet dort meine Atemluft fühle ich mich sehr wohl bevormundet.


    Ist schwer zu verstehen, ich weiß....



    Wenn ein Raucher zur Tankstelle muss, weil es keinen Automaten in Kindgerechter Höhe mehr gibt ist das noch keine Bevormundung, schließlich stehen auch nirgendwo Doppelkornautomaten.
    Wenn auf Zigarettenverpackungen steht was wirklich in den Fluppen und im Rauch ist und nicht nur Nikotin und Kondensat, dann ist das keine Bevormundung, es ist etwas, das auch viele Raucher für Lebensmittel vehement einfordern.


    Ich will nicht das Rauchen generell verbieten.


    Nur möchte ich als Nichtraucher die Wahl haben ob ich mich dem aussetze oder nicht, und die habe ich halt momentan nicht.


    Ich fühle mich dadurch mehr Bevormundet als rauchende Lehrer durch ein Rauchverbot an Schulen es sind.

    Eben...


    Nichts, was die Gefahr des Rauchens etwa widerlegen würde...


    Aber darüber zu diskutieren ist müßig, denn solang am Ende immer die Steuern als Argumentationskeule kommen muss die Gesundheit (auch der zum passiv Rauchen gezwungenen) halt hintan stehen...


    Erfolgreiche Lobbyarbeit...


    Und was andere Laster angeht...
    Der Säufer (wenn er sein Auto stehen lässt) macht seine Leber kaputt.
    Der Risikokletterer bricht sich sein Rückgrat.
    Der Raucher in meinem Büro schwärzt aber eben auch meine Lunge. Ob ich davon jetzt garantiert oder nur wahrscheinlich krank werde ist für die Argumentation irrelevant. Er erhöht mein Risiko und davor möchte ich bitte an Orten an die ich muss, wie eben meine Arbeitsstelle geschützt werden.
    Und ich möchte, dass Kinder vor der Sucht geschützt werden. Was hilft es da, wenn der verantwortungsbewusste Kiosk-Besitzer Ausweise verlangt, aber neben jeder Schule ein Flupp-O-Mat steht? Verlogener gehts doch kaum.

    Vielleicht weil der Infarkt vor dem Krebs kommt??


    Warum stirbt nicht jeder Säufer an Leberversagen?
    Ist Alkohol jetzt am Ende garnicht schuld an Leberzirrosen, nur weil sie nicht jeder bekommt?



    Mir erschließt sich die Logik nicht, mit der krampfhaft versucht wird den Giftcocktail (in dem der Tabak noch mit am harmlosesten ist) zu Verteidigen, mit dem Kindern und Jugendlichen der Einstieg ins Rauchen durch die Tabakindustrie gezielt erleichtert werden soll...

    Es entstehen auch Stoffe, die nachgewiesenermaßen krebserzeugend sind, nicht fördernd, nicht erregend - erzeugend...


    Man darf nicht immer nur von Nikotin und Kondensat ausgehen, dass sind nur die einzigen Stoffe, die angegeben werden müssen...



    Aber solange Rauchen eine so starke Lobby hat (hatten wir nicht in nem anderen Thread was von Lobbyisten aus dem Bundestag rausschmeißen) wird das wohl bei gezielter Des-, Miss- und Fehlinformation bleiben.