Beiträge von Foer

...und nochwas zum Thema:

Rote Farbe und Tarnkleidung ist meist verboten, gerade um dem Spiel das "Blutige" zu nehmen.
Es soll eher als Sport rüber kommen....

Also ich mag solche Spiele nicht, aber ich denke solange in den Spielen klar ist, dass es sich um keine alltägliche Situationen handelt finde ich es ok. Dies wird dadurch klar gemacht, dass es sich meist um Kriegssimulation handelt. Fraglich ist es, wenn eine zivile Person durchs Spiel rennt und bspw auf einem Marktplatz rumballert.

Ausserdem sollte beachtet werden, dass solche Spiele genau wie Alkohol und Drogen einer Altersbeschränkung unterliegen. Ich frage mich dann immer, warum viele Eltern ihr Kindern auch noch erlauben diese "Killerspiele" zu spielen, mit dem Argument dass es besser sei wenn die es zuhause machen, als außerhalb. Sie lassen ihre Kinder ja auch nicht jeden Abend Schnaps trinken und Zigarren rauchen.

Zudem muss man bedenken, dass sehr viele Menschen am PC morden und vergleicht man dies mit den Amokläufen sind es doch sehr wenige. Dies könnte doch darauf hinweisen, dass ein Verbot nur ein Tropfen auf einem heißen Stein ist.

Man sollte mehr aufeinander achten. Seine Vorurteile fallen lassen und vielleicht auch mal den ersten Schritt wagen!

Zitat

Original von Teck

Man kann das eine tun, ohne das andere zu lassen.

Das verstehe ich nun nicht? Wie meinst du das?

Dazu sage ich:

* Haci Bogateken, Redakteur der Zeitung Greger Firat, angeklagt wegen eines Artikels mit der Überschrift Die Türkei hat einen Fehler gemacht. Im Bogatekens Beitrag heißt es, die türkische Regierung sei verantwortlich für den Tod von Millionen von Armeniern und syrischen Christen.
* Temel Demirer, Schriftsteller, angeklagt unter Paragraph 301. Nach der Ermordung des armenischen Publizisten Hrant Dink im Januar 2007 hatte er eine Rede gehalten, in der er unter anderem sagte: „Ich fordere alle Anwesenden auf, ein Verbrechen zu begehen“, (indem sie erklären:) „Ja, es hat in diesem Land einen Völkermord an den Armeniern gegeben.“
* Atilla Tuygun, Übersetzer von Dora Sakayans Ein armenischer Arzt in der Türkei, angeklagt unter Paragraph 301. In dem von Tuygun übersetzten Buch soll die Rede davon sein, dass führende Regierungsbeamte aus dem Kreis um Kemal Atatürk verantwortlich für die Massendeportationen der Armenier im Jahre 1915 waren.

Im ersten Halbjahr 2008;

* Getötete Autoren: 20
* Verschwundene Autoren: 7
* Inhaftierte Autoren: 189
* Laufende Gerichtsverfahren gegen Autoren: 223
* Untergetauchte Autoren: 1
* Autoren, die vorübergehend inhaftierte worden sind: 50
* Autoren, die etwa mit dem Tod bedroht worden sind: 96
* Überfallene, misshandelte Autoren: 96
* Entführte Autoren: 1
* Verfolgte Autoren und Journalisten, deren Job gekündigt wurde: 35

Ach, ich liebe diese Verbotskultur, das lenkt so schön von den wirklichen Problemen ab!
Warum sollten wir uns über die Perspektivlosigkeit, die Verzweiflung dieser Jugendlichen Gedanken machen.

Wir verbieten einfach alles und die Welt lebt in Frieden und Glückseligkeit!!

Auf einem Berg und höre Hitler begeistert zu.....

Sorry, bin auch raus. ich habe ei fach schon zuviele Kolumnen von Goldt gelesen und irgendwie bin ich monetan nicht in der Stimmung dafür.

Dennoch bin und bleibe ich Goldt-Fan!

Zitat

Original von Katerina

Meine vollste Unterstützung ebenfalls dafür!

DABEI!!!!

Tom ist Herr Liehr.....sagt zumindest seine HP

Ich habe das Buch auch hier liegen und kann es nur empfehlen. Es ist kein Buch, dass man einfach so durch liest, eher ein Buch, dass man immer in der Nähe haben sollte um nachzuschlagen/-lesen.

....und dieses Medikament ist nicht das einzige, dass in falschen Händen verheerende Nebenwirkungen verursachen kann. Dafür aber bei der nötigen Indikation lebensnotwendig ist.

Ich habe es ach gelesen und kann dir nur zustimmen: nebenher kann man das Buch nicht lesen.

Habe es durch gestanden, aber so toll fand ich ihn nicht. Zwischendurch etwas dick aufgetragen. Muss aber auch sagen, dass dieses Buch schon allein vom Genre her nicht meins ist.

4/10 Punkten

@Buzz:

erstmal sorry für die ganzen Fehler, aber habe vom Handy aus geschrieben und da ist das tippen doch etwas schwieriger.

@all:

Der Kritik bei Hosseini konnte ich nicht zustimmen, aber bei Kerkeling hat er mir aus dem Herzen gesprochen.
Und die Coelho Kritik.....allgemein die Esoterik Kritik find ich immer sehr amüsant.

Die Bücherrutsche ist auch mein liebster Teil in der Sendung....bin gespannt auf heute abend!

Vielleicht habe ich das auch bisschen überspitzt ausgedrückt

aber welche Bücher meinst dud enn bspw.? bisher dachte ich, wir würde uns im buch geschmack ähneln, wenn ich so deine Beiträge gelesen habe....dachte ich bei Scheck aber auch

Es dürfte vielleicht bekannt sein, dass ich Scheck super finde. Am 24. o. werde ich ihn auch live in Tübingen sehen....da bin ich schon sehr gespannt drauf.

Bei Scheck kommt (fast) jeder auf seine Kosten. Er empfiehlt verschieden Genre, liefert viele Interviews, ist aktuell, scharfsinnig und sicher kein Mainstream.

Ich hatte eher bei der Heidenreich das Gefühl, dass immer nur das gleiche Genre empfohlen wurde. Imer bisschen seicht und fürs Herz.

Aber allgemein eine Sendung anzulehnen, nur weil Bücher von einer Rampe einen Meter in eine Kiste fallen finde ich, naja, eigenartig....

Es sind Bücher!!!

Und ja, wer auf die Biss Romane oder sonst so Gefühldusselzeug steht, von denen man zwar 20 im Monat lesen kann, aber dabei nix hängen bleibt, der ist echt bei Scheck an der falschen Adresse!

Ich freue mich auf jeden Fall sehr auf die heutige Sendung!

mal was anderes....

fand ich ganz toll...

das hier vielelicht auch...

vielleicht in diesem Zusammenhang auch interessant...