Beiträge von Regenbogenratte

    Bartlebooth : Ja, ich weiß, aber es ist gleichzeitig schon wieder "zu modern" besetzt.
    Die Diogenes-Übersetzung hat das Problem eleganter gelöst, wenn ich mich richtig erinnere ( aber frag mich bitte nicht wie...).
    Oder ein anderes Beispiel: In der Heyne-Version von "Gefühl und Verstand" spricht die eine der Steele-Schwestern ständig von "Verehrern", bei Diogenes von "Galanen". So ein herrliches Wort! Das ist doch gleich ganz was anderes! :anbet

    Sophia :
    Da kann ich mich nur voll und ganz anschließen. Mir fällt kaum ein anderes Buch ein, das ich so unlesbar finde wie die "Säulen der Erde". Es war abwechselnd absurd, ekelhaft oder langweilig - eine ziemliche Meisterleistung, das in ein Buch zu packen.
    Auch mit dem flauen Gefühl bei den brutalen Szenen stehst du nicht alleine da. :sehrverdaechtig
    Das war mein erster Ken Follet und auch mein letzter. Eine Freundin wollte mir ein weiteres Buch von ihm ausleihen, dass "unheimlich spannend" sei, doch nachdem sie von einem finsteren männlichen Charakter und von Vergewaltigung sprach, war ich bedient. Ich weiß nicht, was halb Deutschland in diesem Buch sieht; ich sehe für meinen Teil nichts Gutes oder zumindest nichts, was mich interessiert.

    Zitat

    Original von Nachtgedanken
    Wenn ich nicht Sekundärliteratur dazu gelesen hätte, hätte ich der Handlung wohl nicht folgen können.


    Das erklärt, warum ich nach knapp vier Jahren keinerlei Erinnerung an dieses Buch habe, obwohl ich andere Romane von Faulkner, vor allem "Als ich im Sterben lag" ganz überragend und ungewöhnlich fand. ?(

    ...wir vier uns ENDLICH auf unser Urlaubsziel für September geeinigt haben. Das dazu gehörige Ferienhaus ist klasse, mit Reetdach, Kaminofen :sprung und sogar Sauna!! Jetzt heißt es nur Daumen drücken, dass es zur gewüschten Zeit noch frei ist.

    Zitat

    Original von MagnaMater
    obwohl NY *naserümpf* mag NY nicht so...


    Das dachte ich auch erst und war wenig begeistert, als ich das Buch aufschlug. Aber es gibt einige "alternativere" Schauplätze, so dass mir die ganze Szenerie doch sehr gut gefallen hat.
    Wenn Christoph Marzi tatsächlich über Rom schreiben sollte, hoffe ich, dass er noch so ein Kunststück vollbringt und meine Vorurteile widerlegt, denn Rom mag ich auch nicht so besonders...

    Gelesen habe ich folgende Bände (wenn auch nicht alle in der SZ-Ausgabe):


    Band 1 Milan Kundera: Die unerträgliche Leichtigkeit des Seins --> 5
    Band 2 Umberto Eco: Der Name der Rose --> 2,5
    Band 4 F. Scott Fitzgerald: Der große Gatsby -->1,2
    Band 8 Edward M. Forster: Wiedersehen in Howards End -->2,7-3
    Band 10 John Irving: Das Hotel New Hampshire --> 1
    Band 25 William Faulkner - Die Freistatt
    Band 26 - Rainer Maria Rilke: Die Aufzeichnungen des Malte Laurids Brigge
    --> 3
    Band 31 Ian McEwan: Der Zementgarten --> 2,3
    Band 35 Carson McCullers: Das Herz ist ein einsamer Jäger --> 2,1
    Band 44 Oscar Wilde: Das Bildnis des Dorian Gray --> 1
    Band 46 Hermann Hesse: Unterm Rad --> 2
    Band 54 Virginia Woolf Mrs Dalloway --> 2,3
    Band 67 Joan Aiken Du bist ich --> 4
    Band ? Tortilla Flat --> 3,5

    Ich habe das Buch vor etwa zwei Jahren gelesen und war nicht überzeugt. Eine Bekannte erzählte mir, dass es unglaublich intensiv geschrieben wäre und dass sie sogar Alpträume davon bekommen habe, doch bei mir hat es lediglich einen blassen Eindruck hinterlassen.
    Einerseits wusste ich schon durch eine Buchvorstellung im Deutschunterricht, dass es mehr Ebenen enthält als "nur" die Liebesgeschichte (die ich übrigens ziemlich seltsam fand. Mir ist der Altersunterschied einfach sauer aufgestoßen :schweinkram); zweitens habe ich mich während meiner Schulzeit durch alle Bibliotheksbücher gefressen, die mit der NS-Zeit zu tun hatten. Zu dem Thema habe ich also schon lange vorher weitaus "intensivere" Bücher gelesen, so dass mich "Der Vorleser" eigentlich nur enttäuschen konnte
    Vielleicht wäre mein Eindruck ein anderer gewesen, wenn wir das Buch damals im Deutschuntericht gelesen hätten.

    Zitat

    Original von Nightflower


    Außerdem dauert es länger sich ein Hörbuch anzuhören und ich will immer schnell wissen wies ausgeht ;)


    Stimmt. Meine Lesegeschwindigkeit ist definitiv höher als die Vorlesegeschwindigkeit der meisten Hörbücher. Harry Potter hatte ich mir mal als Hörbuch besorgt (damals noch auf Cassette!) , aber Rufus Beck als Vorleser hat mich fast verrückt gemacht (so gern ich ihn als Schauspieler mag) - alles so langsam, bedächtig und einschläfernd... :sleep

    Hörbücher funktionieren bei mir überhaupt nicht, obwohl ich mir früher sehr gerne Bücher von meinem Vater vorlesen ließ. Bei Hörbüchern hingegen fangen meine Gedanken sofort an, abzuschweifen, ich muss zurückspulen, um alles mitzukriegen und eine Minute später denke ich doch schon wieder an etwas anderes oder bin eingeschlafen.
    Was ich ab und zu ganz gerne mag, sind Bücher, die zum Hörspiel umgearbeitet wurden. Sobald Hintergrundgeräusche und verschiedene Sprecher ins Spiel kommen, kann ich mich auch problemlos darauf konzentrieren.
    Außerdem passiert es mir beim Lesen öfter, dass ich über einen bestimmten Absatz stolpere und denke "Moment, wie war das jetzt?", und das ist beim Lesen viel einfacher, als den CD-Player zurückzuspulen und die genaue Stelle zu suchen.

    Zitat

    Original von buzzaldrin


    Eine Biographie kenne ich leider nicht, habe bisher lediglich von "Dorothy Parker: What Fresh Hell is this?" von Marion Maede gehört - kann aber auch nichts genaueres darüber sagen.


    Genau das habe ich mir bestellt und bin mal gespannt, wie es ist. Dass es den Film gibt, wusste ich, aber leider kam er schon seit längerer Zeit nicht mehr im Fernsehen. Ich bin sowieso noch auf der Suche nach einem Film für unseren nächsten "DVD-Abend-auf-höherem-Niveau" ;-)

    Bei mir ist es ohnehin eher die Ausnahme als die Regel, wenn ich mir ein Buch zulege, das gerade von den Medien "gehypt" wird oder das anscheinend jeder gelesen hat.
    Ausnahme waren bis jetzt nur "Harry Potter", die "Uralte Metropolen"-Reihe von Marzi und die Tintenwelt-Trilogie, aber selbst die habe ich mir erst lange nach dem Erscheinen zugelegt, wenn ich nicht mehr das Gefühl habe, einem Trend hinterher zu rennen. Außerdem sind dann meistens schon einige Folgebände erschienen, so dass man nicht so lange auf die Fortsetzung warten muss.

    Mein SUB pendelt immer zwischen 20 und 30 Büchern, im Mpment sind es ein paar mehr. Diese Anzahl finde ich ideal, da ich meistens zwischen neuen und schon gelesenen Büchern abwechsle. Mit rund 25 Büchern auf dem SUB kann es mir nicht passieren, dass mir der Lesestoff ausgeht, aber ich hab auch nie das Gefühl, dass die ungelesenen Bücher vielleicht noch ewig dort stehen werden.
    Im Moment bin ich eher am SUB-Aufbau, da ab Februar mein Praxissemester beginnt und ich aus Erfahrung weiß, dass mich dann nur Bücher fesseln können, deren Ende ich noch nicht kenne.

    Zitat

    Original von Vebatim


    Vll sollte ich mal was anderes von Jane Austen lesen. So wie sich das hier anhört bin ich nicht die einzige die dieses Buch sehr "zäh" findet :-)


    Auf jeden Fall! Gib ihr noch eine Chance!
    Ich würde "Gefühl und Verstand", "Die Liebe der Anne Eliott" oder "Stolz und Vorurteil" empfehlen, am besten in der Diogenes-Ausgabe, wenn du Wert auf eine schöne, gehobene Sprache legst.
    Es gibt auch "modernere" Übersetzungen, aber ich finde, es passt einfach nicht, wenn in einem Jane-Austen-Roman plötzlich das Wort "Flittchen" auftaucht :wow
    (so zum Beispiel im Doppelband "Stolz&Vorurteil"/"Verstand und Gefühl"vom Heyne-Verlag. Pfui!!)

    Zitat

    Original von buzzaldrin
    Bei Amazon habe ich noch die Ausgabe "The Portable Dorothy Parker" gefunden, die ich mir wohl kaufen werde um ihre tollen Erzählungen auch noch einmal im Orginal lesen zu können.


    Ja, kann ich nur empfehlen. Darin sind zum Beispiel auch ihre Gedichte enthalten, die mir sehr gut gefallen haben. Ich habe mir das Buch kurz nach dem Abi besorgt und fand es nicht besonders schwer zu verstehen, so dass ich auf jeden Fall dazu raten würde, Dorothy Parker im Original zu lesen.
    Was mich noch interessieren würde, wäre eine gute Biographie über sie!

    quote] Original von Tess
    Wenn du Scarlet vorab kennen lernen willst, emfehle ich die gleichnamige Kurzgeschichte in der Anthologie "Nimmermehr" :grin[/quote]


    Das wäre ja keine schlechte Idee, um die Wartezeit auf den Nachfolgeband etwas zu verkürzen, denn "Somnia" hat mir viel besser gefallen als "Lycidas"&Co., was hauptsächlich an den Hauptpersonen liegt (auch, wenn ich Lady Mina oder wenigstens IRGENDEINE Ratte schmerzlich vermisse... :cry). Und dann diese Ideen!


    - so etwas Originelles hat mir bei den anderen Büchern einfach gefehlt.
    Nur mit dem Ende bin ich nicht ganz zufrieden; Marzi trägt für meinen Geschmack bei den romantischen Szenen einfach zu dick auf. Peter S.Beagle kann das viel besser! :kuss

    So mache ich das eigentlich immer, da es nichts nervigeres für mich gibt als mit einem Band fertig zu werden und dann erst auf den nächsten warten zu müssen.
    Mehr als 100 Seiten müssen es bei mir aber schon sein. Meistens habe ich mir etwa bei der Hälfte des Buches einen guten Überblick verschafft und kann entscheiden, ob ich den Rest der Reihe auch bestelle oder nicht. Meistens bestelle ich dann auch alle Nachfolgebände auf einen Schlag, insofern es nicht mehr als vier oder fünf sind und dass mich die Handlung interessiert.
    Die letzten beiden Veröffentlichungen von Elizabeth George habe ich mir zum Beispiel nicht geholt, weil meine "Favoriten" darin keine oder nur eine Nebenrolle spielen.
    Harry Potter habe ich auch komplett, obwohl ich nur von den ersten drei Bänden völlig überzeugt war. Gäbe es jetzt noch einen 8.Band, würde ich mir den auch nicht mehr kaufen.