Beiträge von Dr. Acula

Aaalso, nachdem ich in vielen einschlägigen Threads hier das Gefühl vermittelt bekam: "Wer die Anita Blake-Reihe nicht kennt, hat als Vampirroman-Anhänger definitiv was verpasst", hab' ich nun endlich "Bittersüße Tode" gelesen und muss sagen...

HMMMPF

, denn genau das war wohl das Geräusch, welches mir entschlüpfte, nachdem ich Teil 1 der Laurell K. Hamilton-Reihe beendet hatte. Ich war ehrlich einigermaßen enttäuscht! Vielleicht hab' ich einerseits eher eines der typischen Werke dieser Autorin erwartet, andererseits wurde ich einfach mit der Hauptfigur nicht so richtig warm... Anitas Sarkasmus riss zwar einiges raus, aber ansonsten fand ich sie unverhältnismäßig verbittert für eine Anfang 20 jährige. Sie kommt einfach wesentlich älter rüber... Auch finde ich es extrem unrealistisch, an Panik grenzende Angst vor Vampiren zu haben, sie aber trotzdem bei jeder Gelegenheit bis auf's Blut zu reizen! Und ok, Ms. Blake hat ein Problem mit seelenlosen Untoten, ABER nur mit den langzahnigen (da macht sie auch keinerlei Unterschied zwischen gut & böse) - mit Zombies scheint sie aber Mitleid zu haben?! Um nur einiges zu nennen, das mich störte...

"Bittersüße Tode" war für mich irgendwie nicht stimmig und wirkte unvollendet - aber die Serie soll ja von Buch zu Buch besser werden - also hoffe ich, dass nach einigen Teilen ein Bild bzw. eine Geschichte entsteht, die mich letztendlich doch noch überzugen kann... (diese Einstellung kann ich natürlich nur vertreten, da ich die Möglichkeit habe, mir die Exemplare zu leihen - gekauft hätte ich vermutlich schon den 2. Teil nicht mehr!)

Zitat

Original von Mortischa
Verstehe ich gar nicht, ich liebe diese Reihe!

Me 2 ...

Aber vielleicht bin ich auch ein wenig vorgenommen im Bezug auf die Autorin... Ich fand ihren Schreibstil schon immer klasse - Spannung, Tempo, Witz & eine Prise Erotik - unschlagbare Mischung! (ich würde definitiv auch ein von Karen M. verfasstes Kochbuch lesen... :lache)

Naja, niemand hat behauptet, Miss Sands hätte das Rad neu entdeckt...

Es wurde lediglich festgestellt, dass sie hier und da ein wenig vom momentanen Mainstream abweicht. Wenn es letztendlich gälte aufzulisten, welcher Autor hier welche Details wo (bzw. von wem) "gediebt" hat, müsste wohl ein neuer Thread eröffnet werden...

Immer wieder gerne zu Diensten - vor allem mit kontroverser Meinung...

Aaaalso, hab' die englische Originalversion durchgelesen und muss sagen, nach vielleicht nicht ganz einem Drittel des Romans hätte ich zugestimmt, dass "Verliebt in einen Vampir" die Anschaffung nicht lohnt:

-> bis auf den Anfang einfach viel zu langatmig (um nicht zu sagen langweilig) & zu viel Augenmerk auf Nebensächlichkeiten... Man kannte das Anwesen der männlichen Hauptfigur besser als seinen Charakter

-> soll heißen: Die Charaktere der Schlüsselfiguren blieben anfangs einfach zu eindimensional. Der Leser hatte nur schwerlich die Möglichkeit, sich ein wirklich gutes Bild von Etienne und Rachel machen zu können... Was wohl auch zwangsläufig dazu geführt hat, dass man mehr unbeteiligter Beobachter blieb, als wirklich mitzufiebern!

Aaaaber, hat man die Durststrecke der ersten, sagen wir mal knapp 100 Seiten "überwunden", wird man meiner Meinung nach doch
für's "Durchhalten" entlohnt:

-> das anfänglich eher verschwommene Bild von Rachel & Etienne wird zusehends klarer... Und ich denke, nur weil eine Mutter ständig aus schlechter Gewohnheit die Gedanken ihrers Sohnes liest, um dann auch noch unaufgefordert Ratschläge zu erteilen, macht aus Etienne sicher noch lange kein Muttersöhnchen Auch den Ansatz, dass er in den letzten Jahrzehnten seines Daseins einen gewissen Hang zur Lethargie entwickelt hat, finde recht interessant! Hey, ich langweile mich auf jeder öden "Oh, die Tante wird 50, das muss groß gefeiert werden-Familienveranstaltung"... Wie soll es da erst einem über 300 Jahre alten Vampir gehen ? Was Rachel betrifft: Auf mich machte sie eigentlich keinen kränklichen oder dämlichen Eindruck! Die Umwandlung hat ihr zugesetzt - logisch. Und selbstverständlich muss sie sich an ihre neuen Lebensumstände erst gewöhnen. Aber nur weil man als logisch denkende Ärztin nicht gleich begeistert in die Hände klatscht und ruft "Bin ich halt jetzt'n Blutsauger, kein Problem", sondern zuerst versucht, zig andere einleuchtendere Erklärungen für ihren Zustand zu finden, macht sie ja eher nicht weniger intelligent...

-> mir gefiel auch der unübliche (wissenschaftliche) Ansatz des Vampirtums der Autorin. Aber ich persönlich empfinde es auch viel mehr als erfrischend, denn als "Frevel", wenn die herkömmlichen Mythen des tödlichen Sonnenlichts, der Seelenlosigkeit etc. von einigen Schrifstellern hin & wieder mal über den Haufen geworfen werden... DAS hält die Thematik doch irgendwie jung!

-> last, but not least: Endlich werden die Langzähne mal wieder von ihrem Urerzfeind verfolgt! Na gut, er ist vielleicht eine schizophrene Van Helsing-Imitation, aber ausnahmsweise mal nicht die eigene, blutrünstig mutierte Rasse als Gegenspieler ist nicht wirklich die schlechteste Idee...

Alles in Allem muss ich für Linsay Sands hier mal eine Lanze brechen! Natürlich ist sie noch weit davon entfernt eine J.R. Ward zu sein, aber der Mensch ist ja entwicklungsfähig... Und ich habe schon weit schlechtere und vorhersehbarere Vampirromane gelesen! Ich denke, ich werde der Serie eine Chance geben und sehen, ob Sands es schafft, sich in den weiteren Folgen noch ein wenig zu steigern...

Zitat

Original von Antilov
Ich werd heute nach der Prüfung sofort in den nächsten Buchladen rennen und die Gutscheine ausgeben die ich vom Christkind bekommen hab. Hab mich jetzt so brav für die Prüfungen beherrscht. Obwohl ich ja doch besser weiterlernen sollte.

Danke für die vielen Tipps!

Ich habe meine "Gier" auf neues Lesewerk auch immer ausgesprochen schlecht unter Kontrolle... Da finde ich Deine fast 3 wöchige Selbstbeherrschung ja schon fast übermenschlich! Wer DAS schafft, dem gelingt es auch, seine neue Belletristik zwischendurch mal aus der Hand zu legen & gegen Lernstoff einzutauschen...

(Löste auch sofort am 25.12. online einen Gutschein ein, den der Weinhnachtsmann mir am 24. brachte...
Leider brauchte Amazon für diese Bestellung fast 14 Tage - obwohl alle Exemplare sofort lieferbar gewesen sein sollten... seeehr seltsam.)

Zitat

Original von sternschnuppe
Und Thalia hatte heute sowas von nichts *leiseknurr*..dabei wollte ich Geld ausgeben....

THALIA??? Steht nicht schon im Buch der Bücher: "Du sollst keine anderen Online-Bookstores haben neben mir (also Amazon)?"

(Und kein kostenloser Buchversand... tztztz :nono)

Heißt "die hatten nichts" ernsthaft du hast die Thread-Buchvorschläge schon (so gut wie) ALLE durch? Oder ist da das Angebot einfach nicht so reichhaltig...?

Zitat

Original von sternschnuppe
ich seh das auch so und werd mir auch dieses Buch zulegen, nachdem ich den anderen teil schon hier im RuB hab.

Mein Exemplar müsste so gut wie da sein... Ich werd' dann mal meine "objektive" Meinung kundtun, wenn ich's durch hab'...

Und ich dachte, wenn es uns gelingt, V-gela aufzuspüren & zu fangen, bekommen wir ihren Topf voll Gold...

OH GOTT - ich wusste, dass es ein schwerer Fehler sein würde, in diesem Thread zu blättern...

All diese wohlklingnden, vielversprechenden Lesetips (*lechz*)

Das wird mein Konto wohl stark in Mitleidenschaft ziehen...

Hey - diesmal war ich schlau genug, zuerst Lese Maus Rezi und den Thead zu lesen und die Buchbestellung auf später zu verschieben! Wobei hier aus "später" wohl eher "gar nicht" wird... 8,95 € ist mir für "eventuell nicht soo schlecht" einfach zu teuer (bei meinem Buchverschleiß)

Allerdings werde ich Lese Maus wohl mal um eine Buchliste ihrer Favoriten bitten müssen, da sie immer der Rezi-Autor meiner angepeilten Buchkäufe zu sein scheint...

Hmm, verdammt... Hätte den Thread vielleicht vor meiner Amazonbestellung suchen und lesen sollen...

Allerdings tue ich mir das englische Original an - vielleicht reißt das ja noch'n bisschen was raus? Obwohl, was soll das schon am Inhalt ändern...

Naja, lieber mit dem Schlimmsten rechnen und dann positiv überrascht werden! Der 6. J. R. Ward Teil wurde (zumindest auf Amazon) ja auch in der Luft zerrissen & konnte mich dann doch noch angenehm überraschen...

Hmm - also ich habe die Erfahrung gemacht, dass man tatsächlich vorher grundsätzlich lieber erst das Buch lesen sollte, bevor man sich eine Verfilmung ansieht. (Die Herr der Ringe-Trilogie ist da wohl eine von wenigen Ausnahmen... :zwinker)

Da ich viele von C. Funkes "Kinderbüchern" kenne & liebe, hatte ich mir schon vor einer Ewigkeit vorgenommen, TINTENHERZ zu lesen! Also dann jetzt - bevor man sich vielleicht den Film ansieht...

Und was den Kommentar von MagnaMater zum Thema "wenig böse Bösewichter" betrifft: Man sollte einfach nicht vergessen, dass das Buch auch für ab 12jährige Kids gedacht ist... Da dürfen die Fieslinge halt nicht so fies sein, dass sie einem nachts den Schlaf rauben...

Zitat

Original von Letanna
Außerdem erscheint jetzt die zweite Bücher-Reihe von MacAlister auf Deutsch. Hörts ich vielversprechend an.

Hmm, der "Klappentext" klingt ja ganz vielversprechend... Muss ich unbedingt im Auge behalten! Danke für den Tip

Also, Teil 1 + 2 haben mir auch sehr gut gefallen, vorallem die weiblichen Charaktere.
Leider war ich vom 3. Teil eher enttäuscht: Die Hauptfiguren waren diesmal irgendwie eindimensional. Ich konnte mir gar kein richtiges Bild von ihnen machen. (vorallem wenn man Christian nicht schon aus Teil 1 kennt). Und dass ein Dunkler seine Auserwählte ewig nicht erkannte, bzw. offensichtlich mehr als eine Seelenverwandte hat - widerspricht das nicht irgendwie der "es kann nur EINE geben-Idee"?!

Nein, "Kein Vampir für eine Nacht" konnte mich nicht wirklich überzeugen!

Wobei ich Katie MacAlister natürlich gerne die Cance einräume, mich mit Teil 4 wieder mehr in ihren Bann zu ziehen...

Also ich persönlich war nicht wirklich überrascht, ob der Tatsache, dass im neuen Roman einer meiner Lieblingautorinnen der im Titel versprochene VAMPIR nicht vorkam. Dies war nämlich schon im ersten Teil der neuen Serie von Karen M. - "Im Bann des Vampirs" - nicht der Fall...
Aber da auch ich jemand bin, den die häufig mangelhaft übersetzten Buchtitel mächtig nerven, habe ich schon vorm Lesen des ersten angeblichen "Blutsauger Romans" auf Mrs. Monings Homepage nach dem Originaltitel gesucht: Die FEVER-Serie (wie Suzann schon bemerkte) war von der Autorin wohl kaum als typische Vampir-Romanreihe gedacht & es ist natürlich extrem ärgerlich, wenn Leser von Teil zu Teil enttäuschter werden, da von langzähnigen Blutliebhabern weit und breit jegliche Spur fehlt...

Also liebe Buchverlage: Haltet euch bitte, bitte nahe an Originaltitel (und -texte: Denn leider gehen auch dort viel Spannung & Wortwitz auf dem Weg ins Deutsche verloren)

Trotdem hat Karen M. mich mir ihrer FEVER-Serie keinesfalls enttäuscht! Als ungeduldige Leseratte sollte man vielleicht erst auf alle Teile warten, bis man mit dem Schmökern beginnt (ähnlich wie bei den Black-Daggern, bei denen auch immer 2 Bände eine komplette Geschichte ergeben...), aber die Hauptfiguren & der Plott sind wie immer mit sehr viel Liebe zum Detail und dem typischen Schuss Humor kreiert! Und wer die Autorin kennt & liebt, grinst sich eins über das "Tod-durch-Sex-Feenwesen", anstatt sich über dessen Namen zu wundern und genießt das Buch...

Ich persönlich FIEBERE dem nächsen Teil mit freudiger Erwartung entgegen!

Hmm, bekam neulich einen Versandkatalog zugestellt, dessen Cover mir versprach:
"Mit ihrer nächsten Bestellung erhalten sie einen gratis "Roll-erpen"!
Ich grübel so darüber nach, ob ich wohl im meinem Nippes-Regal noch Platz für was schickes entenähnliches hätte... (Erpen=Erpel)
Und doch wäre es geschwindelt, wenn ich behaupten würde, ich hätte nicht länger gebraucht, um endlich den "denglischen" ROLLERpen zu erkennen!

Bis bald...Ich WARD mich dann auch mal zur Ruhe betten...

Siehste! Man muss sich einfach nur ein (Vampir)Herz nehmen und sich trauen (lassen mit Butch)!

Nur wenn Du es geschickt verpackst! Etwa so: Wo stehen denn die Re(vealed)geln?
DAGGERgen kann doch nicht einzuwenden sein!