Beiträge von AsterLundgren

    Ich bin erleichtert. Weil der "Hobbit" deutlich näher an meinen Wunschvorstellungen dran ist als noch Teil 1. Jackson schaffte es hier meines Erachtens deutlich besser, den Ton des Originals zu treffen (ulkiger und weniger breit angelegt als HdR) und es trotzdem zunehmend düsterer zu gestalten. Erst jetzt in Teil 2 hatte ich das Gefühl, ein Epos zu sehen. Teil 1 wollte das zwar auch erreichen, aber hauptsächlich mit Hilfe von müßigen Kampfszenen, die für die Handlung ab einem bestimmten Punkt von null Relevanz waren. "Smaugs Einöde" hat zwar auch an einigen Stellen zu viele Jump-and-Run-Momente, aber nicht mehr im überbordenden Maße wie im vorigen Teil. Das mag sicher auch an der Einführung diverser neuer Figuren liegen, die dem Film gut tun. Auch wenn einige davon im Vergleich zur Buchvorlage ausgebaut oder gar ganz hinzuerfunden wurden. Tauriel als weibliche Protagistin hinzuzufügen ist durchaus eine richtige Entscheidung gewesen und ja, auch gegen die Lovestory habe ich überhaupt nichts.
    Problematischer ist da schon Legolas' Erscheinung. Nicht nur, weil er einige Flugrollen zu viel macht und dann doch zu übermenschlich wirkt, sondern weil er bestenfalls blass, manchmal auch richtiggehend unsympathisch erscheint. Ob das eine gewollte Charakterentwicklung sein soll oder von Jackson in dieser Form nicht vorgesehen war, wird wohl erst im letzten Teil deutlich.


    Des Weiteren ist "Smaugs Einöde" deutlich kurzweiliger geworden als der erste Teile, sicher auch weil man zu Beginn deutlich schneller zu Potte kommt. Ein weiterer Grund, warum das Ganze flotter inszeniert erscheint ist der Umstand, dass sich wie schon im zweiten Teil der HdR-Trilogie die Wege einiger Figuren trennen. Das ist vor allem beim "Hobbit" von Vorteil, da die Zwergentruppe noch immer eine zu große Masse an blassen und für die Handlung unbedeutende Figuren dartsellt. Die Trennung der Gruppe hilft u.a. dabei, manchen Zwergen ein Gesicht zu geben.
    Manche Schwächen aus Teil 1 findet man hier natürlich auch wieder. Etwa der zu starke Einsatz von CGI (v.a. bei den Orks, Sonnenuntergänge, etc.), der auch hier der Atmosphäre nicht besonders zuträglich ist, einfach weil das Ganze ab und an etwas steril erscheint. Den echten, mitunter dreckigen Look der HdR-Trilogie vermisse ich auch hier wieder.
    Und auch in Sachen Action wäre weniger mehr gewesen, wobei man die Kampfszenen - wie schon angedeutet - etwas besser in die Gesamthandlung einbettet.
    Das Ende wirkt dann ein wenig aufgebläht, kann dank Smaug aber dennoch überzeugen.
    Alles in allem eine sehr gelunge Fortsetzung - einfach weil sie besser als ihr Vorgänger ist.
    Ich bin optimistisch, dass Teil 3 nochmal eine Schippe drauflegt und so eine perfekte Brücke zur HdR-Trilogie darstellt.


    9/10


    Wobei ich dennoch sagen muss, dass die HdR-Trilogie noch immer deutlich, deutlich stärker ist, weill "handfester" (weniger/ sinnvoll eingesetzteres CGI), atmosphärischer, weil es die überzeugenderen Charaktere und besseren Dialoge hat. Und das sage ich sicher nicht nur aus bloßen Nostalgiegefühlen heraus.

    Zitat

    Original von Shadow91


    Der zweite wurde doch vor ein paar Tagen veröffentlicht? Oder zählst du den ersten kurzen nicht mit? :gruebel


    Ich bezog mich auf den kürzlich veröffentlichten Trailer. Die Bildschnippsel, die vor vielen Wochen unter dem Motto "The cold Winds are rising" veröffentlicht wurden, waren in meinen Augen ein Teaser - nicht mehr.


    Die Klickzahlen für den Trailer sind übrigens enorm. Schon jetzt 4 Millionen und damit knackte man wohl einen Rekord. --> http://insidetv.ew.com/2012/02/01/game-of-thrones-trailerrecords/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ew%2Fhollywoodinsider+%28Entertainment+Weekly%2FEW.com%27s%3A+Hollywood+Insider%29

    Also, die Filme, die hier geguckt werden, würd ich mir auch nicht unbedingt angucken wollen - oder eigentlich gar nicht. :grin Gut, "Saw I" soll wohl wirklich ziemlich annehmbar sein, ich sah nur vor einiger Zeit den -hoffentlich- allerletzten Teil und fand ihn nur gestört. Und verstehe auch nicht, wie da jedes Jahr Millionen von Leute reingelaufen sind. Torture Porn, der Leute unterhalten will, indem er Menschen zeigt, die auf möglichst unterhaltsame Weise getötet werden, ist imho einfach doof.


    Um mal einen guten, weil auch unblutigen Horrorfilm zu nennen: "Drag me to hell" von Sam Raimi. Hab ich gerade gestern erst wieder mit Freunden zum zweiten Mal gesehen und ich find ihn gerade deshalb so gut, weil ich ständig Gänsehaut habe und wirklich, wirklich oft zusammenschrecke. Das war im Kino noch mal krasser. Ist jedenfalls empfehlenswert, auch weil sich der Film zu keinem Zeitpunkt richtig ernst nimmt.

    Zitat

    Original von amoeba


    Aber einen UK-Import müsste man doch früher kriegen können, oder?


    Hm, ich weiß nicht. Es ist ja eine amerikanische Serie und meines Wissens veröffentlichen die in UK die DVDs nicht früher als in den USA.
    Die letzte Folge hab ich immer noch nicht gesehen, ich will sie mir noch ein bisschen aufheben. :grin

    Zitat

    Mit ein bisschen Glück kommt im Herbst vielleicht die DVD/Bluray, man kann ja hoffen.


    So früh leider nicht. In Deutschland wird es erst im Winter auf TNT ausgestrahlt, was wiederum bedeutet, dass es bei uns etwa nächstes Frühjahr erscheint. Außer ein Free-TV-Sender schnappt sich die Serie noch, dann müssten wir evtl. noch über ein Jahr warten ...
    In den USA wird die Serie wohl auch erst im Frühjahr auf DVD erscheinen - weiß aber nicht, warum HBO da immer so lang wartet. Evtl. wegen Wiederholungen etc.?

    Zitat

    Original von Firesong
    Hoffentlich drehen sie schnell die zweite Staffel.


    Auf jeden Fall. Die nächste Staffel wird, denke ich, wieder so Ende März/Anfang April beginnen - es sei denn, es treten schwerwiegene Komplikationen auf, was wir ja jetzt aber eher nicht hoffen wollen.
    Leider auch wieder "nur" 10 Folgen - die Autoren wollen wohl nicht mehr Episoden zum Erzählen haben.

    Hier mal wieder mein Senf, setze ihn aber lieber mal in Spoiler:


    So unbekannte Gesichter sind da auch gar nicht im Cast, wenn man sich ein bisschen im amerikanischen Fernsehen auskennt. Lena Headey, die Cersei spielt, kennt man aus "The Sarah Connor Chronicles", Peter Dinklage (Tyrion) aus "Nip/Tuck", Nicolaj Coster-Waldau aus "New Amsterdam", etc.
    Aber ja, total bekannt sind sie nicht. :grin
    Was ich ebenfalls eher begrüße. Sean Bean sollte wohl als Zuschauermagnet fungieren, viel mehr Topstars hätte man sich aber auch gar nicht leisten können, dafür ist der Cast viel zu groß und die Serie ohnehin schon viel zu teuer. i.d.R. steigen die Gehälter ja von Staffel zu Staffel v.a. bei bekannten Schauspielern (weil sie sich jederzeit neue Projekte suchen könnten), was wiederum die Verlängerungschancen von Staffel zu Staffel geringer werden lassen.


    Die Quoten steigen übrigens in den USA, was ein wirklich gutes Zeichen ist. Dabei gab es am Sonntag, als GoT lief, die bin-Laden-Neuigkeiten, parallel auf anderen Sendern.


    Die dritte Folge gefiel mir wieder ziemlich gut, auch wenn ich bis dato Folge 2, hauptsächlich wegen dem Ende, am besten fand. Bin (mal wieder) sehr gespannt auf die nächste Folge.

    Zitat

    Jedoch, nicht den Tag vor dem Abend loben. Bei LotR haben sie auch buchliebhaberherzerfreuend angefangen und man denke nur, was dann kam ... Nichts gegen die Filme, ich mag sie durchaus, aber wirklich buchliebhaberherzerfreuend war IMO nur Teil 1.


    Ach, die ein oder andere Abweichung fänd ich sogar ganz interessant, weil es mir als Buchkenner ein paar überracshungen bieten würde. Aber allzu sehr dürfen sie natürlich nicht abweichen, da würde sich selbt der tolle Autor (der das Buch "Die Stadt der Diebe" geschrieben hat, btw) ziemlich schnell verzetteln, bei all den Storylines. Aber da GRRM involviert ist und sogar mitunter eine Episode schreibt (in S1 ist es die 8. Folge, wenn ich mich nicht irre), ist die Gefahr nicht allzu groß, dass man sehr abweicht.
    Und die Änderungen bei LotR vom Buch zum Film fand ich ja ehrlich gesagt fast allesamt ziemlich gelungen. :-]


    Zitat

    Sonst fällt mir jetzt auch keiner ein, der noch kommen sollte. Rickon? Aber da war anfangs noch ein kleiner Bub, nicht?


    Den hat man sogar für ein paar Sekunden gesehen; als Bran den Pfeil verschossen hat, sah man ihn lachen. :grin


    Zur zweiten Folge, spoilerfrei, wie ich hoffe:


    Ok, wow, die letzte Viertel Stunde war so ziemlich genau das, was ich so in Zukunft erwarte. Natürlich nicht nonstop, denn die Beziehung der Charaktere untereinander und die Entwicklung der einzelnen Figuren ist halt von Natur aus etwas dialog"lastig" - fast die gesamte erste dreiviertel Stunde sprach ja irgendeiner mit irgendwem, damit die jeweiligen Verhältnisse/Freundschaften/Feindschaften kennen gelernt werden. Allerdings ist mir schleierhaft, wie das zäh sein kann - ich fand das Alles ausgesprochen stark; gut geschrieben, gut gespielt. Gewohnt tolle Bilder - gerade der Blick von der Hügelkuppe zur Wall war ja wirklich atemberaubend. Und Tyrion ist perfekt getroffen. Genauso wie Arya - ich kann gar nicht in Worte fassen, wie begeistert ich von Maisie Williams bin. Aber, wie schon mal erwähnt, die ganze "Kinder"riege ist ausgesprochen talentiert, das habe ich bei solch einer Fülle von Jungdarstellern bis dato noch nicht erlebt.
    Die Daenerys-Storyline sagt mir, wie auch schon im Buch, am wenigsten zu, aber auch das dürfte sich bald etwas ändern.
    Alles in allem hat mir die Folge noch einmal weitaus mehr gefallen als der Pilot, weil die Einführerei zu Ende war. Die nächsten Folgen dürften ergo immer stärker werden.
    Hach ja, ich schwelge im Glück. :-) GoT scheint tatsächlich besser zu sein, als ich es mir in meinen kühnsten Träumen vorgestellt habe.
    Und schön auch zu sehen, dass anscheinend die Nicht-Buchkenner mitkommen, obwohl an manchen Stellen etwas sparsam erklärt wird.
    Eine Woche kann so lang sein.

    Ich werde wohl mal in eine englische Leseprobe hineinlesen. Allerdings reizt mich die Vorstellung nicht unbedingt, mich am englischen Original zu versuchen - immerhin dürfte das für mich, als Gelegenheits-Englisch-Leser, eine kleine Tortur werden, einen fetten Wälzer mit poetischer Schreibe zu lesen.
    Boah, ich finde jede Möglichkeit ganz fürchterlich: ich will das Buch weder auf englisch lesen, noch 46 Euro ausgeben, noch auf die TB-Version warten. Die einzige Möglichkeit ist eine Bücherei - allerdings ist da der Nachteil, dass ich die Bücher wieder zurückgeben müsste. :rofl

    Zitat

    Original von Manuela2205
    Ich weiß grad nicht, was ich sagen soll :wow
    Am 24.10 soll Wise mans fear auf deutsch erscheinen, unter dem Titel Die Furcht des Weisen. Aaaaaaber: Es scheint, das Buch wird geteilt, Teil 1 24,95 Euro, Teil 2 22,95 Euro :pille
    Die gehören doch in die Klapse
    Teil 1
    Teil 2


    Ähm, nee, nicht wirklich, oder?
    Boah, diese deutsche Veröffentlichungspolitik stinkt echt nach Fisch. Meine Vorfreude auf Band zwei war so groß und jetzt erfahre ich, dass man über 46 Euro dafür ausgeben soll. :fetch Nee, also, das geht doch auf keine Kuhhaut und macht mich auch wirklich aggressiv.


    Jetzt bin ich recht ratlos, weil ich mir die englische Originalversion nicht wirklich zutraue, aber auch einfach nicht einsehe, ein halbes Vermögen dafür auszugeben. Und auf die TB-Version will ich nun wirklich nicht warten. :-(


    Und btw: der deutsche Titel gefällt mir überhaupt nicht.


    Edith wies mich darauf hin, nachdem die erste Wut verraucht war, dass die Cover, vor allem das des zweiten Buches, wieder sehr hübsch geraten sind. Aber viel versöhnlicher stimmen sie mich nicht.

    Vielleicht kennst du's ja schon, aber: "Die Wellenläufer" sind sehr empfehlenswert. Das ist der erste Band einer Trilogie und hat mich damals ziemlich mitgerissen. Der zweite Band ist imo nicht ganz so gut, der dritte aber dafür umso mehr.
    Spannende, bunte Piraten-Fantasy-Action in der Karibik.

    Josh Hutcherson ist auf dem Bild aber ziemlich viel jünger als er's jetzt ist.
    Und nur übers Aussehen zu gehen, ist, naja ... viel wichtiger ist imo das schauspielerische Talent. Und da wird eine Jennifer Lawrence, die letzt für den Oscar nominiert war, weit mehr auftrumpfen können wie eine Kristen Stewart. :schnellweg

    Zitat

    das die zweite Staffel schon in Planung ist finde ich interessant. Ich hatte befürchtet das erstmal eine ganze Weile gewartet wird. Auf der anderen Seite gehen aber schon des längeren Gerüchte rum das Stannis, Melisandre, Davos und Brienne schon gecastet wären...


    Letztendlich ist es eigentlich auch nur logisch - die weiteren Staffeln, die kommen werden, sind weniger kostenintensiv als die erste - weil die wichtigsten Sets, Kostüme etc. schon vorhanden sind. Und da sich die Serie ins Ausland anscheinend bombastisch verkauft hat und die DVD-Verkäufe hoffentlich auch dank Mund-zu-Mund-Propaganda beachtlich sein werden, ist vielleicht auch die dritte Season denkbar.
    Aber der Stein, der mir vom Herzen gefallen ist, war wohl dennoch kilometerweit zu hören. Ich dachte auch, ich muss noch Wochen auf die Entscheidung warten.