Beiträge von Glass

puh, ich kann mich an den schluss nicht so wirkich erinnern, deswegen kann ich da nun nix zu sagen. aber ich glaube, das buch hat mir damals schon gefallen. boyle schreibt sehr cool. irgendwie auch immer coole typen in seinem büchern, bisschen chaotisch und probleme haben sie auch oft, aber gleichzeitig sind sie recht liebenswert...

sehr schönes buch
war etwas merkwürdig, ich habe das buch das erste mal gelesen, und es hat mir nicht besonders gefallen. war eher gelangweilt, und wäre das buch dicker gewesen, hätte ich es bestimmt nicht zu ende gelesen.
ein bekannter meinte dann irgendwann, dass er das buch unheimlich toll gefunden hat. ich war eher überrascht, dachte mir aber, dass ich dem buch vielleicht doch noch eine chance geben sollte.
das hab ich getan, und ich habe es nicht bereut. klasse roman, hab sehr viele passagen rausgeschrieben, in denen marai einige dinge einfach wunderbar ausdrückt.
warum ich das buch beim ersten lesen nicht mochte, kann ich nur vermuten...hing vielleicht mit dem alter zusammen, ich war noch recht jung. da hab ich einige sachen vielleicht noch nicht so gecheckt...

ja, faramir ist schon toll. mich erinnert er sehr an aragorn. er ist ja irgendwie auch ein waldläufer...
er verhält sich sehr weise, und so, glaube ich, wie aragorn es auch gemacht hätte.

Zitat

Original von janda
Hast du noch nie gesagt, dass du für etwas keine Zeit hast?

im alltag mit sicherheit. um leute nicht zu verletzen, a la : "ich habe keine ZEIT um auf deine geburtstagsparty zu gehen", obwohl ich keine lust habe in wirklichkeit...

aber in meinem studiVZ-profil? das ist dann doch ein bisschen übertrieben, nur um sich selbst vermeindlich besser darzustellen (ich finde echt nix schlimmes daran, wenn jemand wirklich keine lust zum lesen hat, aber dann soll ers auch sagen, bzw. gar nix ins profil schreiben), so in seinem profil rumzufloskeln.

sonnig, aber kalt. ab und zu mal wolken - sehr blöd. der herbst scheint zu kommen. bunte blätter und so sind ja ganz schön, aber die kälte bräuchte ich nicht...

das denke ich eben auch! ( Lucy )
aber warum schreiben leute, die einfach nicht so gerne lesen, dann sowas mit "keine zeit"?
nach dem motto: mich würde es ja eigentlich intressieren, ABER...
keine lust zuzugeben, dass sie nicht gern lesen?
aber man könnte das feld ja einfach ganz freilassen, würde wahrscheinlich vielen nicht mal auffallen...

wenn z.b. im studiVZ wer im steckbrief unter "lieblingsbücher" stehen hat: "ich habe keine zeit zum lesen!"
meint ihr, das stimmt?
klar, man kann wenig zeit zum lesen haben, aber doch nicht SO wenig, dass man nicht mal ein lieblingsbuch (oder mehrere) hat. auch wenn man vielleicht im letzten halben jahr kein einziges buch gelesen hat, hat man doch bestimmt ein lieblingsbuch.
außer, man liest eben nicht gerne.
aber dass jemand LEIDER so wenig zeit hat zu lesen, dass es nicht mal für ein lieblingsbuch reicht, das glaub ich nicht.
ich glaube, das ist ne faule ausrede.

was meint ihr generell dazu, wenn leute sagen, sie lesen gar nicht, weil sie keine zeit haben? hat man nicht immer zumindest ein kleines bisschen zeit, um lesen einzuplanen? auch, wenn es dann nicht viele bücher sind, klar...aber ich denke, wenn man wirklich will, kann man sich die zeit zum lesen doch nehmen, oder bin ich da zu naiv?

hab jetzt gehört, dass tim burton "alice im wunderland" verfilmen will. das kann was werden. naja, wenn es einer mit dieser ganzen stimmung umsetzen kann, dann er...

ich mag dieses buch. düster, verträumt, mysteriös...
und ich mag "eyes wide shut". ist ein unglaublich schöner film, der die stimmung des buches gut einfängt, auch wenn das ganze in die heutige zeit übertragen wurde.
wenn man ne cruise/kidman-abneigung hat, ists natürlich schwierig an dem film gefallen zu finden ;). ansonsten kann ich ihn nur empfehlen. einfach sehr stimmig, allein von den bildern her, die beziehung zwischen den beiden ist toll dargestellt, es ist gruslig, schauerlich, die musik ist toll...
ok. ich schweife etwas ab. hier soll es ja um das buch gehen. aber das ist auch gut.

mh. ich kenne nur den film. weiß nicht so recht, ob ich das buch lesen soll, denn ich kenne von grass nur "katz und maus" und das hat mir nicht so sehr gefallen...
"die blechtrommel" war als film ziemlich krass aber auch gut. ein paar ganz schlimme szene drin, und oskar ist einfach nur total gruslig.

zum thema rauchen:
hab mal ein buch in einem laden gekauft, und nach ein paar tagen hab ich fest gestellt, dass es leicht nach rauch riecht...
was war denn da los? hatte ein raucher das buch zu hause, und es dann, nachdem es schon nach rauch gerochen hat, zurückgebracht in die buchhandlung?!
ok, das kann vielleicht schon mal passieren, riecht wahrscheinlich auch der buchhändler, wenn ein kunde ein buch zurück bringt, nicht erstmal dran.

naja, es hat nicht sonderlich stark gerochen, deshalb war das dann nicht sooo schlimm. aber doch etwas eigenartig.

Zitat

Original von gavagai

Was meinst dann du mit "schaden"?

das beispiel, dass schon einige angeführt haben: verletzung von persönlichkeitsrechten, beleidigung von personen, usw...
ich hab ja oben schon eingesehen, dass man das nicht gleichsetzen kann. schaden können bücher auch durch andere dinge...mensch, irgendwie bin ich gerade zu müde, um mir beispiele einfallen zu lassen....
volksverhetzung hat irgendwer noch geschrieben. das ist auch "schaden anrichten".
zugegeben, ich kann meine vorstellung von "schaden anrichten" nicht so richtig in worte fassen... aber es ist schon mehr nötig, als dass ein buch einem nicht gefällt.

das ganze dreht sich jetzt echt nur noch um diesen begriff. ich denke, ich hab verstanden, was du damit meintest und das ist jetzt geklärt...

Zitat

Original von gavagai

War und ist mir nicht klar.
Jemand schrieb: Ich würde sagen, Literatur sollte alles dürfen, insoweit es niemandem schadet.
Jemand anderes schrieb:
Solange keine offensichtliche Verletzung von Persönlichkeitsrechten dritter [...] vorliegen, gibt es keine Grenzen für mich.
Und du meinst, beide meinten dasselbe: Rufschädigung? Aber wie dem auch sei, ist jetzt nicht entscheidend. Thomas Bernhard erhielt zahlreiche Anzeigen (!), da er angeblich den Ruf von Österreich schädigte (also niemand im Besonderen).

Alles anzeigen

ok, du hast recht, gleichsetzen kann man das nicht.
was ich eigentlich meinte, ist aber: du scheinst "schaden" ja so zu definieren, dass ein buch dir auch dann "schadet", wenn dir bestimmte dinge daran nicht gefallen! oder intrepretier ich das falsch?
falls du es so meint, ist das, finde ich, eine etwas zu weit gefasste definition dafür. ein buch schadet doch nicht, bloß weil hier und da was komisch formuliert ist. selbst ein buch, dass du komplett schwachsinnig findest, richtet meiner meinung nach noch keinen schaden an...

aaah...irgendwie reden wir ziemlich aneinander vorbei, glaub ich...

oki. ich werds mal versuchen.

mh...hat niemand ideen? meeensch, lasst euch doch mal was einfallen.

Zitat

Original von MagnaMater

In dem sinn ist es richtig gut, dass in der Filmversion im ersten teil Glorfindel durch Arwen ersetzt wurde... im buch besteht ihre einzige tat darin, ihrem Aragorn boldly ein banner zu besticken...

ja, das finde ich auch. arwen macht im film einfach mehr her.
überhaupt ist es gut, dass die liebesgeschichte zwischen ihr und aragorn im film etwas mehr platz bekommt. im buch muss man ja schon arg zwischen den zeilen lesen, oder die vorgeschichte zwischen aragorn und arwen kennen, um zu checken, dass zwischen den beiden eine liebesgeschichte läuft...

Zitat

Original von Jessy!
...wenn nicht-lesende Partner über das Licht meckern wenn man abends im Bett liegt und noch ein paar Minütchen lesen möchte....

getrennte schlafzimmer können abhilfe schaffen.

also entweder ICH leb irgendwie auf dem mond, oder die leute, die diese wörter gesammelt haben...
hab auch kein einziges davon wirklich gekannt. bin 19.
aber lustige sind dabei denk aber trotzdem nicht, dass ich die verweden werde...

vielleicht war das absicht von tolkien. man soll beim lesen genauso kämpfen müssen wie frodo und sam auf ihrer wanderung damit man es richtig nachfühlen kann...

Zitat

Original von bibliocat
(ich les' nicht so gern über Frodo's und Sam's Reise, die ist so langwierig...und ausführlich)

ja, das geht mir genauso. und die sind auch, zumindest in den ersten kapiteln, in so unwirtlichen gegenden wie diesen sümpfen, die berge von emyn muil...nicht schön ist das. da mag ich die grünen wiesen rohans doch viel lieber
hab auch schon überlegt, ob ich den teil einfach nicht lese, ich weiß ja eh was passiert...aber irgendwie kommt mir das dann auch so...mh...geschummelt vor.