Beiträge von crycorner

Nee, ist für meine Frau. Gay wird sie nicht interessieren

Hallo, ich suche ein Buch, bzw. eine Serie aus dem Bereich Erotik-Literatur / Science Fiction.

Irgendwelche Tipps?

Endlich fühle ich mich mal wie ein Langschläfer. Das LW weckt mich nämlich regelmäßig um 5:30, weil es mir dringend was sagen will. Nur die Katzenzunge weckt mich früher, so gegen 3, da schläft das LW aber noch, was ich nach der Katzenfütterung dankbar nutze, um noch ein wenig zu schlafen...

Das LW befiehlt mir, hier noch was rein zu schreiben. Ich mag eigentlich nicht.

Aber mit Viren kennt es sich aus...

Und mit Orthopäden, soll ich schreiben.

Hallo Zusammen,

war schon ewig nicht mehr hier...

Liegt auch daran, dass ich einfach nicht mehr zum Lesen komme. Die Bücher von Lee Child quetsche ich noch gewaltsam irgendwo in die Zeiten, die ich eigentlich zum Schlafen nutzen sollte, der Rest ist es mir nicht Wert...

Dabei liegt hier ein halb gelesenes "Clockers" von Richard Price rum. Und im Rucksack habe ich ein viertel gelesenes "Dunkles Gewässer" von Joe R. Lansdale. Keine schlechten Bücher, ganz und gar nicht. Aber irgendwie halt nicht gut genug, um sich in mein Leben zu quetschen.

Grüße in die Runde,

cry

Wenn die Turnschuhe nur passen würden, bei diesem dicken Verband, wünscht sich das LW und wärmt den Tee nochmals in der Mikrowelle auf.

Gefällt mir ausgesprochen gut. Wirkt sehr direkt, die Gedichtsform allenfalls angedeutet.

Worüber ich zunächst gestolpert bin:

"Warum? Spürst du meinen Wunsch, zu suchen das Weite?"

Normalerweise lese ich Gedichte nicht weiter, wenn jemand den Satz auf diese Weise

umbaut, nur damit es sich reimt. Bin inhaltlich froh, diesem Impuls widerstanden zu haben.

Der Inhalt ist mir nicht ganz unbekannt. Und meiner Frau auch nicht

Die Überlegungen, ob man nun zusammen passt, oder ob man den Partner gerade ertragen kann,

überholen sich selbst von Moment zu Moment. Und wenn man das bewusst spürt und merkt, dass

selbst der kleinste gemeinsame Nenner immer noch ein reißfestes Band ist, wird man vielleicht mit dem

Rest entspannter umgehen lernen und den Gegenüber ganzheitlicher akzeptieren. Auch in Situationen,

in denen man kotzen mag. Denn dass ist dann das Opfer, das man bringen muss, wenn man eine

feste Partnerschaft wünscht.

Gegenvorschlag: Wenn Du schon des Reimes wegen mit "Weite" enden willst, warum dann nicht

ein bisschen eleganter, wie beispielsweise:

"Warum? Siehst Du meinen sehnlichen Blick ins Weite?"

LG, cry

Dranbleiben! Ist eine der wenigen Serien, die immer besser werden.
In der ersten Staffel gibt es noch sehr viel Raum für Humor. Das verschiebt sich mit der Zeit hin zu mehr Spannung und auch Action.

Von PB fand ich die ersten beiden Staffeln richtig stark. Die Dritte war sehr gut, die Vierte fiel etwas ab

Die Serie wird noch besser! Freu Dich drauf. Eine der wenigen Serien, die genau so lang ist, wie sie sein soll und ihr Niveau ständig hält.

Leute!
Was habe ich mich gerade gefreut, dass der Wettbewerb lebt und bereits zwei Seiten Kommentare gepostet wurden. Und dann ist es doch nur der übliche Quatsch.

Voltaire ist Voltaire ist Voltaire. Es lässt schon aus Prinzip kein gutes Haar am Wettbewerb und hat das zum Stilmittel erhoben. Nehmt das nicht so bierernst. Gleichzeitig rezensiert er Eulenautoren hier im Forum immer äusserst wohlwollend. Also Jungs und Mädels: Kommentieren bitte!

Ich werd´s leider nicht schaffen. Vielleicht kann ich noch punkten. Mitgeschrieben habe ich jedenfalls nicht.

Grüße,
crycorner

Ja, die Entwicklung ist nicht von der Hand zu weisen. Serien sind derzeit extrem beliebt und viele Streaminganbieter versuchen gerade mit Serien ihre Abonnenten gewinnen. Dabei sind diese Anbieter mittlerweile auch groß im Produktionsgeschäft. Wenn man sieht, wie viele Serien Amazon und Netflix in den letzten 2 Jahren gestartet haben, merkt man, wo die Reise hin geht.

Leider ist es wirklich so, dass die Serien teilweise tot produziert werden. 24 beispielsweise fanden wir zu Beginn sehr spannend. Nach 4 oder 5 Staffeln haben wir dann abgebrochen. Dahingegen ist Breaking Bad ein Positivbeispiel und keine Staffel ist entbehrlich. Im Gegenteil hat man den Eindruck, die Geschichte war von Anfang an genauso geplant.

Aktuell schauen wir gerade Dexter. Die Serie ist auch nach 5 Staffeln noch sehr kurzweilig und die Charaktere sind noch voll in der Entwicklung. Allerdings fürchte ich jetzt schon das angeblich enttäuschende Ende.

Filme funktionieren im Kino hauptsächlich als Event. Egal, ob nun mit viel Action oder halt "was Lustiges". Ist aber auch kein Wunder bei den Preisen. Da will man hauptsächlich gut unterhalten werden.

Diverse Comicverfilmungen sind da sehr dankbar, da die Originalvorlagen oftmals eine gewisse erzählerische Tiefe haben. Serien wie Iron Man, die neue Batman-Trilogie (zumindest die ersten zwei Teile) oder die Spiderman- Serie mit Maguire und Dunst bieten eben noch mehr, als Action- Feuerwerk. Aber das mit den Comicverfilmungen nimmt auch ein bisschen Überhand. Ansonsten risikoarme Sequel-Kost oder Filme zu erfolgreichen Romanen. Schade eigentlich...

Bei ca. 9 Stunden Film hatte Jackson aber auch genug Zeit, Charaktere einzuführen und zu entwickeln, trotz sehr langer Actionsequenzen. Ohne sein grandioses Gesamtkunstwerk zu schmälern.

Ich bin dazu übergegangen, Serien zu schauen. Da haben die Regisseure und Drehbuchautoren deutlich größere erzählerische Freiheiten.

Jetzt bin ich aus Interesse mal die ganzen Remakes durchgegangen, die so auf Wikipedia gelistet sind. Da ich schon sehr viele Filme gesehen habe, kenne ich auch viele dieser Remakes und die Originale. Spontan ist mir kein Film aufgefallen, bei dem ich das Remake wirklich besser fand. Ich finde, die Originale haben im Allgemeinen mehr Atmosphäre, mehr Seele. Könnte mir vorstellen, dass das daran liegt, dass die behutsame Charakterentwicklung beispielsweise schnellen Bildern und Actionsequenzen geopfert wurde. Generell sind wir ja eine Musikvideogeneration. In Musikvideos sollten seit Jacksons Thriller ja oft auch Geschichten erzählt werden. Dadurch wurde verkürzt, schnellere Schnittwechsel und eindrucksvollere Bildsprache. Aber eben weniger Seele. Schaut man heutzutage einen alten Film aus den 70er / 80er Jahren an, fällt einem wahnsinnig auf, wie langsam alles von Statten geht. Man ist diese schnellen Schnitte gewohnt, man will die visuellen Reize haben. Und die bekommt man dann besonders in Action- Sequenzen geboten.

Ein vergleichsweise stiller, ruhiger Film mit langen Sequenzen, kraftvollen Bildern und großer Erzählkunst, wie No Country for old Men ist eine absolute Seltenheit geworden.

Tom, ich verstehe, was Du meinst. Oft genug lese ich völlig absurde Aussagen ohne jegliches Vorhandensein von Hintergrundinformationen. Besonders erstaunlich finde ich immer die Beiträge, bei denen eine Quelle angegeben wird und die verlautbarte Meinung mit der Quelle so gar nicht übereinstimmt. Man geht in unserem Informationszeitalter viel zu fahrlässig mit Informationen um. Und nutzt dennoch - anonym - die Möglichkeit, seinen Senf auf jede Wurst zu tupfen, die durchs Internet fliegt.
Generell fällt auf, dass mit Informationen und deren Verbreitung auch von offizieller Seite her nicht mehr ordentlich umgegangen wird. Auf den Online- Plattformen namhafter Printmedien findet man keinen Artikel, bei denen ein Deutsch-Lehrer keine Sinnkrise davon trägt. Fürchterlich viele Fehler, alles schnell hingerotzt, um die Homepage mit aktuellen Inhalten zu füllen. Und wenn die Form schon so stiefmütterlich behandelt wird, ist es auch oft mit dem Inhalt nicht so weit her.
Hin und wieder mache ich mir den Spaß (in einem anderen Forum), irgendwelche Behauptungen detailliert zu hinterfragen und meinerseits Fakten ins Spiel zu bringen. Erstaunlich, wie oft da dennoch am persönlichen Meinungsbild, so faktisch falsch es auch sein mag, festgehalten wird.
Es gibt allerdings auch gute Plattformen, bei denen man sich mit vernünftigen Leuten vernünftig über aktuelle Themen austauschen kann und auf gutem Niveau auch mal streiten kann. Diese Foren sind das, was ich als Online- Entsprechung eines Stammtisches akzeptiere. Wobei an einem Stammtisch die Quatsch-Quote auch gerne mal hoch ist und sich zudem linear zur Uhrzeit und der Flüssigkeitsaufnahme verschlechtert. Ganz so toll ist "Real-Life"-Stammtisch dann auch nicht.

Wo sollte man sonst kontrovers über Dinge diskutieren können, die einen bewegen?

Zitat

Original von Voltaire
Welche Klage?
Ob hier geklagt wird entscheidet die StA. Und die leitet zudem ein Ermittlungsverfahren erst dann ein, wenn ein begründeter Anfangsverdacht besteht.

Die StA wird dann die Klage vor dem LG Mainz erheben, wenn sie der Ansicht ist, dass hier eine Klage vonnöten ist.
Das LG Mainz entscheidet dann ob die Klage überhaupt zugelassen wird.

Stimmt, habe vorgegriffen. Die Klage ist aber sehr wahrscheinlich, nach Meinung von Rechtsexperten. Denn auch eine Verurteilung scheint möglich.

Zitat

Original von Voltaire Es geht hier um die Meinungs- und künstlerische Freiheit.

Das wird zumindest der Ansatz von Böhmermanns Anwalt sein.

Zitat

Original von Voltaire Es geht hier darum, inwieweit Merkel weiterhin deutsches Recht beschädigen will.

Ja, wobei ihr Verhalten in der Öffentlichkeit meiner Meinung nach anders interpretiert wird, als es ihrer Vorgehensweise entspricht.

Zitat

Original von Voltaire Wobei die Entscheidung der Bundesregierung ein klarer Hinweis auf die Rechtstaatlichkeit in diesem Land ist.

Eben!

Zitat

Original von Voltaire
Man muss das Gedicht nicht gut finden, nur sollte man sich immer wieder vor Augen führen, wie sich dieses Land ändern wird, wenn hier Böhmermann verurteilt wird.

Es wäre Öl ins Feuer der Rechtspopulisten, keine Frage. Es wäre aber andersrum ein Armutszeugnis für einen Rechtsstaat, wenn er sich aus ebenso populistischen Gründen dem Pöbel beugt. Eine derartige Affäre lässt sich nur lösen, wenn man sich genau an die Regeln hält. Auch wenn man die Regeln nicht gut findet. Es ist dann aber nur konsequent, dass man die Regeln dann danach anpasst. All das geschieht gerade.

Zitat

Original von Tom
Großer Gott. Ist man denn nirgends vor dem Stammtischgeschwätz zu diesem Thema sicher?

Was meinst Du konkret, Tom?

Ich mag Böhmermann. Tatsächlich verfolge ich schon lange seine Sendungen, angefangen von Late Line, über die geniale Talkshow Roche & Böhmermann hin zum Neo Magazin Royale. Deswegen glaube ich zu wissen, dass Böhmermann sehr genau weiß, was er tut. Er bedient sich häufiger der derben Sprache, aber immer mit Hintersinn. Darüber hinaus ist er ein wahnsinnig kreativer Mensch, der schon für einige Fernsehperlen gesorgt hat, gerade auch in der ausgestorbenen Sparte der musikalischen Showunterhaltung, wie es früher Valente, Alexander, Juhnke, Carell usw. gemacht haben, nur halt auf satirischem Boden.

Das mal als einleitende Lobhudelei.

Wer die besagte Sendung gesehen hat und den Kontext kennt (und ich hoffe, das ist bei allen der Fall, die hier oder woanders mitdiskutieren), stellt fest, dass Böhmermann bewusst über die Grenze gegangen ist. Natürlich hat er das satirisch verpackt und sein Gedicht unter dem Vorwand vorgetragen, dass das ja nun nur ein Beispiel sein soll, um dem Publikum zu helfen, Satire von Beleidigung abzugrenzen.

Aber auch das hat eine Vorgeschichte, da Böhmermann auch schon in den Sendungen davor nicht müde wurde, zu sagen, dass die Hasstiraden, die einige Youtube- Schaffende vor Allem zum Thema Flüchtlingspolitik verbreiten, absolut nichts mit dem Recht auf freie Meinungsäusserung zu tun hat.

Sei´s drum. Er wollte dieses Gedicht vortragen und hat eine Möglichkeit gesucht, das möglichst so zu umrahmen, dass der Strick nicht so dick wird, den man ihm daraus drehen kann. Natürlich hat er darauf spekuliert, dass Erdogan darauf reagiert. Natürlich war ihm der §103 bekannt und natürlich ist er davon ausgegangen, dass die ganze Affäre für politische Unruhe sorgen wird. Und das ist eigentlich eine Glanzleistung. Durch diese Affäre wird der §103 abgeschafft werden. Zumindest hat Merkel das angekündigt. Dieser Paragraph wurde in Zeiten festgeschrieben, als einfache Beleidigungen noch Kriege auslösen konnten. Und bevor Erdogan nun darauf zu reiten versucht, hatte dieser Paragraph nur einen einzigen Nutzen: Studenten beim Staatsexamen zu ärgern.

Sollte Böhmermann straffrei bleiben? Emotional gesehen, ja, finde ich. Aber wir leben in einem Rechtsstaat und so sehr Merkels Verhalten emotional falsch zu sein scheint, ist das rechtlich und rechtspolitisch meiner Ansicht nach der richtige Weg. Es ist bei näherer Betrachtung Merkel nicht vorzuwerfen, dass sie den Fall den Juristen zur Beurteilung übergeben hat. Und es ist ihr auch nicht vorzuwerfen, dass Erdogan oder der türkische Staat (wer ist denn da eigentlich offiziell der Kläger) jetzt ermächtigt wurde, eine Strafverfolgung zu versuchen. Voltaire hat zwar Recht, dass es hier noch keine offzielle Klage gibt. Von der ist aber auszugehen, da die private Klage von Erdogan bereits erfolgt ist und es auch eine gewisse Chance auf Verurteilung von Böhmermann gibt. Erdogan wird dabei aber den deutschen Rechtsstaat kennenlernen. Er wird sich mit unserem Grundgesetzt auseinander setzen müssen, mit unserer Rechtsstaatlichkeit. Und er wird verlieren, selbst wenn er gewinnt.

Medienrechtler gehen von einer Verurteilung Böhmermanns aus. Es ist jedoch nach deren Einschätzung sehr unwahrscheinlich, dass er zu mehr als einer geringen Geldstrafe verurteilt wird. Wenn überhaupt. Denn so wie das Schmähgedicht eingerahmt wurde, kann durchaus auch von Satire bzw. Kunst ausgegangen werden, selbst wenn jeder unterschwellig weiß, dass Böhmermann vor Allem eines tun wollte: Erdogan ans Bein pinkeln. Und Erdogan kann sich nicht in dem Maße wehren, wie er es gerne wollte. Er wird international zum Gespött und sein Umgang mit Kritikern im eigenen Land wird deutlich heller beleuchtet. Es ist zu hoffen, dass nicht Merkel, sondern Erdogan über diese Affäre stolpert und Türkei den Präsidenten bekommt, den sie braucht, um wirklich auf Sicht ein ernstzunehmender Kandidat für die EU werden zu können.

Meine Meinung also zu diesem Gedicht:
Vordergründig ein pubertäres Vergnügen, das Schulhofcharakter hat, hintergründig ein genialer medienpolitischer Schachzug.

Das Thema geht ja aktuell viral (Neuhochdeutsch für: Alle "reden" im Internet darüber).
Wie ist Eure Meinung dazu?

Ganz aktuell ist die Türkei nun ermächtigt worden, in Deutschland eine Strafverfolgung gemäß § 103 StGB "Beleidigung von Organen und Vertretern ausländischer Staaten" anzustreben. Das ist noch kein Hinweis auf den Ausgang dieser Klage, welche nach deutschem Recht und mit Gerichtsstand in Deutschland geführt werden muss, aber Erdogan wird nun die Möglichkeit eingeräumt, die vermeintliche Beleidigung durch alle Instanzen durch strafrechtlich zu verfolgen. Zur Sicherheit hat er ja zusätzlich eine Privatklage wegen Beleidigung angestrengt.

Habt Ihr das "Schmähgedicht" und den Kontext, in dem das Gedicht steht, gesehen?
Wie steht Ihr zu der ganzen Geschichte?