lol
Kontroverse Meinungen sind ja schon mal was.
Am interessantesten fand ich den Ausdruck " gängige Lehrmeinung".
Denn genau darum geht es.
"Ausnahmen bestätigen die Regel" ist dann auch ein beliebter Ausdruck und wenn es gar nicht mehr paßt; Schwamm drüber, muß ja nicht jeder wissen.
Alles, was nicht in diese Lehrmeinung paßt, ist von vornherein " verquaster Mist".
Darwin war sich zeitlebens nicht sicher, ob seine These nun allgemeingültig sei, oder nicht. Und ich bin absolut sicher, daß er nicht das Privileg auf Absolution seiner These aufrecht erhalten wöllte. Schließlich war er wirklich Wissenschaftler.
Auf Absolution legt auch Zillmer nicht das Augenmerk für seine Publikationen. Zumindest konnte ich bis dato keinerlei Hinweis darauf finden.
Zu den Mamuts gibt es zu sagen, daß zu viele gefunden wurden, die unverdaute Baumfrüchte komplett im Magen hatten, als sie erfroren. Stehend. Nun ja, vllt war die Eiszeit doch rabiater, als gedacht. Die Gletscher von 4 Kilometer Höhe waren damit extrem schnell unterwegs, oder? Und wie konnten die Tiere, die heute ausschließlich in tropischen und subtropischen Regionen dieser Welt vorkommen, an die Wände unserer heutigen Breitengrade geraten? Klar, Erinnerungen sind immer zu was gut, aber bei Knochenfunden legt sich das wohl wieder. Grasland ist hier nicht unbedingt das Erfolgsmodell, wenn die Belege was anderes sagen. Und dabei sind sich die Russen nicht mal sicher, wieviele Mamuts tatsächlich gefunden wurden, weil die Einwohner das tiefgefrorene Fleisch als Nahrungsquelle verwandten und vermutlich immer noch verwenden. Mal im Ernst, unsere Vorfahren zeichnen anatomisch korrekt die Tierwelt, aber bei ihrer eigenen Spezies verfallen sie in den Strichmännchenmodus. Sicher nicht. Oder sie haben sogar einen Totenkult, aber ansonsten keine Beziehung zu ihrer eigenen Art. Aber dafür stellen sie Kunstgegenstände her. Es gibt Schädelfunde, die auf operative Eingriffe hindeuten. Das macht sie nicht gerade zu Deppen. Aber mir ist auch noch keine derartige Affenart bekannt. Sollten sie aber nicht bald mal Ergebnisse zeigen, nach Darwins Lehre?
Und wo sind all die anderen Übergangsvarianten?
Nein, ich sehe diese Bücher als das, was sie sind.
Eine weitere Möglichkeit im Puzzle der Geschichte. Nichts davon ist in Stein gemeißelt, und solange die Wissenschaft sich an hausgemachte Dogma´s hält sind mir solche Bücher immer noch lieber als das "Basta" der heutigen Wissenschaftler.
Ich weiß auch nicht, als ob langsam die Luft raus geht.....
Ihr habt ´ne Meise!
