Hallo zusammen,
es ist doch gut, dass es beide Arten von Literatur gibt und alle die Abstufungen dazwischen.
Ich denke, viele U-Autoren haben durchaus nebenher auch den Anspruch, auf Missstände aufmerksam zu machen und bemühen sich um eine gepflegte, abwechslungsreiche Sprache bzw. um eine solche, die ihre Intention unterstützt, indem sie z.B. dann drastisch wird, wenn es zum Inhalt passt.
dyke
Dass Feuilletons oft in einem schlecht verständlichen, zum Teil anmaßenden Stil geschrieben sind, will ich dir zubilligen.
Dass es interessanter ist, eine Rezension über ein Buch zu schreiben, das seinem Leser etwas mehr als Unterhaltung vermitteln will, finde ich aber auch richtig. Über Absichten und über Gedanken zu lesen und sich auszutauschen, finde ich fruchtbarer als nur über Handlungsabfolgen und
Motivationen der Protagonisten.
Mich interessiert zum Beispiel auch nicht unbedingt eine Leserunde zu einem Krimi, wo es nur darum geht, wer der Täter sein könnte. Da brauche ich meine Zeit lieber dafür, das selber nachzulesen.
Aber, wie oben geschrieben, die Grenze zwischen U- und E-Literatur ist dankenswerter Weise fließend, so dass auch in unterhaltsamen Texten viel Bedenkenswertes angesprochen wird bzw. in sogenannten E-Texten meist auch gut unterhalten wird ( @ Iris, wie du schon sagtest ;-)).
HG
finsbury