Beiträge von ricky_ho

Wenn mir ein Buch wirklich gut gefällt interessiert mich auch der Mensch dahinter und dann informier ich mich meist auch über den Autor. In manchen Fällen stellen sich die Persönlichkeit und das Leben der Autoren dann als mindestens so interessant wie ihre Werke heraus und manchmal eröffnet sich ein ganz neues Universum, das war bei mir z.B. bei Philip K. Dick oder Robert Anton Wilson der Fall (die ja beide auch selbst viel autobiographisches geschrieben haben).

So ein Marketing-Tralala wie was irgendein Thriller-Autor zum Frühstück ist interessiert mich auch nicht. Wenn Autoren interessant sind, handelt es sich in der Regel um einzigartige Persönlichkeiten bei denen die Tatsache, dass sie auch Bücher geschrieben haben, meist noch das uninteressanteste ist. Das sind dann wohl auch eher selten die aktuellen Bestseller-Autoren, das ist ja grösstenteils auch Massenware, da würde ich gar keine interessanten Autoren hinter vermuten bei denen es sich lohnen würde, etwas über sie zu erfahren.

Ja, manche Zusammenhänge versteht man irgendwann dann doch nicht mehr so richtig, weil alles sehr abgefahren und schnell ist. Ganz so einfach zu lesen ist es dann eben doch nicht.

Ich habe bei Seite 300 erstmal gestoppt und neu begonnen. Beim zweiten Durchgang wird dann doch einiges klarer, wobei ich noch nicht durch bin mit dem Buch.

Also die Zombies waren meiner Ansicht nach einfach nur Halluzinationen aufgrund der Unmengen im Haus der Boards konsumierten Drogen aller Art und der dort generell herrschenden sehr paranoiden Stimmung.

Der Zusammenhang zwischen den Nixon-Blüten und dem Schiff "Goldener Fang" ist zunächst mal der, dass diese Blüten von diesem Schiff ins Meer geworfen wurden, offenbar um sie später wieder zu bergen.

Bisher unklar ist mir bisher nur eines, vielleicht kann mir da jemand helfen: Warum hat Farley eine offenbar selbst gedrehte 16-mm Filmaufnahme des Mords an Glen Charlock, die er Doc vorführt? Wieso war er überhaupt dort?

"Ich interessiere mich nur für die reale Welt."

Das heisst doch letztlich: "Ich interessiere mich nur für MEINE reale Welt."

Wer liest beschäftigt sich dagegen mit alternativen realen Welten, mit anderen Perspektiven, mit den Gedanken anderer. Für mich ist das nichts anderes als Bewusstseinserweiterung. Wer nicht liest, weil er sich nur für die "reale Welt" interessiert, hat möglicherweise Angst, dass seine "reale Welt" durch Einflüsse aus den "realen Welten" anderer angegriffen wird.

Da hast du schon recht, aber ich denke, das ist hier irgendwie nicht der Punkt. Es geht ja hier nicht um Schriftsteller, die von sich sagen, dass sie krank ist, sondern von denen andere dies sagen.

Und ob ein Schriftsteller (oder jede andere beliebige Person) jetzt von seiner Umgebung als "psychisch krank" etikettiert wird (oder, wie im Thread schon angesprochen, als "wahnsinnig" oder als "genial"), das hängt von den Kategorien dieser Umgebung (Kultur, Gesellschaft) ab.

Was eine "psychische Krankheit" ist, ist eine kulturabhängige Definitionsfrage.

Ich meinte natürlich noch die zusätzlichen 0.6 % Altstalinisten, die sich bei den "Sonstigen Parteien" tummeln.

Zitat

Original von Voltaire
Du kämpfst aber wirklich verbissen für unsere Altstalinisten - Respekt!

Die Wahl ist vorbei, falls du es noch nicht gemerkt hast.

Übrigens mit 12.5 Prozent der Stimmen für die "Altstalinisten" (na da hat aber einer echt Ahnung, guckst sicher immer fleissig "Anne Will" ).

Mein Respekt geht an deren Adresse für diesen grossen Erfolg, den wohl keiner erwartet hätte.

Das Gehetze über "Altstalinisten" und ähnliches, wird jetzt noch stärker werden, denn es gibt - bei einer gewissen Klientel - eine grosse Angst davor, dass der Neoliberalismus wieder eine Gegenstimme bekommt und die derzeitige totale Gleichschaltung von Politik und Medien beseitigt wird.

Die SPD muss sich nun entscheiden, ob sie dieses Spiel weiter mitspielt (und in der Bedeutungslosigkeit versinkt), oder ob sie wieder eine sozialdemokratische Partei wird, sich in Richtung der Linken öffnet und gemeinsam mit ihnen 2013 schwarz-gelb, die (wenn sie überhaupt so lange durchhalten) bis dahin entzaubert sein werden, wieder ablöst.

Zitat

Original von Voltaire
Wenn ich Reichtum für alle fordere, dann würde der Grund für eine Reichen- bzw. Neidsteuer wohl wegfallen, oder nicht?

Was du erklärst, ist deine Interpretation, und nicht, was da steht. Das ist ermüdend, denn derartige "Argumentation" mussten wir jetzt im Wahlkampf und darüber hinaus wirklich genug ertragen.

Setzen, sechs.

Und zur Nachhilfe vielleicht wirklich mal bei den Linken nachlesen, wie es gemeint ist, wenn du dir nicht vorstellen kannst, dass es eine Realität jenseits deiner Vorurteile ("Neidsteuer") gibt

Zitat

Original von Voltaire
Die Linken sind doch die, die eine Reichensteuer fordern - aber im gleichen Atemzug eben auch fordern "Reichtum für alle". Ja, wat denn nu?

Das hast du in der Elefantenrunde aber schön aufgeschnappt

Kannst du mal erläutern, wo da ein Widerspruch stecken soll?

So schlimm kann die Linke gar nicht sein, wenn man sich ihre angebliche Unfähigkeit schon so abstrus zusammenkonstruieren muss

http://www.fr-online.de/top_ne…istan-ist-kein-Krieg.html

Also da fällt mir nichts mehr zu ein. In Afghanistan ist kein Krieg, Grundgesetz ändern für Bundeswehr im Inneren und Auslandseinsätze ohne Mandat... dieses Interview sollte jeder Bürger lesen.

Stellenweise ist es richtig lustig. Hab jetzt grade das Pestjahr in Epsom durch, wo die ganzen skurillen Experimente von Wilkons und Hooke beschrieben werden. Gegen manches ist das mit dem Stab im Auge ja gradezu harmlos...

Also mir gefällts auch sehr gut bis jetzt.

Ich bin jetzt im 4. Kapitel, ca. Seite 80, und frage mich, ob "Jeffrey" und "Lord Monmouth" bzw. der "Herzog von Monmouth" dieselbe Person sind, und zwar der Zimmergenosse von Daniel Waterhouse. Eigentlich weist alles darauf hin, aber an einer Stelle spricht Jeffrey vom Herzog von Monmouth in der dritten Person...

Ich hab auch noch 250 Seiten in nem anderen Buch vor mir

Ich mag deutsche Filme eigentlich nicht, aber sehr gut fand ich "23 - Nichts ist wie es scheint".

Hm, das dickste Buch, das ich gelesen habe und besitze, dürfte "Gegen den Tag" von Thomas Pynchon sein mit knapp 1700 Seiten. Auch "Die Enden der Parabel" mit knapp 1200 Seiten liegt weit vorne.

Dann die vier Bände von "Otherland", alle um die 1000 Seiten, der letzte etwas dicker. Würde ich auch nicht als Fortsetzungsromane bezeichnen, das ist schon eine durchgehende Geschichte. Wurde ja schon genannt.

"Quicksilver" von Stephenson hat auch knapp 1200 Seiten, wirkt aber um eines dicker als z.B. die Pynchons... rein von der Optik her ist das wohl das dickste und mächtigste Buch in meinen Regalen. Hab ich aber noch nicht gelesen, ich warte ja auf den Lesezirkel hier

Ich hab gehört, Leonard Nimoy soll wieden den Spock spielen? Also obwohl ich kein Treckie bin, das muss ich sehen

Also ich bin von der neuen Kreator auch sehr begeistert. Finde sie definitiv besser als "Enemy of God" und ich denke sogar besser als "Violent Revolution". Meiner Meinung nach können sich diese Scheibe ruhig auch die Fans der alten Sachen (wie ich) mal anhören, die mit den beiden genannten Vorgängern nichts anfangen konnten. Nach der "Enemy of God", die mich nicht mehr so begeistert hat, eine positive Überraschung.

Kennt hier jemand "Japanische Kampfhörspiele"?

Zitat

Original von Nomadenseelchen
Warten wir einmal ab, bis in deinem Arbeitsplatz ein Flugzeug landet

Ja, warten wir mal ab... aber denk immer an Schäubles Rat:

„Aber ich rufe dennoch zur Gelassenheit auf“, sagte Schäuble. „Es hat keinen Zweck, dass wir uns die verbleibende Zeit auch noch verderben, weil wir uns vorher schon in eine Weltuntergangsstimmung versetzen.“

Ok, nach dem Schäuble-Zitat muss zum Ausgleich noch was intelligentes her:
http://www.heise.de/tr/Die-Ter…edem-Fall--/artikel/77040

Zitat

und reden dann noch einmal über Grundrechte für Islamisten. Denen sind deine Grundrechte sowie dein Leben nämlich ziemlich egal.

Das interessiert mich nicht. Ich bin kein fanatischer Fundamentalist und habe kein Bestreben danach, mich denen in Denken oder Handeln anzunähern. Im Gegenteil. Wie ists mit dir? Findest du es gut, wenn du dich von der Angst vor islamistischen Terroristen soweit bringen lässt, dass du deren Massstäbe zu deinen eigenen werden lässt?

Zitat

Sicherlich haben die Insassen einen Anspruch auf ein Gerichtsverfahren, aber was willst du machen, wenn sie schuldig sind. Willst du sie freilassen, damit sie weitermachen wie der Jemenit? Oder gar nach Europa lassen, damit sie hier alles aufwiegeln können?

Was für einen Blödsinn du schreibst... seit wann werden denn in einem Rechtsstaat diejenigen, die schuldig gesprochen werden, einfach freigelassen?

Zitat

Original von Nomadenseelchen
Ich bin für Guantanamo, ganz einfach, weil es uns vor solchen Leuten schützt.

Eine viel grössere Gefahr als von islamistischen Terroristen geht für uns alle von Leuten aus, die sich in Angst treiben lassen und dann den Abbau der Grundrechte auch noch befürworten oder sogar herbeisehnen. Ja, Leute wie du. Ohne Leute wie dich könnten uns selbst die schlimmsten Terroristen nichts anhaben. Wegen ängstlichen Leuten wie dir kann es sich die Regierung erlauben, unsere Rechte nach und nach abzubauen. Würden sich die Leute nicht einschüchtern lassen, würden sie sich das nicht gefallen lassen.

http://www.spiegel.de/schulspi…ben/0,1518,603104,00.html

Zitat

Aufgeraucht und ausverkauft: Nach dem Verbot ist die Modedroge Spice aus Läden und dem Internet-Handel verschwunden. Manche Händler ersetzen sie durch "Space", ein Placebo ohne jede Wirkung - doch zugleich kommen stärkere und gefährlichere Mixturen auf den Markt.

Tja, wer hätte das gedacht? Aber immer schön weiter so, verbieten, verbieten... auch wenns die Lage nur verschlimmert, es hört sich gut an und beruhigt.