Beiträge von Thordis

Also auf eine bildnerische Darstellung der "Vanillekipferl" und der "***unterhose" hätte ich leicht verzichten können

Ich hab's ja nur im Hugendubel durchgeblättert

Zitat

... he flutters about there, as if he is a moth caught inside a lampshade.

Morgens im Zug sind das so ca. 45 Minuten, aber nur wenn ich nicht zu müde bin. Tagsüber komm ich dann gar nicht zum Lesen, ich muß ja arbeiten (oder ins Internet ), auf der Heimfahrt mit dem Zug bin ich meistens viel zu müde und schlaf eine Runde.
Dann fahr ich abends grundsätzlich jeden Tag für mind. eine Stunde zu meinem Pferd, es ist dann also schon fast acht Uhr, bis ich "richtig" zuhause auf der Couch sitze. Dann kommts einfach drauf an, wie müde ich bin, ob ich die Glotze anmache oder noch ein bißchen lese. Lesen auf der Couch halte ich oft nicht so durch, weil mir die Augen zufallen.
Im Bett geht das komischerweise besser, da kann es vor dem Einschlafen schon mal so eine Stunde gehen.

Meine beste Lesezeit ist am Wochenende in der Badewanne Da stört mich nix und niemand, ich werd nicht müde und lese so auch mal 2-3 Stunden am Stück. Das genieß ich dann richtig.

Ich fand den 2. Band am besten von allen vieren, eben weil sowenig Edward drin vorkam

Ich bin auch ewig um das Buch herumgeschlichen, bevor ich es endlich gekauft habe. Dann lag es ewig auf dem SUB, bis ich mich durchgerungen habe.
Ich mag eigentlich dicke Bücher. Aber das ist schon ziemlich dick

Ich hab es ja inzwischen fertiggelesen. Wirklich an meiner Meinung geändert hat sich aber nichts.
Ich fand den Aufbau auch nicht so richtig geglückt. Die Bösen hauen drauf, die Guten leiden, rappeln sich auf, dann hat der Böse wieder drauf und das immer, immer, immer wieder.

Zwischendurch gibt es sehr schöne Episoden, wie z.B. die als

Da muß ich wirklich zugeben, daß ich froh war, mal nix über den bösen William und den guten Philipp lesen zu "müssen" und mal aus Kingsbridge rauszukommen.

Ich fand das Buch nicht schlecht, das nun wirklich nicht. Aber es verlor durch die vielen Wiederholungen einiges an Reiz. 400 Seiten weniger, dann wäre es ein besseres Buch finde ich.

Habt ihr schon die neue illustrierte Ausgabe bewundert?

Echt wahr, ich hätte nicht gedacht, daß man das Buch noch ekliger machen kann, aber hey... Es ist dem Verlag gelungen

John Steinbeck; East of Eden; 1; Monatshighligt
Ken Follett; The Pillars of the Earth; 3

Hm... Also ich weiß nicht... Ich bin jetzt auf Seite 450 und irgendwie tu ich mir schwer. Das Buch fesselt mich nicht, ich blättere die Seiten vor, wo mir wieder mal erklärt wird, wie welcher Stein wann wohin gelegt werden muß, mich nervt, wenn alles 10 mal auf ähnliche Weise schief geht, das aber ausführlichst 10 mal beschrieben werden muß, nur damit beim 11. Mal erzählt wird, daß es jetzt doch irgendwie klappt.

Ich finds langatmig. Seeeehr langatmig.
Ich hatte mir irgendwie mehr versprochen.
Abbrechen werd ich's allerdings nicht. Und vielleicht wirds ja noch

Ich hab das Buch letzten Monat gelesen und verschlungen wie schon lange keines mehr.

Es wimmelt von wunderschön beschriebenen Figuren, Ida, ihr Vater, Oni auf ihrem Berg, natürlich Errol, den man liebt und gleichzeitig haßt, May, die einen unglaublich weiten Weg zurücklegt und bei Nigel... Ich dachte auch immer an Ian Fleming aber ich war mir nicht sicher

Toll fand ich auch, daß man sich richtig nach Jamaica leben kann, man hat das Gefühl, man wäre schon mal dort gewesen.

Nach der Lektüre des Buches mußte ich erstmal alles mögliche im Internet recherchieren, über Errol, seine Zaca, Ian Fleming...

Hach, kurz und gut: Ein tolles Buch!

Ja, ich knicke Taschenbücher.
Mitunter sogar so, daß sie offen liegenbleiben.
Es nervt mich nämlich, wenn - wie bei englischen Büchern oft - der Buchrücken so steif ist, daß man Kraft aufwenden muß, um das Buch geöffnet zu halten.
Dann knicke ich eben.

Ich Böhhhse

Zuviel knicken ist allerdings auch nicht gut. In meinem Regal steht ein TB, das ich so oft gelesen und so oft geknickt habe, daß so gut wie alle Seiten lose sind.

Ich mache allerdings keine Eselsohren. Die find ich schlimm.

Obwohl ich drei Wochen Urlaub hatte, bin ich nicht zu viel gekommen. Deshalb sehr magere Ausbeute:

Peter Prange; Der letzte Harem; 6; abgebrochen - weil gähnend langweilig -
Cecelia Ahern; P.S. I love you; 2,5
Margaret Cezair-Thompson; The Pirate's Daughter; 1,0; Monatshighligt

Der Film, den ich so schlecht fand, daß ich sogar im Kino aufgestanden und nachhause gegangen bin, war "Verliebt in eine Hexe" mit Nicole Kidman. Unerträglich.

Ansonsten finde ich alle "Star Wars"-Filme für mich nicht anschaubar.

Ich hab den Film auch im Kino gesehen (bin 1978 geboren), also als Kind.

Von da an war das mein absoluter Lieblingsfilm, den ich solange auf Video immer wieder angeguckt habe, bis die Kassette kaputt war und eine neue hermußte. Ich liebe diesen Film

Das Buch habe ich als Kind auch gelesen, aber nicht wirklich verstanden. Ich habe es mir erst vor kurzem in der Originalfassung gekauft und freue mich, es jetzt nochmal als Erwachsene durchzulesen.

Diesen Monat krieg ich die Liste sogar aus dem Kopf hin und brauch nicht meine Notizen:

Adolf Muschg; Der Rote Ritter; 1; Monatshighlight
Conni Lubek; Anleitung zum Entlieben; 3
Nicholas Shakespeare; Secrets of the Sea; 6

"Der Rote Ritter" wäre übrigens auch mein Monatshighligt, wenn ich wesentlich mehr Bücher geschafft hätte. Ein grandioses Buch (mit 1071 Seiten in Dünndruck :lache)!

Notfalls kauf ich mir nur die englische, die Synchronisation war eh grottig. Vor allem diese merkwürdige "Vampirstimme", die Mick bekommen hat.

Zitat

Original von deny
Wie findet ihr eigentlich das mit Erika und Callie?

Irgendwie gefällt mir das nicht. Ich mag Callie unglaublich gern und ich fands immer so cool, wie sie Mark behandelt nämlich genau so, wie er behandelt werden will (oder wollte ).

Aber das mit Erika... hm... das find ich merkwürdig. Ich weiß nicht, ob das zu ihr paßt.

Zitat

Original von Clio
Zumindest am Anfang ist er einem ja nicht unsympathisch und wenn er dann darüber klagt, dass die Erschießungen nicht so gut laufen, wie sie sollten etc, fühlt man erstmal mit ihm mit und dann denkt man, moment mal, es geht hier um die Erschießung von Menschen! So ging es mir zumindest. Hattet ihr diesen Leseeindruck auch?

Hatte ich auch.
Ich mußte mich am Anfang manchmal regelrecht kneifen und mich daran erinnern, was er da grade wirklich beschreibt.

Das ist eine große Stärke des Buches in meinen Augen. Daß man das ordentliche, technokratische, aktenanlegende Wesen der Täter mitbekommt.

Ich kann Meredith nicht ausstehen, weil sie ihr schlechtes Benehmen anderen Menschen gegenüber (Derek, LEXIE!!!) mit ihrem Psychoknacks rechtfertigt. Nach dem Motto "ich kann ja nicht anders". Mag ich nicht.

Und Christina ist wirklich unter aller Kanone. Die finde ich inzwischen auch einfach als Figur viel zu überzogen und alles andere als glaubwürdig.

Und die beiden im Doppelpack lassen mich meine Fernbedienung in die Hand nehmen und ersthaft das Umschalten erwägen

Zitat

Original von Tam

Spoiler anzeigen

Meredith und Derek kommen in der 5. Staffel wieder zusammen und bauen ihr Mc-Traumhaus. :-)

Och ne...

Zitat

Original von Delphin
sogar nach Farben. Ich guck immer, wo das Buch thematisch, aber auch optisch gut hinpassen könnte.

Das mach ich auch. Rot neben orange oder andere schlimme Kombinationen gehen gar nicht