Beiträge von Thordis

    Von diesem Buch war ich ziemlich enttäuscht. Ich hatte mir ein nettes, lustiges "Zwischendrin"-Buch erwartet.


    Was ich bekam, war eine vorhersehbare Story, unausgegorener Schreibstil und merkwürdige Dialoge, die so niemand sagen würde.


    Schade, wirklich.

    Ich hab das Dingens jetzt auch gelesen. Aber ausschließlich im saubersten Ort meiner ganzen Wohnung: Der Badewanne :chen


    Ich muß ganz ehrlich sagen, daß mich das Buch ziemlich kalt gelassen hat. Für mich ist es eine bewußte Provokation, nicht zuletzt, um Kohle zu verdienen.


    Sowas nervt mich. Bei jeder neuen Seite und jeder neuen Ekelhaftigkeit hatte ich Frau Roche vor Augen, wie sie sich ins Fäustchen lacht und wie Helen über die "Hygieneterroristen" grinst.


    Gut, daß ich das Buch nicht gekauft habe. Jeder Cent, der davon aufs Konto der Autorin wandert, hätte mich echt gereut.


    Schlimm fand ich auch die pseudo-hintergründige Story über Helens Mutter. Konstruiert und nicht überzeugend.

    Nachdem ich mir jetzt so einige Rezensionen auf amazon.com durchgelesen habe und mir natürlich ALLE verfügbaren Spoiler zu Gemüte geführt habe, bin ich jetzt im Moment ein bißchen zwiegespalten... Soll ich's kaufen oder nicht?


    Ich fand die Twilight-Reihe noch nie sonderlich originell, gut geschrieben oder gar Literatur.
    Und die meiste Zeit hab ich mich beim Lesen geärgert, weil immer dasselbe passiert ist und die Dialoge so *** waren.


    Aber das jetzt scheint echt die Krönung des Schwachsinns zu sein (auch wenn ich mich jetzt unbeliebt mache ;-) ).


    Ich glaub, ich geh jetzt zum Hugendubel und kauf mir das Ding nur um des Spaßes willen.

    :gruebel


    Ich bin ja so ein alter neurotischer Verwaltungsmensch. Bisher war mir gar nicht klar, daß es so tolle Onlineangebote gibt.


    Das klingt verführerisch... Vielleicht melde ich mich jetzt mal bei so einem Dienst an, schau, wie mir das gefällt und entscheide, ob ich dabei bleibe.

    Ich trenne nur sehr grob.


    Sachbücher von Romanen, Taschenbücher von Hardcovern, "Triviales" von Klassikern. Bücher vom selben Autor stelle ich nebeneinander, wenn es viele sind, auch chronologisch nach Erscheinen (z.B. bei Anne Rice oder John Irving).


    Bücher, die mir nicht so gut gefallen haben, fliegen aus dem "Hauptregal" raus und wandern ins Seitenregal.


    Anonsten wird nicht sortiert. Schon gar nicht alphabetisch. Alphabetische Sortierungen kriege ich ja nicht mal hier in der Arbeit bei meinen Akten hin ;-)

    Und dieses zur Kaiserzeit.


    Beide Bücher habe ich von einem Prof. für alte Geschichte empfohlen bekommen. Sie sind sehr gut geschrieben, nicht zu trocken und zu wissenschaftlich aber doch mit viel Information und sehr sachlich.

    Ich finde eben auch, daß Stoff genug vorhanden wäre.


    Böse Vampire, Werwölfe, zwielichtige Obervampire, eine komplizierte Dreiecksgeschichte, die Vergangenheit der einzelnen Cullens... usw.


    Da könnte man so unendlich viel dazu schreiben.
    Und was für Szenen kommen immer wieder: Bella und Edward in Bellas Zimmer, wie sie sich unterhalten, wer wen mehr liebt und wer das jeweils mehr verdient hat.


    Das macht mich müde :-]

    Zitat

    Original von fabulanta
    So wie mich kenne, werde ich den vierten Teil auch lesen und mich hinter her ärgern, dass ich das Buch gelesen habe. :fetch



    Ich denke, genauso wird's mir auch gehen :chen


    Daß Bella sich lange nicht entscheiden konnte, fand ich gar nicht mal so schlimm. Sogar halbwegs nachvollziehbar, schließlich war Jacob ihr immer ein guter Freund, hat viel für sie getan und ich kann auch verstehen, daß sie starke Gefühle für ihn hat.


    Mich nervt *kopfeinzieh* Edward mit dieser übertrieben vorsichtigen Art, die ich schon als mehr als paranoid empfinde. Und in Verbindung mit den, nun, ich will es mal "übertriebenen Moralvorstellungen" nennen ;-) empfinde ich ihn als so gar nicht attraktiv, eher einschnürend, beengend und manipulativ.
    Überhaupt sind mir die Cullens einfach jeweils zu schön, zu gut, zu nett, zu verständnisvoll, zu aufopferungsbereit usw.
    Einfach zuviel von allem (außer Ecken und Kanten).


    Da ist mir Jacob schon lieber. Der ist eher so ein "Haudrauf". Aber Haudraufs sind mir im Zweifel lieber :-)


    Außerdem nervt mich, daß in den Büchern zu lange nichts passiert und ich dann schon soweit war, daß mich der Showdown jeweils eigentlich gar nicht mehr interessiert hat, weil ich einfach nur noch fertig mit dem Buch werden wollte.
    So war das in Buch 1 und in Buch 3. Das war dann nämlich auch der Punkt, wo ich Seiten überblättert habe.

    Ich habe "Eclipse" letzte Woche fertiggelesen und muß zugeben, daß ich ein paar Seiten einfach überblättert habe.


    Ich war von "New Moon" begeistert und hab mich danach gleich auf "Eclipse" gestürzt und war einfach nur enttäuscht. In diesem Buch passiert doch eigentlich überhaupt nix, oder? Wenn man kein Hardcore-Bella-und-Edward-forever-Fan ist, macht das Buch einfach keinen Spaß. Also zumindest nicht mir.


    Ich bin jetzt wirklich ein bißchen am Hadern, ob ich "Breaking Dawn" lesen soll. Einerseits hasse ich es, Bücherserien nicht komplett zu lesen, aber wenn "Breaking Dawn" nur wieder ständig wiederholt, wie "wunderschön" Edward ist und wie Bella die Knie weich werden, wenn sie ihn sieht... Nunja, dann brauch nicht das nicht zu lesen, weil ich das ja jetzt schon zur genüge weiß ;-) :chen


    Mal sehen, was ich mache. Ich glaub, ich warte auf ein paar Rezensionen. Denn schließlich wäre es schon interessant zu erfahren, wie Bella sich als Vampir macht.

    Hm... Bücher, von denen ich bestimmt weiß, daß ich sie nie wieder anfasse, wandern zuerst mal in einer Kiste in den Keller.


    Und da bleiben sie dann auch. Keine Ahnung warum, aber ich bringe es nicht fertig, auch das mieseste Buch, das ich z.B. geschenkt bekommen und nie aufgeschlagen oder von dem ich auch nur 10 Seiten gelesen habe, wegzuwerfen.
    Komisch eigentlich. :gruebel