Beiträge von Waldfee

Ich glaube, Twittern ist was für Leute, denen SEHR langweilig ist. Oder für Egomanen, die im RL niemanden mit ihren Statusmeldungen begeistern können. So ziemlich die sinnentleerteste Beschäftigung, die ich mir denken kann.

Ah, jetzt verstehe ich.

Was ich allerdings nicht verstehe ist, weshalb du die Aufmachung von Franckhs Büchern als reißerisch empfindest. Ich finde immer, er kommt zwar überzeugt von seiner Theorie, aber doch recht bescheiden daher.

Vom Wunschwellenprinzip habe ich auch noch nichts gehört. Was ist das?

Wird für Bärbel Mohr denn weniger Werbung gemacht als für Pierre Franckh? Scheint mir nicht so. Seine Bücher gefallen mir besser als ihre, weil sie nicht so intuitiv zusammengeschrieben sind, sondern einer klareren Denkweise folgen, strukturiert sind und er viele Aspekte seiner Theorie eben nicht pseudo-wissenschaftlich, sondern wissenschaftlich belegen kann.

Allen Zweiflern kann ich nur sein Buch "Das Gesetz der Resonanz" empfehlen. Aber ich bin mittlerweile zu der Ansicht gelangt, dass wer zweifelt, einfach noch nicht reif für dieses Thema ist und sich diesem deshalb auch nicht öffnen kann und wird. Muss ja auch niemand.

Pierre Franckhs Bücher haben mein Leben deutlich bereichert. Mir gelingt es immer wieder, den Dingen eine positive Wendung zu geben oder auch, das Gute im vermeintlich Schlechtem zu erkennen.

Lange gammelte es auf meinem SUB herum, dann holte ich es endlich heraus... und war begeistert! Schräg, schön und extrem unterhaltsam. Ich mochte Hendrikje und noch mehr Ulrike Purschkes Art, ihre Geschichte zu erzählen. Ein leichtes Buch für zwischendurch, das mit einer schönen Geschichte und guten Charakteren, aber auch durch einen eigenen Stil und Sprachwitz begeistert.

Habe gerade Urlaub gebucht.

@ streifi

Klasse Bild!!

Sicher seht ihr euch nächste Woche alle zusammen "Shopaholic" an?

Zitat

Original von fabulanta

Ich sag nur: " Öchtör Ozölot, föhlön Sö mal" oder "Öch sogö ömmör, mör stöht ör bössör ols döser döckön Kotzö".

Ja, darüber habe ich auch sehr gelacht!

Zitat

Original von geli73
Sehr süß, Dany

Christopher hat inzwischen auch schon 7 Bücher, und er ist noch nicht mal 1 Jahr alt. Eine echte Mini-Eule.

Auf eine Mini-Eulen-Karriere habe ich bei meinem Kleinen noch keinerlei Hoffnung... Aber dafür habe ich ja noch ein unheilbar büchersüchtiges großes Kind, das beim ersten Anblick eines Buches wusste, dass das etwas ganz tolles sein muss. Obwohl er abends immer vorgelesen bekommt, setzt er sich anschließend oft noch mit seiner Pixi-Buch-Kiste ins Bett und schaut mehr als 50 Pixi-Bücher von der ersten bis zur letzten Seite durch...

Ähnliche Ausdauer hat er bereits im Alter von 2 Jahren bewiesen (siehe Foto).

Supertolles Vorlesebuch für Kinder ab 4 Jahren!! Ausgezeichnet mit dem Sonderpreis zum Deutschen Jugendliteraturpreis.

Klappentext
Im Wald herrscht große Trockenheit, und die Tiere leiden Durst. In der größten Not weiß Rabe Kork einen Ausweg, doch der verlangt viel Mut. Man müßte den zauberkräftigen Wasserstein, der im Reich des bösen Bärenkönigs Bantur von grausamen Wächtern gehütet wird, in den Wald holen! Aber zum Nordwald ist der Weg weit und gefährlich! Latte Igel will das Abenteuer wagen. Wird es ihm gelingen, den Wasserstein zu entführen?

Meine Meinung
In dieser spannenden Geschichte geht es um Abenteuer, Mut, gute Taten und Freundschaft. Dazu kommen faszinierende Gestalten wie eine winzige Hexe, hinterlistige Wölfe, ausgekochte Luchse und gefährliche Bären. Aufregende Schauplätze wie eine höhlenartige Burganlage, ein Luchspalast in den Baumwipfeln oder wackelige Hängebrücken über tiefen Schluchten bereichern das Geschehen. Mein 4-jähriger Sohn und ich haben die Lektüre sehr genossen. Der Autor schafft es, eine hohe Spannung zu erzeugen, ohne Ängste auszulösen.

Das Buch wurde 1956 geschrieben und ist kein bisschen verstaubt! Im Gegenteil, die Sprache ist so zeitgemäß wie die Geschichte zeitlos ist. Die Neuausgabe des Thienemann-Verlags wurde zudem von Dr. Brumm-Erfinder Daniel Napp auf nahezu jeder Doppelseite wunderschön, großflächig und farbig illustriert. Bleibt zu hoffen, dass der Verlag die Fortsetzung in der gleichen Aufmachung nachlegen wird.

@ BJ: Sehr gutes Mitbringsel. Kostet nicht viel, und kommt immer gut an!

Nö, die beiden hatten einen kleinen Streit...

Quatsch: Tinti, Saubär und wie sie alle heißen, machen's möglich. Ohne Badewasserfarben steigen meine Jungs nicht mehr in die Wanne. Ich bin ja mehr für ganz viel Schaum, aber meine Stimme zählt nicht...

Tja, der Berufs- und Kinderalltag hat mich voll im Griff, und ich habe eine Menge versäumt, wie ich eben feststellen konnte. Deshalb zunächst noch HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH !!! an

keinkomma - zur Schwangerschaft! und

Morgana - zum süßen Benjamin!

Ich wünsche euch beiden alles Gute!!

Hier mal wieder ein Foto von den Waldfee-Brüdern.

Queeny, ich verstehe deine Ungeduld, aber 9 Wochen (du redest nicht etwa von 9 Monaten??) sind in der Tat etwas zu früh.

Mein Großer, der ein absoluter Bücherwurm ist, fing, meine ich, mit 10 Monaten an, die ersten Bilderbücher anzugucken. Mit Vorlesen war da aber noch lange, lange nichts. Mein Kleiner hat HEUTE, in seinem fortgeschrittenen Alter von 16 Monaten, das erste Mal einen interessierten Blick in ein Bilderbuch geworfen. Er hat dort ein Bobby Car entdeckt und es liebevoll gestreichelt...

Ich habe meiner kleinen Schwester aber auch schon Pixi-Bücher vorgelesen, als sie ca. 9 Wochen alt war. Sie ist nie eine Leseratte geworden, aber ich glaube, es hat ihr nicht geschadet.

Ach so, und anfangen würde ich mit einem Buch, das auf jeder Seite ein Bild zeigt (Ball, Nuckelflasche, Banane, Alltagsdinge halt). Vorher kannst du's auch schon mit einem Stoff- oder Knisterbuch probieren. Und als nächstes kommen dann so Bennenungsbücher, wo mehrere Gegenstände auf einer Seite sind und du dem Kind erzählen kannst, wie die Dinger alle heißen.

Ich habe "Nordwand" vor einigen Wochen gesehen und war ebenfalls begeistert. Ein sensationeller Film, bei dem beinahe alles stimmt: Drehbuch, Kamera, Geräusche, Schauspieler... Super spannend von der ersten bis zur letzten Szene. Nur wie die kleine Reporterin bei größtem Sturm ungesichert mit ihren Damenschuhen in der Wand rumklettert, das ist äußerst unglaubwürdig. Schade eigentlich.

Ich habe ihn jetzt auch gesehen und war nach all der schlechten Kritik sehr positiv überrascht! Sehr gute Schauspieler, eine schöne Kulisse, keine Langeweile und - vor allem zum Ende hin - ganz schön tragisch.

Ich mochte das Buch, das ich nicht mehr ganz genau in Erinnerung habe, sehr. Selbst wenn der Film einige Handlungsstränge auslässt (was mir nicht aufgefallen ist), weicht er doch nicht von der Buchvorlage ab, und das gefiel mir.

Einziges Manko: Grünlich und Tony waren nicht sehr treffend charakterisiert. Grünlich kam auch viel zu kurz, und Tony trug ihr Schicksal mit einer viel zu großen Würde. Das lag wohl eher am Drehbuch und der Regie, als an Jessica Schwarz, die m. E. sehr gut gespielt hat.

Ich habe den Wettbewerb nicht verfolgt, aber ich gratuliere den Gewinnern ganz herzlich:

Luc zur besten Geschichte und Churchill als bestem Autor.

Beides freut mich ganz besonders!

Hey, vielen Dank, Bouquineur!!

Was die Kidman angeht... Ich finde, sie wirkt immer sehr kalt, strahlt so gar keine Wärme aus. Außerdem ist sie im Laufe ihrer Karriere irgendwie mutiert. Da muss wohl mindestens ein Chirurg am Werk gewesen sein. Ich sehe sie jedenfalls auch nicht so furchtbar gerne, aber der Film an sich würde mich schon interessieren.

Habe bisher nur grottiges über diesen Film gelesen (Klischeebeladen, schlechte Beleuchtung, oberflächliche Charaktere u.v.m.). Bin gespannt, was andere Eulen dazu sagen...

Wow, das klingt ja superinteressant. Gut möglich, dass da mein Büchergutschein für draufgehen wird...