Beiträge von Surreal

Auf Hawaii!

Ein erschreckendes Thema, ja wirklich.
Ich hoffe ich nippel noch nicht so schnell ab, und wenn, dann ist mir eigentlich egal, wer was kriegt.

Ich hatte mal eine Phase, wo ich vieles einfach sofort lesen musste.
Da habe ich jeden Abend dann ein paar Seiten in dem, dann wieder in dem anderen gelesen, aber ich habe dann festgestellt, dass es nix ist. Ich war dann am Ende in keiner Geschichte so richtig versunken.
Jetzt lese ich schön diszipliniert erst das eine fertig.

'Die Elfen von New York' ist zum totlachen.

Das nervt.
Ich frage mich, was die Verlage sich dabei denken. Man will doch alles passend im Regal stehen haben.
Also mich regt das immer ziemlich auf.
Ja, das mit den unterschiedlichen Rücken ist auch so eine Sache
@Nachtfee: Klar, wenn es billiger ist, ist es eine Überlegung, aber mich regen die Bücher auf, die dann in 'normal' Ausgabe plötzlich nicht zu den anderen passen.
Schauerlich!

Ich habe zwischen 1000 und 2000 Bücher...
Wenn ich die Bibliothek meiner Eltern als Familienbibliothek dazu zählen würde, dann 8000-9000

Naja, im Prinzip kann man am Verlag erkennen, ob das Buch eher seicht ist oder anspruchsvoll. D.h. wenn es eine Liebesgeschichte bei S. Fischer ist, ist sie i.d.R. anspruchsvoller als bei Lübbe.
Und bei sehr spezialisierten Verlagen wie Wagenbach weiß man dann auch, mit was man es zu tun hat.

Meine Lesebilanz ist wirklich zu niedrig. Ich hatte 2007 leider so viel Stress, dass ich mit Abstand am aller wenigsten von all den Jahren gelesen habe.

@DocHollywood: Fandst du das nötig?
Wahrscheinlich bist du Lehrer...tolles Beispiel, aber ich bin aus der Schule draussen!
Warum werden einige hier so verdammt persönlich? Geistige Kahlheit und so?
Ich habe schon einmal gesagt, manche wissen hier nicht alles über andere, und somit ist das ziemlich gemein gewesen;auf so eine Ebene lass ich mich hier nicht ein.
Ich glaube, in diesen Thread passe ich nicht, ich finde das persönliche Angreifen ein bisschen unqualifiziert.

Charlie : Ich meinte, dass man nicht zu ausführlich werden sollte, und zu fachlich, wenn so eine einfache Frage, wie die Ausgangsfrage, 'Was ist so toll am Mittelalter?' gestellt wurde.
Wäre das Thema:'Akkulturation zwischen Europäern und Osmanen im 14. und 15. Jahrhundert am Beispiel der Landkriegführung' oder 'Mittelalterlicher Fegefeuerglaube am Beispiel exemplifiziert an einer Beispielgeschichte von Caesarius von Heisterbach', dann würde das passen, aber eine so einfache Frage sollte meiner Meinung nach nur eigene Meinung reflektieren...aber gut.
Meine Meinung.

Ich habe schon mal gesagt, ich wollte keinen angreifen, ihr tut das permanent, wahre Größe beweist man nicht nur durch Wissen, sondern auch im Umgang miteinander. Ihr seid fast alle alleine wichtig und toll, ich poste zu dem Thread nichts mehr.
Ja, ich weiss, gleich wird noch mal nachgetreten, die sind wir los und weiter geht's, aber das ist mir sowas von egal, ihr müsst mit eurem Karma leben.

@Waldläufer: Mein Problem war, der persönliche Angriff auf meine geistige Beschaffenheit. Von der geistigen Insolvenz bin ich nämlich weit entfernt

@Archo: Danke, dass du für mich in die Bresche springst, Solidarität - auf Gefahr hin, sich mit den anderen anzulegen ist heute selten!

Mann Leute, wusste nicht, dass meine Äußerung jetzt viele so echauffiert.
Für mich ist es keine Beleidigung, als arrogant zu gelten!
Ich habe es durchaus nicht böse gemeint, ich hatte nur den Eindruck, dass man hier nicht so wissenschaftlich diskutieren m u s s. Ich dachte, es wäre hier für jede Berufsgruppe, jeden Intellekt, etc. und da mutete es mir halt seltsam an, wenn dermassen in wissenschaftliche Details gegriffen wird. Ich persönlich lasse hier halt Fünfe gerade sein. Ich habe darauf eigentlich keine Lust, da dieses Forum eine Freizeitbeschäftigung von mir sein soll, und ich wahre Fakten mit wissenschaftlichen Belegen in meinem Leben weiß Gott schon oft genug heranziehen musste, da dachte ich nicht, dass das hier nicht nötig sein würde, und ich werde das garantiert auch nicht machen, denn es ist hier Freizeit. Ich dachte halt, im Forum einer geschichtlichen Fakultät ginge es so zu, aber nicht hier.
Archoangel hat Recht, wenn er Wiki bemängelt, denn so wie viele hier in die vollen langen, was wissenschaftlichen Jargon angeht, so passt 'meine Freundin Wiki' nun wirklich nicht hier rein...
leserättin : Man kann nachlesen, wie alt Archo ist...und falls es Ironie deinerseits war: Man kann schon den Eindruck gewinnen, dass hier auf Neulinge (daher Jungspund) im Forum abweisend reagiert wird.
Charlie : Was sollte das mit dem 'kleinsten gemeinsamen Nenner'? Du hast doch gar keine Ahnung was zB. ich für Wissen habe, und was nicht. Kennst du meinen Werdegang, wie kannst du es wagen, so über andere zu urteilen?
Wenn man wirklich was drauf hat, muss man nicht posen!
Und anderen Wissen weitergeben, wenn sie nicht fragen nenne ich Anmaßung!

Ich mag es eben nicht, wenn Leute es nötig haben, andere auszubooten und mit Wissen zu prahlen. Das soll doch hier keine wissenschaftliche Abhandlung werden, sondern eine Diskussion.

MagnaMater : Du kommst ganz schön arrogant daher!

Ich sitze hier am PC, surfe ein bisschen, und überlege, wie der durchdrehen muss, der heute diesen Millionen-Jackpot bekommen hat. Ist nämlich passiert, kam vorhin im Radio...

Stimmt, der Name ist furchtbar, das macht ihn gleich unsympathisch, und ehrlich:
Mir war der so was von schnurzpiepsegal, irgendso'n Vieh halt. Meine Güte, es gab wirklich wichtigere Themen, ich bin froh, dass der Bär nicht mehr dauernd in den Medien rumnervt!

Erst macht der Mensch den Lebensraum der Eisbären kaputt, und dann gehen wir schön brav Knut- gucken. Komisch, da isses plötzlich interessant, dass es Eisbären gibt...

Ich liebe zwei Bücher aus meiner Vergangenheit abgöttisch:

'Inanna-Odysee einer Göttin' von Thomas R.P. Mielke, weil mir diese Geschichte irgendwie nahe geht und ich mich total darin verlieren kann

'Das Geheimnis der silbernen Krone' von Robert c. O'Brien, weil es für mich eine absolut schräge, aussergewöhnliche spannende Geschichte ist. Mich hat immer fasziniert, wie souerän der Hauptcharakter alles meistert- und das mit 10!
Ich habe die schon in der Grundschule gelesen, und noch immer denke ich an das erste Mal zurück, als ich es gelesen habe.

Ich gehe gerade alleine durch die geschlossenen Uffizien in Florenz und schaue mir die Bilder in aller Ruhe an

Ich glaube es liegt viel an den Märchen (wurde schon erwähnt) und, wenn man das mag, an den Fantasy-Romanen, die sind ja eigentlich alle in einer mittelalterlichen Welt.
Artussage, Nibelungen, Märchen.
Es gibt zwar die Ilias usw. ,aber im Prinzip denkt man doch nur beim Mittelalter an Wälder voller Elfen, Einhörner, Drachentöter...denkt ihr daran, wenn ihr Antike oder Viktorianisches Zeitalter meint? Nein! Ich wette, ihr denkt daran, wenn ihr ans Mittelalter denkt!!!
Daran liegt's!

Ich persönlich sehe es auch so, wie einige hier.
Es war besch....
Man stirbt an den einfachsten Kleinigkeiten, sogar an Geburten, was ja heute fast nie vorkommt, oder am Blinddarm...man hat sich im Winter den A....abgefroren, sogar als König. Und diese absolute Gotteshörigkeit. Wenn was schief ging, mussten die sich blutig geisseln und Stunden nackt auf dem Steinboden liegen oder sonst eine Quälerei machen...
Und die Langeweile!! Ich könnte mir vorstellen, dass man als Frau kaputt geht.
Sticken, nähen, oder im Kloster verschimmeln...
Ich finde Mittelaltermärkte auch doof, ehrlich gesagt, toooolll! Diese Zeit war schlimm!
Wenn es eine gute Zeit gab, dann die alten Sumerer...aber lassen wir das.
Aber es hatte auch Vorteile: Es gab keine chemischen und radioaktiven Abfälle, nur rein biologisches. Klar, da bekam man die Pest von, aber wenigstens gab es keinen Gau und keine Reaktorkatastrophe. Und man hatte kein Dioxin im Essen.
Im Ernst: DAS wäre ein Vorteil.

Ich bin manchmal von meiner Familie genervt.

Ich bin eigentlich jemand, der bei Filmen und Büchern gaaaaaanz selten mal weint, aber bei
'Sklavin' von Mende Nazer, das war zuviel. Das Buch war so schlimm und ist mir so nahe gegangen.
Zum Glück geht es ja gut aus, um so besser, da es ja wirklich passiert ist...

Ich weiss nicht, irgendwie muss ich jetzt auch mal was dazu schreiben.

Ich fand die Herr der Ringe Bücher stinkelangweilig, unter dem Aspekt Unterhaltung. Ich meine das nicht böse. Ich finde sie literaturwissenschaftlich und -geschichtlich ausserordentlich wichtig, den Tolkien wollte ja den Engländern eine Saga schaffen, wie die Griechen z.B. ihren Odysseus etc. haben, Mittelerde soll ja unsere Welt in einem fernen Zeitalter sein.
Ausserdem hat Tolkien ja als erster eine komplette Welt erschaffen, mit eigenen Tieren, eigenen Pflanzen, eigener Geschichte. Das muss honoriert werden, auch das Elbisch hat er als Sprachwissenschaftler ja konzipiert. Welch eine Leistung!
Leider ist es, wie gesagt sowas von langweilig zu lesen, dass ich, als ich 18 war nur bis zum Entthing gekommen bin, und das auch nur mit Quälerei.
Ich kann nur betonen, ich meine das nicht böse, aber ich kann nicht verstehen, wie man das Buch unterhaltsam finden kann.

Der Film wiederum ist nicht schlecht, nur sollte glaube ich Aragorn keinen Bart haben, weil er doch eine besondere Rasse Mensch ist, ein Dúnedain, denen meines Wissen kein Bart wächst, und Legolas...hm...sieht aus wie ein Milchbubi. Ich habe mir den immer als schwarzhaarig markanten Elfen mit ausgeprägten Gesichtszügen vorgestellt und nicht so ein Weichei...
Arwen, ok., Hollywood braucht eine Liebesgeschichte, aber meiner Meinung nach ist das überflüssig. Sie taucht in dieser Form nicht auf.
Ich glaube eher, Hollywood musste die Frauenquote erfüllen
Ausserdem hätte man die Hügelgräber ruhig drin lassen können. Und Tom Bombadil spielt wohl auch eine wichtige Rolle, und den hat er auch weggelassen. Wäre wohl zu lange geworden. Trotzdem schade.