Beiträge von Charlotte

Hat jetzt zwar nichts mit dem Buch zu tun, das ich zur Zeit lese, aber trotzdem fand ich das schon einen komischen Zufall:

Ich habe mir eben die Leserunde "Der brennende Dornbusch" von und mit Hef Buthe durchgelesen. Da ist u. a. die Rede vom Berg Moses und dem Katharinenkloster.

Katharinenkloster? Hatte ich vorher noch nie etwas drüber gehört oder gelesen.

Danach hab ich meine mails nachgesehen. Ein lieber Freund, von dem ich lange nichts gehört hatte, hat mir geschrieben und erzählt, dass er dieses Jahr Urlaub in Dahab gemacht hat.

Dahab? Auch noch nie etwas gehört.
Gleich mal gegoogelt, und was steht direkt auf der ersten Seite, die ich gefunden habe?

Von Dahab aus fährt man 2 Stunden zum Berg Moses und dem Katharinenkloster.

Genau das meine ich mit aussagekräftigen bzw. eben nicht aussagekräftigen Statistiken ;-).

Deutschland hat ca. 80 Millionen Einwohner. 20 Millionen davon lesen.
Immerhin liest dann jeder 4. Vielleicht zwar nur die Bildzeitung, aber er liest! ;-).

Von den 80 Millionen wurden aber nicht diejenigen abgezogen, die nicht lesen KÖNNEN:

z. B. :
Die meisten Kinder unter 6 Jahren können nicht lesen.
Analphabeten können nicht lesen.

Herzlichen Glückwunsch, BJ

Danke Asmos. Ich finde solche Beiträge wie z. B. den von Asmus für mich persönlich aussagekräftiger als Statistiken, die für irgendwelche Zwecke "zurechtgebogen" werden.

Und hier noch ein paar Bilder von Sterkrade

Sterkrade

Hallo Caia,

ich habe diese Seite mit alten Ansichten von Oberhausen (speziell Osterfeld) gefunden:

Osterfeld

Wenn ich noch mehr finden sollte, melde ich mich hier noch mal

Ich habe das Geisterhaus das erste Mal in den 90ern gelesen. Schon damals hat es mir sehr gefallen. Allerdings bezog sich meine Begeisterung mehr auf das Familienepos und weniger auf die politischen Aspekte. Dies war beim jetztigen Lesen anders. Mich haben mehr die politischen Hintergründe interessiert. Und dank des Internets konnte ich beim diesmaligen Lesen auch viel mehr Hintergrundinformationen sammenln.
So fand ich es sehr aufschlußreich, daß z. B. die Namen Nivea, Klara, Blanca und Alba Synonyme für weiß oder hell sind. So etwas ist mir beim ersten Lesen selbst nicht aufgefallen.

Als ich hier in der Büchereule davon erfuhr, daß Isabel Allende im Nachhinein zwei "Vorgängerbücher" zum Geisterhaus geschrieben hat, war es für mich klar, dass ich die Trilogie gern in der richtigen Reihenfolge lesen wollte.
Das habe ich jetzt getan.

Alle drei Bände haben mir gut gefallen, wobei mein Favorit Das Geisterhaus ist.
Und ich finde auch, daß es nicht unbedingt zum besseren Verständnis beiträgt, die Vorgänger gelesen zu haben, denn die einzige Verbindung zwischen dem Portät in Sepia und dem Geisterhaus ist die Romanfigur Nivea, die jedoch in beiden Geschichten eine sehr kleine Rolle spielt.

Fazit: Fortunas Tochter und Porträt in Sepia sollte man zusammen lesen, während Das Geisterhaus doch eher für sich allein stehen kann.

Ich bin nach dieser Rezi auch sehr neugierig auf das Buch geworden. Allerdings erging es mir ähnlich wie Voland. Für die geringe Seitenzahl ist es mir persönlich zu teuer.
Allerdings, wenn ich mich nicht täusche, sind die gebundenen Bücher von Bolano alle im gleichen Stil (vom Cover her) gehalten. Oder täusche ich mich da?
Und das würde mich dann doch wieder reizen, vorausgesetzt mir würde Bolanos Schreibstil gefallen und ich mir danach auch weitere Bücher von ihm anschaffen würde. Sieht einheitlich bestimmt ganz gut aus im Regal.

Das Problem ist ja nicht die Erfindung des Handys, sondern dass viele Leute einfach kein Benehmen mehr haben.

Es gab Zeiten da "klingelten" bei uns mehrere Handys gleichzeitig. Verschiedene Klingeltöne (türkische Musik, Filmmusik, der kleine Nils u.v.m.) volle Lautstärke und nicht jeder fand sein Handy gleich auf Anhieb, um es sofort auszuschalten. Und viele schalteten es noch nicht einmal aus, sondern gehen dran und unterhalten sich in eben der gleichen Lautstärke, wie es zuvor gebimmelt hat.
Manchmal kam ich mir vor, als wenn ich auf einem orientalischen Markt arbeiten würde ;-).

Das dreisteste ist aber meinem Chef (Arzt) passiert. Da kommt ein Patient in sein Behandlungszimmer und im gleichen Augenblick klingelt das Handy des Patienten. Normalerweise, wenn so etwas passiert, fast sich jeder Mensch mit Benehmen ganz ganz kurz. Nicht so dieser Patient. Er fing in aller Ruhe Gespräch an :pille. Mein Chef hat sich das ein paar Minuten angesehen und ihn dann rausgeworfen.

Seitdem gilt bei uns absolutes Handyverbot. Angeblich wegen der empfindlichen Geräte ;-). Akzeptiert fast jeder ohne lange Diskussionen.
Und denjenigen, die sich trotzdem nicht daran halten, wird nur noch ein sehr unhöfliches "HANDY AUS!" oder, falls sie das Telefonat annehmen "GEHEN SIE VOR DIE TÜR!" entgegnet.

Spontan hätte ich jetzt auch gesagt, daß mehr Frauen als Männer lesen. Aber wenn ich meinen Bekannten-/Verwandtenkreis durchgehe, so komme ich zu folgendem Ergebnis:
Vielleser sind meine Mutter (querbeet), meine Freundin (vorwiegend Krimis und Thriller), mein Onkel (Philosophie und hauptsächlich Klassiker), ein anderer Onkel (querbeet), eine Arbeitskollegin und ein Freund (hauptsächlich Fantasy).

Also hält es sich in meinem Umkreis tatsächlich die Waage :-).

Ich nehme auch an, dass immer noch mehr Frauen als Männer einer Halbtagsbeschäftigung nachgehen. Aber doch sehr wahrscheinlich aus dem Grund, weil noch kleine Kinder da sind. Und damit haben sie dann auch nicht viel mehr Freizeit als die vollbeschäftigten Männer. Ich persönlich denke eher, sie haben dann noch weniger Zeit als diese.

Ich war mal ein paar Jahre Vollzeithausfrau und -mutter. In dieser Zeit habe ich weniger gelesen, als zuvor und danach. Wenn überhaupt, dann kam ich erst abends im Bett zum Lesen.
Mittlerweile gehe ich wieder Vollzeit arbeiten, meine Kinder sind erwachsen, eins lebt noch bei mir. Und trotz des zusätzlichen Haushaltes habe ich sehr viel Zeit zum Lesen.

Ich habe eben, nachdem es in einem Thread um Spargel bis hin zu Obstdildos ging, gelesen, dass demnächst ein Obsteulentreffen stattfindet

Ich find deine Ansichten dazu nicht "speziell", sondern auch sehr realistisch, BJ

Zitat

Original von Dori
... weil mein Freund sich schonwieder überhaupt nicht meldet. Eigentlich hatte ich ihm das Versprechen abgerungen, wenn ich nicht bei ihm in Berlin bin, dass er mir wenigstens einmal am Tag ne kurze SMS schreibt, dass es ihm gut geht... Grml, da denkt der Herr natürlich wieder nicht dran.

(Ich will jetzt nicht kontrollsüchtig erscheinen, aber einmal am Tag will ich schon ein Lebenszeichen haben!)

Also sowas wäre ein Beziehungskiller für mich, wenn jemand von mir verlangen würde, dass ich mich jeden Tag kurz melde.

Entweder mach ich es von mir aus und aus freiem Willen oder ich lasse es.
Und mich persönlich würden solche kurzen Mitteilungen nicht beruhigen, denn theoretisch könnte es ja sein, dass derjenige fünf Minuten nach Abschicken der SMS einen Unfall hat oder ähnliches.
Ich gehe immer davon aus, dass es den Menschen, die ich kenne, gut geht, wenn sie sich nicht melden. Und wenn was ist (sei es nun einfach nur Sehnsucht nach mir oder wenn sie sich aus anderen Gründen nicht gut fühlen) dann werden sie sich schon von selbst melden.

Aber jeder ist da eben anders

Ich frage mich jetzt gerade, woher Voltaire weiß, dass es bei Beate Uhse Platin-Kundenkarten gibt

Ich habe mir den Film heute auch im Kino angesehen und bin ebenfalls begeistert.
Die hier geposteten Spoiler habe ich mir natürlich erst nach dem Film durchgelesen.

Unhygienisch sind oftmals solche Hände, die viele Menschen als gepflegt beschreiben würden. Nämlich die, bei den denen die Nägel lackiert, gegelt oder sonstwie künstlich verlängert oder verschönt wurden

Ich wünsch dir auch das nötige Durchhaltevermögen, bunt Welt

Zitat

Original von beowulf
Rauskommen tut irgendwann alles mal- es kann dabei aber wirklich etwas herauskommen, was keiner wissen will- nämlich dass so richtig keiner Schuld hat uund alle ein bischen. Derzeit wollen alle jamanden haben, den Sie virtuell hängen können- einen Anderen um nicht darüber nachdenken zu müssen, welche Shuld sie selber haben.

Ich wohne in einer Großstadt in unmittelbarer Nähe zu einem kleinen Stadtpark. In diesem Park sehe ich tagtäglich Hundebesitzer mit ihren Hunden. Weit über die Hälfte der Hundeführer läßt ihre Hunde frei herumlaufen.
Zu einer Zeit, als diese Debatte um "Kampfhunde" und Maulkorb- und Leinenzwang stattfand, hatte ich den Hund meiner Mutter in Pflege, weil sie im Krankenhaus lag.
Ich selbst bin und war auch zur damaligen Zeit kein Hundebesitzer und deshalb hatte ich mich wohl nicht genügend informiert.
Es kam der Tag, da ich "guten Gewissens" den Hund unangeleint mit mir führte. Er fiel weder unter die Kategorie Kampfhund (ein kleiner harmloser Mischling) noch hatte ich ihn auf die Wiese kacken lassen oder ähnliches. Er saß auf dem Gehweg neben mir, während ich mich mit einer Nachbarin unterhielt
Als ein Ordnungshüter in Begleitung eines Polizisten sich mir näherte, war ich mir sehr sicher, mir nichts zuschulden hatte kommen lassen. Ich war bis zu diesem Augenblick in meinen Augen UNSCHULDIG.
Umso überraschter war ich, als ich ein Verwarnungsgeld von 35, - Euro entgegen nehmen musste.
Auf meinen Hinweis, dass am Eingang des Parks keine Schilder ständen, auf denen ersichtlich ist, dass Hunde angeleint werden müssen, entgegnete mir der Polizist, dass man es in der Stadtverordnung nachlesen könne, dass jeder Hund in einer Parkanlage anzuleinen sei. Und jeder Bürger ist dazu verpflichtet, diese Stadtverordnung zu kennen!
Das Verwarnungsgeld von 35,- Euro betrug für mich damals, als AlG II Empfänger, 10% meines Gesamtvermögens.

Ich habe es so hingenommen und bezahlt, obwohl ich mit meinem Finger auch auf die anderen Hundebesitzer hätte zeigen können, die es mir nicht besser "vorgelebt" haben, oder auf meine Mutter, die mich als "wissende" Hundebesitzerin nicht besser aufgeklärt hat oder auf die Stadt, die keine eindeutigen Schilder aufstellt und darauf vertraut, dass sich jeder Bürger mit der Stadtverordnung auseinandersetzt.
Aber letztendlich hab ich mir gesagt, ich war halt etwas naiv und unwissend. Und Unwissenheit schützt bekanntlich nicht vor Strafe ;-).Selbst wenn täglich tausend Hunde unangeleint über diese Weise laufen, muss ich mich als Bürger schlau machen, ob das, was geduldet wird, auch wirklich gesetzlich erlaubt ist. VORHER!! Denn nachher ist es zu spät.

Und wenn es als Bürger meine Pflicht ist, mich vorher zu informieren, so gilt das selbstverständlich auch für einen Veranstalter und Bürgermeister.

Auch wenn ich in meinem kleinen bescheidenen Horizont nichts falsches getan habe .... es schützt mich nicht vor Schuld und Strafe.

Übrigens sind die Videos auf auf diesem link:

Achtung! Diese Videos sind die Realität und wer das nicht verkraften kann, sollte sie lieber nicht ansehen!

http://www.crankworld.de/archives/1125

Sehr schockierend und sehr informativ. Zumindest kann danach niemand mehr der partygeilen Jugend die Schuld in die Schuhe schieben.

Jemand war verantwortlich für diese Situation, aber gewiss nicht die Beteiligten, wie uns die Verantwortlichen der Pressekonferenz gern glauben machen wollten:

von Schmeling: "Eine Massenpanik ist ein wertender Ausdruck über den Umfang des Geschehens. Mein persönlicher Eindruck bestätigt eine Massenpanik NICHT."

Wenn es keine "wirkliche" Massenpanik gab, so ist es nur den Beteiligten zu verdanken, dass sie nicht in dem Umfang stattfand, wie sie sich unter diesen (organisierten und geplanten) Bedingungen hätte ergeben können.

Wolfgang Rabe: Wir haben ein ausgeklügeltes System entworfen, um unmittelbar an jeder Stelle sofort weitere Zu- und Abgänge zu schaffen, auch dieses ist durch Sachverständige geprüft worden.

Übrigens haben alle Beteiligten der Pressekonferenz auffällig vom Blatt abgelesen. Das wirkt für den Normalbürger sehr gestellt, da man als Normalbürger davon ausgeht, dass alle Beteiligten Reden vor der Öffentlichkeit "gewohnt" sind und deshalb auch frei hätten sprechen können. Es sei denn, sie hätten etwas zu verbergen und wären deshalb

Edit: Sorry, während meiner Recherchen habe ich wohl unabsichtlich den "Beitrag speichern" Button angeklickt ...

...ich denke jeder von euch hat diese denkwürdige Pressekonferenz mittlerweile gesehen und kann sich seinen Teil dazu denken ...

Zitat

Original von Babyjane

Genau
Hackt ihm die Hände ab...

Seht ihr mit welcher Art Menschen man da konfrontiert ist und wie die Zeugenaussagen aussehen werden? Das wird, so traurig es ist, noch sehr lustig werden.

Lissy hat nicht gefordert, daß man ihm die Hände abhacken soll, sondern nur gefragt, wie "doof" er gehandelt hat. Und die Frage ist ja auch berechtigt.

Und die Zahlen hat sich Lissy ja nicht ausgedacht. Es gibt ja auch ein Video, wo z. B. der Veranstalter öffentlich ganz stolz die Zahl von einer Millionen Besucher verkündet. Ich finde da sieht man, mit welcher Art von Menschen man konfrontiert wird ....

... wer einmal lügt ....

Tote machen auch Quote.
Viele Verletzte ebenso.

Muss ich jetzt die Angaben von 21 Toten und ca. 500 Verletzten auch anzweifeln?

Edit:

@BabyJane
Ich glaube Pilvi bezog sich auf die gefälschten Besucherzahlen der Loveparade. Die letzte Loveparade war vor zwei Jahren in Dortmund. Ich glaube in der Zwischenzeit hätte man die annähernd reale Besucherzahl schon berechnen und veröffentlichen können.

Danke, viel mehr wollte ich mit meinem blöden Beispiel eigentlich nicht sagen.

Mich kotzt das Herumgeleiere der Verantwortlichen ebenfalls an.

Nehmen wir mal aus der Pressekonferenz das "Zeitfenster" von 9 - 14 Uhr. In dieser Zeit haben nur etwas mehr als 100.000 Menschen den Bahnhof in Duisburg verlassen bzw. die Bahnen benutzt, so wollen es uns die Verantwortlichen mit dem schlechten Gewissen schönreden.

Ich liebe ja so Fuzzis, die mir mit den angesagten Modewörtern Respekt einflössen wollen. Nun gibbet also keine altbackenen Zeiträume mehr, sondern wer in sein will, benutzt das Wort Zeitfenster, obwohl im Prinzip das Gleiche gemeint ist. Natürlich nicht ganz das Gleiche ;-), aber den kleinen feinen Unterschied verstehen die Fuzzis natürlich am allerwenigsten. Als bekennender RTL-Gucker unterschreibe ich diese Theorie selbstverständlich voll und ganz, denn ich will ja schließlich dazu gehören. Ich wohne in einer Wohnung mit einem WohnzimmerFENSTER, in dem ich in der Zeit von 9 - 14 Uhr genau einen einzigen Baum sehe und nix anderes, nur diesen einen Baum. Also existiert in diesem Zeitfenster und in diesem beschränktem Raum nur ein Baum. Und nun bin ich ja nicht völlig blöd und denke, dass alle Menschen durch mein persönliches Wohnzimmer"zeitfenster" gucken und nur diesen einen Baum sehen, sondern ich halte es durchaus für möglich, dass andere Menschen in ihrem 9 - 14 Uhr -Zeitfenster ein paar Züge herumfahren oder auch andere Dinge sehen ;-). In dieser Beziehung bin ich ja total tolerant ;-).
Man könnte nun annehmen, anhand meines persönlichen "Zeitfensters", daß ich in einem Wald wohne ;-), weil ja nix anderes als dieser eine Baum im Fenster zu sehen ist. Andere widerum könnten der Meinung sein, dass sie an einem Bahnhof wohnen Nee, ist aber nicht so, ich z. B. wohne nicht in einem Wald (auch nicht an einem Bahnhof), sondern mitten in einer Großstadt und neben diesem einen (Wohnzimmer-)Fenster gibts ja zum Glück auch noch andere Fenster, die zur gleichen Zeit (im relativ gleichen Zeitraum) ihre Berechtigung haben. Und was sieht man dort? Keinen Wald, keine Züge, keine Bäume, einfach nur Häuser.
Und ich komme zu der Erkenntnis, dass ich nicht in einem Wald wohne , sondern in einer Großstadt und ich einzelnen "Fensterausblicken" nicht all zu viel Bedeutung beimessen sollte ;-).

Aber gut, ich persönlich muss mir ja auch nix schönreden, auf der einen Seite gibts halt Fenster die mir von Zeit zu Zeit einen Wald vortäuschen und auf der anderen Seite gibts halt Fenster, die mich in ein Getto versetzen. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo zwischen der Raum- und Fensterebene ;-).