Ich finde es immer wieder spannend, wenn Details eingebaut werden, wie die Lage damals war. Dass es z.B. nur drei Luftkorridore gab, mit denen man ohne Kontrolle per Flieger nach Berlin gelangen konnte.
Solche Details herauszufinden und dann in die Handlung einzubauen, ist zwar manchmal viel Arbeit, macht aber auch immr viel Spaß.
Die Auftritte Adenauers und Willy Brandts mochte ich sehr, das bringt dem Leser die damalige Stimmung nochmal näher, finde ich. Übehaupt fühle ich mich ein wenig wie auf einer Zeitreise.
Wenn mir der Zeitreise-Effekt gelungen ist, nehme ich das als großes Kompliment. 
Ich verwende viel Zeit und Mühe darauf, das hinzubekommen. 
Dass Eva heile aus dem Osten zurückkehren würde, wollte ich fast nicht glauben, und dass im Hintergrund DDR-Bürger daran arbeiteten, dass es vor den vollendeten Tatsachen an die Öffentlichkeit gebracht wird, dass eben doch der Mauerbau ansteht, auch nicht.
Jörg ist das ausgedacht, dass die Pläne vorher so konkret durchgestochen wurden?
Ich gestehe: Der Punkt mit Semjonows Übertritt in den Westen und den verratenen Mauerplänen entstammt meiner unbezähmbaren Phantasie. 
Gerber tut mir leid, so oft, wie er verletzt wird, hätte doch Sattler im Zug mal dran glauben können?
Aber, aber, was sind denn das für Wünsche? Sattler ist schließlich ein verheirateter Mann, ein werdender Vater. 
In jedem anständigen John-Wayne-Film wird immer die Kompanie mit den wenigsten Verheirateten an die Front geschickt. 
Das zweite Video ist ja klasse.
Hetzutage ist das so:
Wie heißen die vier natürlichen Feinde der Bahn?
Frühling, Sommer, Herbst und Winter…
Ein wahres Wort, gelassen ausgesprochen. 
Und wer noch mehr lachen möchte, bittesehr:
Alles anzeigenNur eben drei Sachen:
die pünktliche Bundesbahn - das waen noch Zeiten…
„Rama dama“ - aha, daher kommt das also, ich habe gerade gefunden, dass es einen Film dazu gibt, der interessiert mich
Hotelbettenanzeiger - wann wurde das abgeschafft? Das wöre doch auch heutzutage praktisch für spontan Reisende.
Ich les mal weiter…
Es sind soviele Fährten gelegt, dass ich zurzeit noch keinen Plan habe, wer wem warum was Böses wollen könnte.
Sehr gut, das war meine finstere Absicht. 
Alles anzeigenIch werde auch noch meinen Senf abgeben, da mir das Buch noch zeitnah von streifi weitergegeben wurde.
Die Beiträge vorher habe ich nicht gelesen, daher bitte ich Dppelungen zu entschuldigen.
Das Thema Mauerbau finde ich sehr spannend, und die Vorgängerbände um Philipp Gerber haben mich begeistert, so war klar, dass ich auch den 4. Band lesen möchte.
Wir sind, nach einer kurzen Rückblende ins Jahr 1945 (wobei ich sehr gespannt bin, was dieser mit der aktuellen Geschichte zu tun hat), im Jahr 1961. Philipp und Eva sind noch ein Paar, was mich sehr freut, und auch General Anderson samt Tochter und Schwiegersohn sind wieder mit dabei.
Merkwürdig und vielleicht auch ein wenig stören empfinde ich, dass der General und Philipp nicht beiderseits beim „Du“ sind. Klar, der General ist eine Respektsperson bzw. sein ehemaliger Vorgesetzter, doch was die beiden schon durchgestanden haben, hätte das „Du“ in meinem Augen gerechtfertigt.
Dann willkommen an Bord!
Ob man 1961 bei solchen Rangunterschieden (General zu Captain, der Gerber ja zuletzt im CIC war) im Privaten so vertraulich miteinander wurde, bezweifle ich. Wenn Philipp der Schwiegersohn des Generals geworden wäre, sähe die Sache anders aus. Aber es gab ja in der Vergangenheit immer wieder Spannungen zwischen ihnen.
Oh nein, wie ärgerlich.
Diesen Thread und damit die Leserunde habe ich komplett verpasst. Ich habe gestern zufällig mitbekommen, dass ein neues Buch erschienen ist.
Die Leserunde läuft ja noch. Ich bin noch an Bord. Also Buch besorgen, mit dem Lesen beginnen und einfach hier einsteigen!
Danke Dir, das ging an mir vorbei - Dank Störung in meiner heiligen Pause. Morgen bell ich jeden weg der sich mir während des lesens nähert
Wuff!
Mich würde sehr interessieren, was das für Papiere waren und wann wir den schlagwütigen Schaffner wiedersehen...
Die Papiere werden vorher erwähnt: Es handelt sich um den Vorabbericht des westdeutschen Außenministers an den Bundeskanzler über die Pariser Außenministerkonferenz der drei Westmächte zur Berlinfrage (5. bis 7.08.61). Der deutsche Minister Heinrich von Brentano nahm mit dem Status eines Beobachters/Beraters daran Teil.
Mit Eva komme ich bisher viel besser klar als noch im letzten Band, dass gefällt mir. Ob es ihrer Entwicklung oder an meiner liegt, egal.
Solange Eva sich weiterentwickelt und Du Dich nicht zurück, ist doch alles in Butter.
Muß ja auch nicht, sie kann ja auch verheiratete Frau ganz normal weiterarbeiten.
Als Hausfrauchen sehe ich sie auchso gar nicht, aber als weiterarbeitende Journalistin, auch mit Kind. Läßt sich sicher irgendwie vereinbaren.
So sehe ich Eva auch.
Gespannt bin ich auch, wer aus der Gruppe im fahrenden Auto es in den Westen schafft.
Gemein, jetzt eben unterbrechen zu müssen - ich will weiterlesen, das ist gerade hochspannend.
Das mit der Spannung ist so beabsichtigt, aber gemein wollte ich wirklich nicht sein. 
Ich nicht.
Ich mußte ja ein paar Tage unterbrechen, da ich nicht in Hamburg war und mir das weiterlesen des Buches aufsparen wollte.
Ich bin also noch dabei und wie ich mich kenne, wirds ein langes Lesewochenend.
Alles gut, ich bin auch noch da.
Ich hoffe, Philipp hat etwas in der Hinterhand, bevor er in den Osten fährt. Eine Person die sozusagen sein Schatten ist und auf ihn aufpaßt.
Ich weiß nicht, ich weiß nicht ... Egon Bahr kann sich ja nicht um jeden kümmern.
Toll fand ich das Treffen mit Brandt.
Der war für mich der Bundeskanzler, mit dem ich sozusagen aufgewachsen bin.
Ähnlich ist es bei mir. Willy Bandt war der Bundeskanler meiner Grundschuljahre. Das hat er aber gar nicht gewusst.
Das stimmt, Sattler ist eine wichtige aber leider unterschätzte Person um Gerber.
Ich mag Sattler auch sehr. Nach seinem etwas unsympathischen Start in "Die Akte Adenauer" hat er sich prima entwickelt. Für den möglichen Band 5 habe ich ihm auch schon eine schöne Rolle zugedacht.
Nun ja, manchmal kann sich eine Geschichte nur da oder dorthin entwickeln. Ich lasse mich aber gerne überraschen und liebe es zu spekulieren. So wie auch andere meiner Mitleserinnen. Und das ist sicher erlaubt, für den Autor vielleicht etwas anstrengend oder enttäuschend? wenn die Leser eine gute Nase haben. Hier habe ich mich eher von der Entwicklung mittragen lassen als Spekulationen anzustellen. Habe sie aber nicht minder gerne gelesen.
Weder anstrengend noch enttäuschend. Es ist jetzt ja kein Durbridge-Krimi, wo ich das Publikum möglichst lange an der Nase herumführen möchte, um dann, Applaus, Applaus, die supergewitzte Lösung aus dem Hut zu zaubern. Ich denke, viele Leserinnen und Leser mögen es auch, sich in ihren Erwartungen bestätigt zu sehen. Oder ist das nicht so? Jedenfalls sind bei den Büchereulen naturgemäß diejenigen unterwegs, die viel Leseerfahrung gesammelt haben und daher häufig eher wissen/ahnen, wohin die Reise geht. Aber das ich doch fein. Ich weiß ja, was mich erwartet, wenn ich die Arena betrete.
