Beiträge von leserunde

"Sag mal, dann hast du doch gewusst, dass du nicht mitmachen kannst. Wozu dann hinterher jammern?" (heaven)

Heaven, NOCH einmal:
Ich war der Meinung, dass es keine Mindestbeiträge gibt.
Weil ich meinte, danach gefragt zu haben.
Ich hätte aber die dann doch geforderte Mindestanzahl erreicht, wenn ich mich nicht von *Pate*churchills sogenannten "Erläuterungen" hätte ins Bockshorn jagen lassen. Weil ich ohne seine Erläuterungen (und ohne Mindestanzahlsammlungswunsch, denn ich dachte ja, es gäbe keine Mindestanzahl, sondern einfach aus Spaß am posten über Bücher heraus) locker die 20 zusammen bekommen hätte.
Und dann erfahre ich von Wolke unmittelbar vor der Verlosung, dass es eine Mindestanzahl gibt.
Ist die Enttäuschung (zumal mit dem obigen Titel "dumm gelaufen") wirklich SO schwer zu verstehen??

und: die jetzigen ANgaben in meinem Profil (aber auch DAS schrieb ich weiter oben bereits) entstammen einer lustigen Runde gestern im Chat beim Warten auf Wolke und die Verlosung.

@ churchill:

Wir haben uns wirklich missverstanden.
Ich fragte:
"welche Beiträge "zählen" wofür und wieviele braucht man für was alles jeweils? (zB Gewinnspiele, Schreibwettbewerb)"
für WAS alles?
und "zum BEISPIEL" Gewinnspiele, Schreibwettbewerb!!

und:
"Von Bücherverlosungen war in diesem Thread weder von deiner noch von meiner Seite die Rede gewesen." (du)
Sowohl bei Gewinnspielen als auch bei Leserunden werden Bücher verlost!

und:
"Bei den einzelnen Wettbewerben oder Spielen wird das jeweils erklärt."(du)
Bei der Ankündigung zur Leserundenbücherverlosung stand aber nichts darüber dabei

Wenn du ganz ehrlich bist, kannst du vielleicht meinen Gedankengang nachvollziehen, dass es mir lieber gewesen wäre, du hättest dich statt auf deine evtl.-einen-Abzocker-erwischen-Gedanken lieber auf meine Frage konzentriert und zu ALLEN Mindestbeitragsanzahl erfordernden Sachverhalten Stellung genommen. (ja, ich hatte keine Gewinngarantie. und: Nein, ich hab mich wegen der Leserunde angemeldet. aber: über ein Buch hätte ich mich trotzdem gefreut)

Und wenn du jetzt ein wenig Phantasie hast, lies dir deine pn bitte noch einmal durch.
Atmosphäre: düster (ich war ja schon "angepiekt" durch deine erste Anspielung hinsichtlich des Profils)
Schreiber: Marlon Brando
Ton: Synchronstimme John Wayne
Text (sinngemäß): "Ihr Auftreten lässt vermuten, dass Sie ihren AUfenthalt DAUERHAFT in Sizilien nehmen wollen. DAnn sollten Sie sich gut mit der *familia* stellen....(und alle ANgaben machen, Schutzzölle zahlen etcetcetc"

So.
Ist jetzt überzogen formuliert.
Ich grinse auch breit beim Schreiben.
Aber du kannst vielleicht nachvollziehen, wie möglicherweise gutgemeinte Hinweise AUCH ankommen können....

In der Hoffnung, mich jetzt doch verständlicher gemacht zu haben und keine weiteren Behauptungen wie fehlende Anmeldungen etc vorzufinden, nehme ich ein weiteres mal mein Hütchen

Zitat

Original von Voltaire
Lieber Sportkamerad Leserunde,

ich verliere so ganz langsam den Überblick in diesem Fred. Eigentlich ist doch alles gesagt was zu sagen war. Du hast deine Meinung - andere habe ihre Meinung und das war es dann auch.

Das Veröffentlichen auch einer zugegeben verstümmelten PN halte ich für sehr bedenklich. Ich würde mir jetzt dreimal überlegen dir eine PN zu schicken, müsste ich doch damit rechnen, dass du sie wenn auch nur in Teilen hier veröffentlichst, oder war der Absender damit einverstanden?

Herzliche Grüße
Voltaire

Alles anzeigen

Du hast völlig recht.
Viel Spaß noch.
bye

Zitat

Original von Heaven
Das ist ne Anmeldung?
Ich hoffe du hast beim letzten Umzug nicht beim Einwohnermeldeamt gesagt: "Die Wohnung interessierte mich seit langem!".

Fein, wenn du nun doch mitspielen willst, aber schade, weil du nicht verstehen willst.

Heaven, Wolke hat es jedenfalls als Anmeldung verstanden, denn sonst hätte sie wohl kaum vor der Verlosung extra bescheid gesagt, dass ich wegen fehlender Beiträge an ihr nicht teilnehmen darf.
Soll jetzt hier mit Gewalt etwas terredet werden?
Das ist doch unter deinem Niveau, nicht wahr?
Und nein, ich werde nicht dabei sein.
Ich wäre ohne eure Fragen schon längst weg.
...

Soeben erhielt ich eine pn.
Mir ist bewusst, dass pn private Nachricht bedeutet.
Auch möchte ich nicht, dass der Absender Angriffen ausgesetzt wird.
Da ich aber denke, dass diese pn einige Denkanstöße vermitteln kann, werde ich sie - an den "gefährlichen" Stellen verfremdet - nachfolgend zitieren.
Um jetzt nicht der Anschuldigung eigener Erfindung ausgesetzt zu sein, erkläre ich mich bereit, einem admin oder mod auf Anfrage mein password bekannt zu geben. Ich gehe davon aus, dass von dieser Seite keine Angriffe auf den Absender erfolgen, zumal er sich ja keiner Kritik an einem mod oder admin erdreistet.
Hier nun der Text:

"Hallo Leserunde

Ich bin ganz neu in diesem Forum, VERFREMDET habe ich mich registriert. Mitgelesen allerdings schon etliches länger.

Und was du schreibst, das finde ich sehr gut. Die an dich gerichteten Antworten, teils total neben dem Thema, sind teils sehr bedenklich.

Ich habe mich registriert, obwohl ich als "heimliche" Leserin/ "heimlicher Leser" schon des öftern den Kopf geschüttelt habe und mich wunderte, dass trotzdem so viele dabei sind.
Aber der harte Kern wird hart bleiben, da hilft wohl nichts...

Und jetzt sollte ich mir wahrscheinlich Gedanken zu meinem Profil machen.

Ich wünsche dir einen schönen Tag

Liebe Grüsse
XXXXXXXXXX"

no further comment!

Zitat

Original von Heaven
Nö, deine Aufregung verstehe ich noch immer nicht. Du hast dich bei der Leserunde nicht beworben, willst aber bei der Verlosung dabei sein? Stand doch im besagtem Fred gut erklärt.

"leserunde
Jungspund

Dabei seit: 21.01.2007
Beiträge: 10
Herkunft: Unstet

*anmeld*

--------------------------------------------------------------------------------
Das Thema *Nibelungen* interessiert mich seit langem.

21.01.2007 23:57"

DAS war meine Anmeldung für die besagte Leserunde.

Zitat

Original von Heaven

Was ich allerdings auch nicht verstehe, warum fragt ein Neuling nach Mindestbeiträgen, wenn er angeblich auf kein Gratisbuch aus ist (aber in den Chat zu Verlosung eilt :lache), der nicht lange hier bleiben will, aber sich bei den Schreibwettbewerben umschaut und sich fragt wie viele Beiträge man da braucht. klingt irgendwie unlogisch.

M. E. macht es einen Unterschied, ob man sich WEGEN eines Gratisbuches anmeldet (was an sich bisher auch nicht verboten ist, aber nicht meine Intention war)
oder
ob man sich wegen einer einen vom Thema her interessierenden Leserunde (hier: Nibelungen) anmeldet und dann ein zufällig an dem Tag zur Verlosung kommendes BUch für speziell DIESE Leserunde zu bekommen versucht.

Aber ich denke langsam, es ist alles gesagt.
Wer es bisher nicht verstanden hat, wird es wohl nach weiteren Erklärungen auch nicht verstehen.

Zitat

Original von Babyjane
*rollt mit den Augen*

1. Warum raffen die Neueulen eigentlich nicht, daß die Beitragsanzahl hier eigentlich niemanden auch nur im Geringsten interessiert, außer ihnen selbst?

2. Wenn ich irgendwo zum ersten Mal in die Kneipe gehe und der Stammtisch neben mir bekommt ne Runde Freibier, dann schrei ich doch auch nicht, daß ich auch eins will, sondern komm,wenn es mir dort gefällt, so lange wiederhin, bis ich selbst zum Stammtisch dazugehöre und von alleine ein Freibier bekomme.

3. Was Geschlecht und Altersangabe angeht, ist es nicht vorgegeben, aber es ist eine Sache der Höflichkeit, beides einzutragen.
Es ist schließlich auch nirgendwo gesetzlich geregelt, daß ich mich jemandem, den ich zum ersten Mal treffe vorstelle, trotzdem tue ich es, weil ich eine gute Erziehung genossen habe.
Du etwa nicht?

Alles anzeigen

1. Thema verfehlt. Es interessiert offenbar sehr wohl jemanden.
Nämlich dort, wo Mindestbeiträge gefordert werden, um an gewissen Aktivitäten teilzunehmen.

2. Erneut Thema verfehlt. Ich denke nicht, dass der Vergleich mit dem Freibier zutrifft. Das Freibier war hier ein BUch. Und um das zu erhalten, musste jeder Interessent "hier" rufen (indem er sich nämlich in die Leserundenliste eintrug).

3. Auch hier Thema verfehlt. "Treffe" ich mich mit jemandem, stelle ich mich auch vor. Hier aber geht es in erster Linie um Diskussionen über Bücher. Und deshalb sehe ich es als mein Recht an, die vom System vorgegebenen Spielräume der Entscheidung, was ich wann eintrage, auszuschöpfen.

Gut, dann doch auch noch einmal von mir ein (hoffentlich) abschliessendes Wort.

Meine Registrierung war durch die Nibelungenleserunde initiiert (s. nick).
Der Aufenthalt hier aber NICHT nur für die Dauer dieser Leserunde geplant (s. zB auch meine Korrespondenz mit Craiig Russell, die aus reinem Interesse heraus entstand und NICHT aus irgendwelchen Beitragssammelaktivitäten heraus, denn über Mindestbeiträge hatte ich mir zu dem Zeitpunkt überhaupt noch keine Gedanken gemacht).
Beim Stöbern entdeckte ich dann die Geschichte mit den zählenden und den nicht zählenden postings und zB für den Schreibwettbewerb oder für Gewinnspiele angesetzten Mindestbeiträgen (deren SInn mir durchaus einleuchtend ist). Also hab ich nachgefragt. In dem ZUsammenhang erhielt ich von churchill einen dezenten Hinweis auf seine Sicht der Dinge, was die Teilnahme von Neuregistrierten an Verlosungen betrifft.
Okay, dachte ich mir, lass ihn reden. Du MUSST keine Angaben machen, also hast du gegen nichts verstoßen, indem du sie bisher noch nicht gemacht hast. Ausserdem haben wir hier ja keinen *Ton*, also blieb offen, wie er es gemeint hat.
Dann kam seine *erläuternde* pn.
Ja, meine Beitragstätigkeit war - aus der Sache heraus, und nicht wegen der Mindestbeiträge - "schnell, direkt und offensiv". Trotzdem prallt an mir nicht auromatisch alles ab. Als ich dann vom mod auch noch eine pn zu dem Thema der fehlenden Profilangaben bekam, hat mich das ehrlich gesagt - und das dürfte anhand der einloggzeiten ja noch nachvollziehbar sein - doch sehr irritiert. Ich loggte also aus und dann erst wieder gegen Abend zum Chat mit der angekündigten Verlosung ein (oder erinnere ich mich da jetzt falsch?). Und da erfuhr ich dann "April, April, nix da mit Teilnahme!".
Hätte ich die pn NICHT erhalten, hätte ich garantiert - und zwar wieder aus Spaß an der Sache heraus (dass ich Mindestbeiträge brauchen würde, davon bin ich ja nicht ausgegangen!) inzwischen die 20 Beiträge gehabt.
Denn Themen, zu denen ich schreiben wollte, hatte ich schon jede Menge gesehen (Hape, Wallraff zB, auch hatte ich mich bereits im Verzeichnis darüber informiert, dass zu hier bei mir bereitliegenden Büchern noch keine Rezis vorlagen, zB Murr, Maasers Moorkönig ...).
Somit hätte ich OHNE die "erläuternde" pn - wohlgemerkt von einem mod und zu einer als freiwillig bezeichneten personendatenangabe (!)unwissentlich (!) die Verlosungsteilnahmevoraussetzungen erfüllt gehabt.
Egal. Wie gesagt, ob ich denn tatsächlich etwas gewonnen hätte, steht ja auf einem ganz anderen Blatt.
Was mich aber massiv gestört hat und immer noch stört:
Ich kann churchills Gedanken (auch) zu einer 3 Monatsschutzfrist etc durchaus nachvollziehen. Ebenso wie seine Gedanken Profile betreffend. Solange aber derartige Fristen nicht existieren und solange die Angaben freiwillig sind, sollte man jemanden deshalb auch nicht "erläuternd ermahnen". Und ihm unvoreingenommen gegenübertreten, bis er Anlass zum Gegenteil gibt.
Überhaupt - und das ist jetzt MEINE unbedeutende Meinung - gehen einige Alteulen hier neuangemeldeten usern gegenüber sehr stutenbissig oder nestbeisserisch oder wie auch immer man das bezeichnen mag vor.
Egal, ob es ein hoffnungsvoller Jungautor ist, der Werbung macht, ob es einer ist, der von gewissen Seiten berichtet, die ihm angeblich (?) weitergeholfen haben oder ob es vielleicht (?) lesefaule Schüler sind.
Ich mag niemandem etwas vorschreiben, aber nicht jeder Verdacht muss richtig sein und auch auf einen lesefaulen Schüler kann man - das Parfumthema mit Toms Todesschilderungen beweisst dies - auf verschiedene Art eingehen, ohne gleich "rausekelnd" oder neleidigend zu sein.
So. Abschliessend werde ich jetzt mein Profil mit den Angaben, die wir gestern Abend im Chat (VOR der Verlosung) mit viel Spaß an der Freude ermittelt haben, ergänzen.

Zitat

Original von beowulf

Ich bin mir nicht ganz sicher, beowulf, wie ich deine Frage verstehen soll.
Nehme ich die einfachste Variante *g*: Es sind jetzt keine 20 Beiträge mehr erforderlich, Ich wollte dem in diesem Falle wohl eher seinem privaten Hobby der Jagd von möglichen Gratisabstaubern nachgehenden als - worauf ich eigentlich vertraut hatte - meine Frage kompetent beantwortenden mod nur ein feedback geben.
Das weitere entwickelte sich dann.
Aber es führt zu nichts. Wozu auch?
Ich werde mir das Buch selbst besorgen und allein lesen.
Aber vielleicht ist mein Fall ja ein Denkanstoß für künftiges Verhalten noch nicht ihr Profil ausgefüllt habenden usern gegenüber.

Gute Nacht!

Ist es das denn jetzt?

Alles anzeigen

nach edit:

Ooops, Da ist irgendwas verrutscht.

@ churchill: Gut. Belassen wir es dabei.

Vielen Dank!

Selbstverständlich erinnere ich mich.
Hättest Du meinen GANZEN Text kopiert, würde deutlicher werden, dass ich zu einem bereits existierenden und mir einleuchtenden Vorschlag befürwortend Stellung genommen habe.
Wenn ich mich nicht irre, tat ich ähnliches noch bei einem oder zwei anderen Themen.
Ab wann ist bei dir "zahlreich"?
Und: Was hat das damit zu tun, ob und wann ich die doch
f r e i w i l l i g e n
Angaben im Profil vornehme?

Zitat

Original von churchill
So, dann noch mal meine Meinung dazu.

Es gibt sicher nicks, die sich erst mal in Ruhe ein Forum anschauen möchten, bevor sie etwas mehr über sich selbst erzählen. Das ist absolut ok...

Wenn aber ein nick eine knappe Stunde nach seinem ersten Beitrag zahlreiche Verbesserungsvorschläge für das Forum macht, darf ich sicher davon ausgehen, dass die Sichtungsphase vorher bereits gelaufen ist.

Die Reaktion, auf die Leserunde zu verzichten, halte ich in diesem Zusammenhang für ziemlich kindisch.

Alles anzeigen

Netter Versuch.
ZAHLREICHE Verbesserungsvorschläge?
Zeig mir EINEN von mir eröffneten Verbesserungsvorschlagsthread, bitte!
Abgesehen davon war mir kein Zusammenhang zwischen Verbesserungsvorschlägen und Profilergänzungszwangsfristen bekannt.

Zitat

Original von geli73
@ Leserunde: Blutadler ist der erste Teil um den Hauptkommissar Jan Fabel. Also der Vorgänger zu Wolfsfährte.

Danke!
Aber ist die Lektüre des Vorgängers zum Verständnis des aktuellen Leserundenbuches unabdingbar?

Zitat

Original von Primavera
Kannst doch immer noch daran teilnehmen an der Leserunde.
So ein geschenktes Buch ist ne tolle Sache, klar. Aber ich bin schon auch der Meinung es sollte denjenigen zugute kommen, die öfters hier online sind und nicht an einem Tag mal schnell 20 Postings setzen und dann wieder abhauen. Mein jetzt nicht DICH! Ist so allgemein gesprochen!

Guten Abend, primavera!
Ich kann dich gut verstehen.
Mir ging es, wie oben gesagt, auch nicht in erster Linie um das Gratisbuch.
Ausserdem hätte ich ja, selbst, wenn ich die geforderten Beiträge hätte vorweisen können, keinerlei Gewinngarantie gehabt. Es geht mir um die Sache an sich. Und da gibt es hier nun einmal keine Regel, wie lange man registriert sein muss. Ich lese hier schon eine Weile mit, habe aber das Nibelungenthema erst heute entdeckt. Auch WAR es nicht meine ABsicht, mal eben 20 Beiträge runterzureissen und dann abzuhauen.

Hallo, Craig,

vielen Dank für Deine ausführliche ANtwort, zumal ich ja schrieb, dass ich noch kein Buch von dir gelesen habe und auch nicht als Teilnehmer Deiner Leserunde eingetragen bin.
Abschliessend bitte ich noch kurz um die Angabe, ob ich mit dem Leserundenbuch beginnen kann (da ich an der Leserunde nicht teilnehmen, aber still mitlesen möchte), oder ob es besser ist, mit einem anderen Titel (welchem?) anzufangen.

Weiterhin viel Erfolg!

Zitat

Original von Oryx

Naja, manche Leute überlegen sich wohl auch, ob sie längere Zeit bei uns weilen wollen.
Ich habe mich auch nicht gleich am ersten Tag eingetragen.

Eben.
Ich dachte, die Angaben (und der Zeitpunkt, zu dem sie ggfs erfolgen) wären freiwillig. Wird man gleich innerhalb der ersten Stunden (wie in meinem Fall auch noch zusätzlich per pn!) mehr oder weniger genötigt, Eintragungen vorzunehmen, entstehen vielleicht solche Dinge wie der Parfum-Schüler mit seinen 41 Jahren oder der user, der heute seinen 108. Geburtstag feiert.
Hilfreicher wäre es gewesen, mir auf meine Frage mitzuteilen, dass es bei der Leserundenverlosung ein Beitragsminimum von 20 gibt (es steht nämlich NICHT immer dabei!). Ich hätte ohne weiteres die fehlenden Beiträge rechtzeitig schreiben können. Und zwar nicht als *blabla*, sondern in Form von Rezensionen.
Nein, ich habe mich nicht eines Gratisbuches wegen angemeldet.
Ich wollte an der Leserunde teilnehmen.
Das Thema Nibelungen interessierte mich.
Jetzt, auch wenn das auf einige kindisch wirken mag, ist mir der Appetit daran vergangen. Ich werde mir das Buch besorgen und ohne Leserunde lesen.

Ein Buch mit dem Titel "Die Rebellin" habe ich auch kürzlich gelesen, allerdings von einer anderen Autorin: Martina Kempff.

Derzeit lese ich wieder einmal mit Begeisterung
"Flug in Gefahr"
von Arthur Hailey:
Ein Flugzeug gerät in Gefahr, denn beide Piloten haben dasselbe Bordmenue ausgewählt: (Verdorbenen) Fisch.
Mehrfach ungewohnt gut verfilmt.
Ich wollte es wieder einmal lesen.
Allerdings nicht die Version zur ISBN, sondern (nur) eine (exzellente) Kürzung von Readers Digest.

Danke, Heaven!:-)

Also alles oberhalb der Diverses-Gürtellinie ins Kröpfchen (nahrhaft).
alles unterhalb ins - Töpfchen.
Ich habe gefunden und verstanden.
Danke!

Guten Tag, Licht!
Ja, am Suchen bin ich noch.
Und der Sinn des Ganzen sollte durch meine Frage auch nicht in selbige gestellt werden