ZitatOriginal von Bernard
In einer Demokratie genießt eine Minderheit dann Schutz, wenn die Mehrheit es will, ansonsten nicht.
In einer unbeschränkten Demokratie wäre dem so, ja. Deswegen trüge die unbeschränkte Demokratie auch den Keim des Totalitarismus in sich, was wiederum für viele, die sich mit der aktuell herrschenden Mehrheit nicht identifizieren, ein Auswanderungsgrund wäre.
Ich persönlich halte nichts von einer unbeschränkten Demokratie. Ich bevorzuge eine freiheitlich demokratische Grundordnung, in der nur die Themen zur allgemeinen Abstimmung gestellt werden, die auch alle (oder zumindest eine Mehrheit) unmittelbar betreffen. Steuern beispielsweise oder Versorgungsmonopole. Aber es geht mich in Wuppertal nichts an, ob drüben in Köln auf der anderen Rheinseite die Moschee höher ist als der Dom oder niedriger, es geht die Züricher nichts an, ob in Basel ein Minarett gebaut wird, und es geht mich als glücklich verheirateten Hetero nichts an, ob Homosexuelle ihre Partnerschaft als "Ehe" bezeichnen wollen. Ich möchte zu diesen Themen, die mich "im Grunde nichts angehen" keine landesweit verbindlichen Entscheidungen treffen müssen, weil irgendein Hirni eine landesweite Volksabstimmung angezettelt hat.
Für mich haben Freiheit und Subsidiarität klar Vorrang vor jeder Mehrheitstyrannei.
![:-]](https://www.buechereule.de/images/smilies/pleased.gif){kind=small}
