Beiträge von drehbuch

oh ja, ich lese ein buch wegen des autors (wenn ich ihn bereits kenne und für gut befunden habe)!
bei einem mir noch unbekannten autor spielt der name natürlich eine geringere rolle, aber auf "mani" würde ich, ehrlich gesagt, nicht unbedingt sofort "anspringen", weil ich es zuwenig zuordnen kann (männlich oder weiblich). um gleich vorwegzunehmen: das geschlecht eines autors ist mir herzlich gleichgültig, aber "mani" ist (für mich!) "weder - noch"*g*. oder -wie heißt das? diminutiv? verniedlicht?
allerdings meine ich, den namen schon bei romanen wie den 7 häuptern oder so gesehen zu haben... die romane mit dem von mir sehr geschätzten titus müller...
egal, hier gehts jetzt um tom finnek - und der name gefällt mir.

das geschehen springt manchmal zwischen handlungsorten und erzählern hin und her, aber ich kann gut folgen und die spannung wird gekonnt weiter aufgebaut.
was ich von mr. webster und mr. gerrard halten soll, weiß ich noch nicht so ganz genau, tom farynor mag ich jedenfalls nicht.
mir gefällt, dass das vordergründige geschehen gut in den historischen hintergrund eingearbeitet ist, dass auch gewalthaltige szenen immer noch ohne spektukuläre effekthascherei auskommen und auf die leider in der letzten zeit in historischen romanen übliche herausstellung imtimer szenen hier verzichtet wurde.
bisher jedenfalls

nein, noch mehr habe ich bis jetzt nicht finden können.
ist wohl eher so, dass ich mich, wie ein junger hund in seinem körbchen zum schlaf *g*, in einem neuen buch erst mal ein wenig "herumdrehe", positive oder negative assoziationen zu altvertrautem oder verabscheuten zu finden suche, ehe ich mich eingelebt/gelesen habe.
wobei ich übrigens "die frau mit dem roten schal" oder "der rote schal" dem monddiamanten vorziehe.
hast du eigentlich in der "sammlung zur leserunde", dem leserundenvorschlagsthread, meine antwort auf deine sub-frage gesehen?
so, ich wandere dann mal ins nächste kapitel.
schön, dass du diese leserunde begleitest!

und monatlich grüßt das murmeltier...

warum liest sich offenbar kaum jemand wirklich das 1. posting durch?

da ist alles erklärt!

wo ein semikolon hin soll, dass es nicht 4-5, sondern allenfalls 4,5 heißen darf usw usw.

ist nicht böse gemeint(!!), wundert mich aber jeden monat von neuem.
ich rede jetzt nicht von tippfehlern oder irrtümern, aber:

immer wieder wird gefragt, wann queedins auswertungen kommen.
wenn sie sich durch immer wieder dieselben fehler bzw den durch aufmerksammach- und danksagungspostings auf das dreifache volumen angewachsenen thread durcharbeiten muss, dauert es unnötig länger!

ich kann einen weiteren autor nennen, an den ich mich beim lesen dieses buches erinnert fühle: wilkie collins.
wegen der spannenden verwicklungen.
und nun am ende des kapitels auch noch dieser grabstein...
ich bin dann mal weiterlesen

booklooker hat schon vieles gesagt, was mir ebenfalls durch den kopf gegangen ist.
ich bin eigentlich nicht so der fan von ich-erzählern (nehmen sie doch insofern einen teil der spannung weg, als dass der, der erzählt, ja noch am leben sein muss), hier gefällt es mir aber recht gut.
geoffs schilderungen erinnerten mich ein wenig an huckleberry finn (liegt DA der von beowulf oben erfagte pseudonym-hund versteckt? TOM sawyer und huckleberry FINN?*g*), gleichzeitig aber auch an einige bücher von charles dickens. eine gelungene kombination...
bisher gefällt mir das buch recht gut!

hi, ich kann mich wieder einmal beowulfs worten (von 00.17) anschließen, den lobenden ebenso wie den das lesebändchen betreffenden.
hinzufügen möchte ich noch, dass mich der text auf der rückseite zwar auf das thema neugierig machen würde bzw gemacht hat, ich aber den stil nicht sehr gut finde.
der dings, der....
die dings, die....
ist nicht schlimm, fiel mir aber (unangenehm) auf, und ich dachte, ich sags einfach mal.
der einstieg sagte mir zu und ich bin gespannt, mehr zu erfahren...

sorry, hab das jetzt erst gesehen...
das freut mich aber, dass es wirklich das richtige buch war!
unbekannterweise grüße an die oma!:-)
lesen kannst du es ruhig, du wirst feststellen, dass es gar nicht so "lüstern" ist...

Taylor Caldwell; Eine Säule aus Erz (Cicero); 1,9; Monatshighlight
Frederick Forsyth; Des Teufels Alternative; 2,0
Peter Benchley; BEAST - Der Schrecken der Tiefe; 2,1
Arthur Hailey; Reporter; 2,2
Ian Fleming; James Bond und sein gefährlichster Auftrag; 2,3
Sandra; Hexenrituale; 6
Derek Walters; Feng Shui; 6
Willi Heinrich; Steiner - Das geduldige Fleisch; 2,5
Robert Warden; Steiner - Das eiserne Kreuz; 2,8
Arno Surminski; Die Vogelwelt von Auschwitz; 2,4
Thomas Rübenacker; Hast du Töne, Amadeus; 2,7

besser als "der pferdeflüsterer" gefiel mir:
evita wolff: im schatten des pferdemondes

mein highlight war und ist:clemens laar: meines vaters pferde

und dann sind da noch die im rennbahnmilieu spielenden krimis von dick francis...

Zitat

Original von Idgie

Ich vermute mal, dass solche Antworten von seriösen Verlagen kommen, oder antworten die auf solche Exposées gar nicht erst? Könnte ja auch sein, dass die ab einer gewissen Masse von unverlangt eingesandtem Material schon aus Kostengründen nicht mehr reagieren.

okay, lassen wir das mit dem ins manuskript reinkopierten fremdem text einmal weg und versetzen uns kurz, ich muss grinsen, meine es aber ernst, versetzen uns kurz in rico beutlich hinein.
klar, die renommierten verlage haben viel zu tun und können uns nicht an der hand nehmen... aber wenn ich SO eine antwort bekäme (oder gar überhapt keine)... könnte ich mir schon vorstellen, dann mit meinem manuskript zu einem verlag zu gehen, der mich "an der hand nimmt" (an die hand? egal! der mir pfötchen gibt*g*) und mit mir gemeinsam die ersten schritte ins autorenleben geht. wenn ich es mir leisten kann....
bleiben die autorenschulen. aber von denen halte ich auch nicht viel, zumindest von den beiden, die ich vor einigen jahren mal anschrieb.
einige rückfragen von mir wurden nicht zu meiner zufriedenheit beantwortet und ich legte "mein buch" erstmal in den "hinterkopf", wurde aber JAHRELANG mit umfangreichen postsendungen geradezu verfolgt
("glauben sie uns, auch sie können es schaffen! auch max mustermann war nur hauptschüler ((angaben zu meiner schulausbildung hatte ich nie gemacht)) und konnte jetzt mit unserer hilfe...." oder "aus ihrer stadt haben wir sie allein auserwählt für ein stipendium. schließen sie jetzt ab und sparen sie...!" was die über die jahre an porto ausgegeben haben, dachte ich mir, finanzieren die armen, die dort mitmachen, alles mit.
also, ich würde jetzt natürlich zu keinem zuschussverlag gehen, kann aber verstehen, wenn leute es tun, die sich nicht anders zu helfen wissen.
und da schließt sich der kreis, denn wir sind wieder bei der aufklärung...
ganz außen vor mal jetzt die leute, die sich ganz bewusst auf so etwas einlassen, weil sie zB ihre memoiren für ihre zahlreichen urenkel drucken lassen wollen etc...

@ magali:
respekt, dass du deinen von den übrigen meinungen hier doch recht stark abweichenden standpunkt ebenso mutig wie ausführlich vertrittst!
ich habe vermutlich nicht im entferntesten soviel ahnung von der materie wie tom und du, aber mich interessiert das thema, auch über den lacheffekt hinaus. deshalb:
wie sollte deiner meinung nach denn die echte aufklärung aussehen?
tom und andere haben sich hier doch bereits die finger fusselig getippt, ferner gibt es autorenforen, in denen sich hilfebedürftige rat holen können.
und eine frage an tom:
abgesehen jetzt mal vom "knalleffekt" - was für eine antwort hättet ihr an rico beutlich erwartet, ich meine damit, was für eine antwort hätte euch respekt abgenötigt? "herr beutlich, benutzen sie einen duden, lesen sie ihren text wenigstens auf grobe tippfehler durch? sie sind talentfrei!"
das hätte der zusage, jedem die möglichkeit zu geben, sich veröffentlicht zu sehen, ja widersprochen. (abgesehen jetzt mal davon, dass sie hätten merken müssen, dass ihr, wenn ich das recht verstanden habe, teile des manuskripts irgendwo kopiert habt. wenn dazu auf youtube was erklärt worden ist: ich kann youtube nicht hören!)

@ idgie:
als ich mein letztes posting schrieb, war deines noch nicht sichtbar.
die anfrage nach der mann-rezi war also an charlotte gerichtet, die ja oben angekündigt hatte, das buch evtl. demnächst lesen zu wollen
schönen sonntag!

vielleicht magst du dann zu dem buch auch eine rezi schreiben.
hab eben mal geschaut, aber keine gefunden.
bei mir ist es etwas her, dass ich es gelesen habe...

@ seestern: danke, man lernt nie aus.
hab ich gleich mal ergooglet und angeklickt.
seid ihr da angemeldet?
lohnt sich das als lesender normalbürger? oder nur als autor?
kostet das was? und wenn, wieviel?
sorry für off topic, ist aber vielleicht auch für andere interessant..

au weia!
jetzt hat licht die 3 musketiere entlarvt!
wenn das bzw die antwort den eulenmusketiers darauf den thread mal nicht in die rappelkiste führt

VLB=verzeichnis lieferbarer bücher?

sie HAT! s. o.!

naja, etwas länger als gefühlte 2 minuten dauerte es schon bei mir...
war ja außerdem auch nur ein hinweis.
und es stimmt, seit dem umzug war es das erste mir erinnerliche mal

vielleicht ging es ja nur mir so, aber ich hatte so vor etwa einer viertel bis halben stunde probleme, diese seite zu öffnen...

Zitat

Original von Charlotte

Fallada wählte seinen Künstlernamen u. a. nach einem Märchen von den Gebrüdern Grimm, das zufälligerweise zu meinen Lieblingsmärchen gehört: Die Gänsemarkt.

es heißt: die gänseMAGD!

gut gefallen hat mir von diesem autor auch:
ein mann will nach oben.