Beiträge von Marie Lacrosse

hollyhollunder schrieb:

Wenn alle Dialoge so wären, dann wäre es für mich fast ein Lesehindernis. Aber so eingestreut finde ich es sehr passend. Dialekte gehören für mich schon rein in ein Buch aber in einem Maße, welches meinen Lesefluss nicht stört. Ich mag auch keine Bücher, in denen die Dialoge und womöglich sogar die Texte gänzlich in Bayerisch sind (und dessen bin ich ja durchaus mächtig).

hollyhollunder schrieb:

Wenn alle Dialoge so wären, dann wäre es für mich fast ein Lesehindernis. Aber so eingestreut finde ich es sehr passend. Dialekte gehören für mich schon rein in ein Buch aber in einem Maße, welches meinen Lesefluss nicht stört. Ich mag auch keine Bücher, in denen die Dialoge und womöglich sogar die Texte gänzlich in Bayerisch sind (und dessen bin ich ja durchaus mächtig).

Da gab's strenge Auflagen vom Verlag, wie viel Dialekt reindarf und wie ausgeprägt! Habe mich mit den Dialektpassagen dann durchgesetzt und von der 3. Auflage sind sie auch von einer echten Wienerin korrigiert, die mir das angeboten hat! Aber Ihr habt wahrscheinlich noch Bücher der 2. Auflage, da ist der Dialekt leider noch fehlerhaft! In Band 2 wird's dann von Anfang an so, wie es sein sollte bzw. wie es mir erlaubt worden ist! Eben aus Gründen des Leseflusses!

SiCollier schrieb:

Mit einigen Änderungen hätte hier auf S. 38 die Erzählung von dem „Judenmädchen“ auf Henriette Alt geb. Stein zutreffen können. Die Szene war mir darob fast schon unheimlich.

Allerdings, so leid, mir es tut, aber schon im Personenverzeichnis ist ein Fehler. Seite 18: das Buch setzt 1879 ein. Bismarck wurde 1871 in den erblichen Fürstenstand erhoben, es müßteda also Otto Fürst von Bismarck stehen. ( Biographie hier )

Und Seite 37, in der 4. Zeile von unten, im Wort „und“ ist das „w“ zuviel.

Positiv ist mir aufgefallen, daß sich die Sprache (bzw. Ausdrucksweise) der Zeit anpaßt, in welcher die Handlung spielt (z. B. „Figurine eines Mohren“ auf S. 26).

ad 1: Leider habe ich in meinen Quellen nichts zur Identität des Judenmädchens entdeckt und ihr daher dn fiktiven Namen Rebecca gegeben! Aber es könnte die sein, deren Namen Du kennst, denn sie starb ja kurz nach ihrer Zwangsverheiratung.

ad2: Lieben Dank! Dass das meiner Lektorin durchgegangen ist mit dem Fürstentitel, ist allerdings ein Wunder! Aber nobody is perfect! Nehme es in die Liste der Korrekturen auf! Natürlich auch den Tippfehler.

ad3: Ich halte gar nichts davon, unzeitgemäße Begriffe in historsischen Romanen zu verwenden, nur weil man sie heute als diskriminierend empfindet!

hollyhollunder schrieb:

Nachdem Sophia ja schon so viel jünger ist als ich vermutet hätte, frage ich mich, wie alt Richard ist. Höchstwahrscheinlich ja auch noch ein Jungspund. Ich weiß, wie meine Söhne mit 20 waren - Kindsköpfe halt - und deshalb bin ich mit Richard etwas milder. Gar nicht so schlecht, wenn er sich erst mal die Hörner abstößt und auch schlechte Erfahrungen machen muss. Umso mehr wird er eine ehrliche kluge warmherzige Frau schätzen. Ich mag es ja, wenn Charaktere eine Entwicklung durchmachen und Männer wie guter Käse gerne noch etwas reifen. Nur stinken sollten sie nicht so.

hollyhollunder schrieb:

Nachdem Sophia ja schon so viel jünger ist als ich vermutet hätte, frage ich mich, wie alt Richard ist. Höchstwahrscheinlich ja auch noch ein Jungspund. Ich weiß, wie meine Söhne mit 20 waren - Kindsköpfe halt - und deshalb bin ich mit Richard etwas milder. Gar nicht so schlecht, wenn er sich erst mal die Hörner abstößt und auch schlechte Erfahrungen machen muss. Umso mehr wird er eine ehrliche kluge warmherzige Frau schätzen. Ich mag es ja, wenn Charaktere eine Entwicklung durchmachen und Männer wie guter Käse gerne noch etwas reifen. Nur stinken sollten sie nicht so.

Genauso wollte ich es konzipieren!

Avila schrieb:

Richard ist mir bisher noch gar nicht sympathisch. Seine Frauengeschichten sprechen nicht für ihn. Höchstens sein Benehmen, aber das führe ich auch eher auf seine Erziehung zurück. Die Geschichte mit Olga ist besonders bitter, aber auch hier hält sich mein Mitleid in Grenzen. Es gab so viele Warnhinweise, aber er hat sie alle missachtet. Ja, rosarote Brille ... Aber dennoch

Sophie hingegen ist mir sehr sympatisch. Auch wenn ich Mitleid mit ihr habe, bei der Familiengeschichte. Ihr Stiefvater ist wirklich ätzend und so ganz konnte ich nicht nachvollziehen, dass Sophies Mutter wieder so schnell geheiratet hat...

chiclana

Das mit dem Spitznamen geht mir ähnlich. Hm.

Avila schrieb:

Richard ist mir bisher noch gar nicht sympathisch. Seine Frauengeschichten sprechen nicht für ihn. Höchstens sein Benehmen, aber das führe ich auch eher auf seine Erziehung zurück. Die Geschichte mit Olga ist besonders bitter, aber auch hier hält sich mein Mitleid in Grenzen. Es gab so viele Warnhinweise, aber er hat sie alle missachtet. Ja, rosarote Brille ... Aber dennoch

Ihr Stiefvater ist wirklich ätzend und so ganz konnte ich nicht nachvollziehen, dass Sophies Mutter wieder so schnell geheiratet hat...

Richard soll auch anfangs gar nicht sympathisch sein! Typische junge Männer dieser Zeit waren es nämlich nicht!

Und viele Frauen fühlten sich ohne Ehemann nur "halb"! Und Arthur hat Henriette außerdem getäuscht und ihr nur so lange Liebe vorgegaukelt, bevor er sie als Ehemann in seinen Fängen hatte.

Avila schrieb:

Ich habe in Wien auch das Sisi-Museum mir angeschaut, wo ihre Figur nicht nur verkitscht dargestellt wurde. Ich konnte sogar ihre privaten Räume sehen, die in sofern besonders waren, weil sie Sportgeräte dort eingebaut hat, wie bspw. eine Sprossenwand. Sie war ja wirklich fanatisch, was ihren Körper anging. Heute würde man ihr eine Magersucht diagnostizieren. Rudolf habe ich allerdings nur vom Musical "Elisabeth" in Erinnerung. Ich bin gespannt, wie sich das noch weiterentwickelt und war ein wenig überrascht, wie nah wir an der Kaiserfamilien tatsächlich sind. Auch hätte ich Rudolf gar nicht so "modern" eingeschätzt.

Sisis Leben ist das Hauptmotiv von Band 2! Bitte nicht schon zuviel verraten! Vieles in diesem Abschnitt spielt dort nämlich eine Rolle!

chiclana schrieb:

Mit dem Spitznamen Phiefi habe ich so meine Probleme, ich lese immer Piefi, aber man spricht das bestimmt eher Fiefi aus, oder? Und wenn ich dann Piefi im Kopf habe, muss ich immer an Piefke denken.

Die sogenannten Kurznamen waren teilweise wirklich idiotisch. Aber eben ein Zeichen dafür, dass man dazu gehörte!

Soso, Richard ist stolz darauf, dass er noch keine geschwängert hat. Ich glaube ja eher, dass er es einfach nicht erfahren hat.

Möglich, spielt aber im Buch keine weitere Rolle!

Alles anzeigen

hollyhollunder schrieb:

Interessant ist ja auch, wie mancher zu einem Adelstitel gekommen ist. Das wurde ja in Österreich zeitweise eher inflationär verliehen, glaube ich.

Unter Kaiser Franz Joseph war das gar nicht so einfach. Er lehnte auch viele Gesuche nach der Erhebung in den Adelsstand ab.

Und Richard muss sich erst mal die Hörner abstoßen. Dass er auch kein Kind von Traurigkeit ist und sich nicht um die Jungfräulichkeit seiner Eroberungen schert, ist für seine Zeit sicher zutreffend - fand ich aber trotzdem nicht besonders nett. Wie schnell er Olga hörig wird und dann einen riesigen Schuldenberg aufhäuft. (Na, da muss er noch arbeiten an sich, damit er für mich ein richtiger "Held" wird. ) Wie der jetzt behoben wird, ist wohl klar. Hier muss eine Ehefrau mit Geld her.

Mir ist es immer wichtig, auch meine Protagonisten als typische Menschen ihrer Zeit zu schildern. Und bis jetzt ist Richard ein typischer Offizier der k.u.k. Monarchie, der sich vieles wie selbstverständlich herausnimmt. Und nicht einmal einer der schlimmsten!

Über den Kronprinzen Rudolf habe ich erst mal gründlich gegoogelt - auch wenn ich mich dadurch ein wenig selber gespoilert habe, aber das meiste wusste ich ja schon. Dessen Kindheit war auch sehr schwierig. Man vergisst das leicht, wenn man an die kitschigen Sisi-Filme denkt. Das der Mann schwierig wurde, ist tatsächlich hausgemacht von seinem überstrengen Vater und der schwierigen Mutter.

Da hast Du recht!

Das mit den Geschlechtskrankheiten ist in diesen Kreisen weit verbreitet gewesen. Die hatten mit Gonorrhoe noch Glück, denn bei Syphilis war der Spaß ja endgültig vorbei. Auch hier eine fürchterliche Ehe zwischen Rudolf und Stephanie. Gibt ja bis jetzt gar keine glücklichen Paare in dieser Geschichte.

Glückliche Paare im Kaiserreich waren auch die Ausnahme, nicht die Regel.

Bin gespannt, ob Sophie und Richard im nächsten Abschnitt wieder aufeinander treffen. Aus Sophie dürfte ja jetzt langsam eine junge Dame geworden sein.

Alles anzeigen

Nun ist die Leserunde ja offiziell gestartet und ich bin gespannt auf Eure ersten Beiträge! Ich habe die Benachrichtigungen so eingestellt, dass ich einmal am Tag per Mail alle Beiträge sehen und dann reagieren kann. Hoffe jedenfalls, dass es klappt! Viel Spaß beim Einstieg ins Buch! Marita (Marie Lacrosse)

Totenleserin

Ich freue mich, dass es mit deinem Buch jetzt doch geklappt hat!

Ihr Lieben,

nun ist es bald soweit und ich freue mich sehr auf die Leserunde mit Euch. Dank der lieben @hollyholunder habe ich mich offensichtlich jetzt auch mit allen wichtigen Daten zu meinem Profil und Benachrichtigungen hier einrichten können.

Da ich zu diesem Band noch keine Leserunde gemacht habe, bin ich sehr gespannt auf Eure Diskussionsbeiträge. Ich verspreche, mich mindestens alle zwei Tage einzuschalten, möglichst auch jeden Tag abends oder morgens früh zu vergangenen, noch nicht beantworteten Beiträgen.

Ich habe meine Benachrichtigungen auf "täglich" gestellt, damit ich nicht ganz so viele Mails bekomme.

Nun wünsche ich Euch gute Unterhaltung mit dem Einstieg ins Buch!

Herzlichst Eure Marie Lacrosse

Ihr Lieben,

ich freue mich sehr über Euer Interesse an den Leserunden zu meiner Kaffeehaus-Trilogie! Wir beginnen gemeinsam mit Band 1 "Bewegte Jahre"!

Weitere Bewerbungen bis zum 23. April sind natürlich willkommen! Jetzt wünsche ich Euch erst einmal einen schönen restlichen Ostermontag!

Eure Marie Lacrosse