Beiträge von LittleWhisper

@Waldläufer: was an der Sache mehr oder minder aufstöszt, ist nicht, dasz Dumbledore ihm nicht eiskalt die ultimativ bösartig-demotivierenden "Du hast so gut wie keine Chance, aber Du muszt! es versuchen" Facts auf den Tisch knallt - sondern dasz er Harry jahrelang informationstechnisch an der kurzen Leine hält! Das hat Sirius das Leben gekostet - so siehts doch aus! Ich gebe die Schuld für dessen Tod zu einem groszen Teil AD! Er wuszte, dasz Harry ein Hitzkopf ist, aber mit den korrekten Infos über seine Verbindung zu Voldi usw. hätte der Abend im Ministerium vermieden werden können. Er hätte Harry von Anfang an viel mehr an seine Seite nehmen und in seine Pläne einweihen müssen, wenn er ihn wirklich für "DEN Kämpfer für das Gute" hält.... Er hat doch selbst zugegeben am Ende von Buch 5, dasz er Jahr um Jahr immer mehr erkannt hat, wie belastbar und reif Harry für sein Alter ist und dasz er mehr handln kann als die meisten Zauberer, die älter, weiser und mächtiger sind......
ABER er hat ihn immer! auszen vor gelassen und ihn bis zum bösen Erwachen auf sein Teenie-Alter reduziert!
...... er hats schlicht und ergreifend - ganz wie er es selbst eingesehn hat - verbockt!

weisz nicht so recht, ob es gerade das zu überarbeiten gilt - vielleicht ist das ja genau so von ihr dargelegt, wie sie es auch haben will: Dumbledore ist! manipulativ. Anders läszt sich sein schluchzend-jammerndes Geständnis im HBP nicht deuten, oder?
........ ich denke, ich hab ihn bisher einfach zuuu weisz und zu rein gesehn... niemand ist das in dieser Geschichte,.. und zu der Erkenntnis konnte man auch erst im Laufe der Geschehnisse kommen.

taciturus : Ich hau Dir mal folgenden Satz um die Ohren: ZEIT IST RELATIV!
Alle Zustände existieren gleichzeitig und es gibt kein Vorher vor dem Nachher .... Quantenphysik (glob isch )

hm........ Die gute JKR sichert sich mit ihrer prophecy meiner Meinung nach zu sehr ab. Bedeutet: AD ist vielleicht der mächtigste Zauberer seiner Zeit, aber er ist nicht gegen das "Schicksal" gewappnet! Nix kann er angeblich/anscheinend (?) dagegen tun - auszer seine Fäden zu spinnen und ein kompliziertes Netz von Quasi-Zufällen zu spinnen, welche sich schlieszlich in einem fetten Klimax kumulieren.
Macht für mich ehrlich gesagt wenig Sinn............
AD hält viel von den Zentauren und ihrer Fähigkeit die Zukunft (anscheinend auch unumstöszlich) in den Sternenkonstellationen zu lesen - aber er schmunzelt über Trelawney - bis sie ihm ein dickes Ei vor die Füsze legt.
Und genau davon halt ich jaaaar nichts um nicht zu sagen: SCHMARRN! Wir sind doch angeblich alle unseres Glückes Schmied; warum sollte ich mich dann auf die Einhaltung einer albernen Prophezeiung (wer hat das der guten Sybill überhaupt eingeimpft? GOTT??? Und ich glaube nicht an Zufälle....) stützen und damit das Wohl der Zaubererwelt riskieren? Wenn ich ach so mächtig bin - warum setz ich nicht alles auf eine Karte und weise Voldi in seine Schranken?
JKR hat in ihren Bänden so einiges nicht bis zu Ende durchdacht und das fällt langsam übelst auf.... - und macht derbe unzufrieden.
Dumbledore hat ebenso viel Herz und Güte wie Harry - soll er doch rumadavakedavran... *rumgrummel*

heisze Theorienschlacht mal wieder!
hmm...... ich könnt mir vorstellen, dasz die Sache mit dem Time Turner von vornherein Teil der Vergangenheit war - also, dasz er nicht mal eben zur Beseitigung eines ungünstigen Umstandes eingesetzt wurde, sondern Dumbledore (mal wieder voll der Superchecker) diese Schleife mit Bedacht gewählt hat - denn schaut mal auf den Film:
wie hätte Dumbledore das in der Vergangenheit wissen können, dasz die Kids gerade Seidenschnabel befreien? Das MUSZ! er gewuszt haben, sonst würde er doch nicht so galant und schrecklich offensichtlich für die Beiden Zeit rausschinden (à la: ich musz auch noch unterschreiben, schaun Sie sich mal die wunderschöne Landschaft an, Minister!)...
Das war doch alles kein Zufall - er hat es von Anfang an gewuszt - na aber frag mich doch mal WIE!
Dumbledore - unser ewiges Mysterium.....

Zitat

Taciturus schrieb in der damaligen Diskussion zu Band 6:
Ich lege sie so aus, dass einer den anderen umbringen muss. Vielleicht kann solange Harry lebt, nur Harry Voldemort umbringen. Sobald diese Prophezeihung dann erfüllt wurde, kann dann wieder jeder Voldemort töten. Erst wenn Voldemort wieder leben kann, kann er auch wieder normal sterben.

interessant...... danke für den Gedanken, das lasz ich mir noch ne Weile durch den Kopf gehen! So könnte man die Prophecy nämlich auch auslegen...!!

merci
ich

Magna hat mich da mal wieder zum Nachdenken gebracht - aufgrund dieser Potion auf der kuschligen Miniinsel, umgeben von quasi-lebenden Leichenteilen:
Gab es denn wirklich Hinweise darauf, dasz diese von R.A.B. und nicht von Voldi gestellt wurde?
Damals hat mich das weniger verwirrt, als heute......... ich war wohl eher über Dumbledores Reaktion entsetzt, als über die Implikation dessen.. nämlich, wozu diese Lösung eigentlich dienen sollte.....
Wäre Dumbledore davon denn zwangsläufig gestorben? Oder sollte sie nur schwächen, damit man weniger Chancen hat, schlieszlich auf dem Rückweg an den Inferi vorbeizukommen?
Ganz begriffen hab ich das nicht............

Grusz
confused-me.

PS & Edit: hab eben gelesen, dasz die Potion von Voldi dort platziert wurde... aber verstehen tu ich die Intention nicht..

irgendwie sehr!!!
Aber hey - mal wieder JKR-Logik - ohne das Ding wären die Zwei spätestens in the pipes hirnlose Deppen dank the-worst-wizard-in-the-world-with-the-most-shiny-smile.

ähm.. aha....
ich sehe, Du schwebst schon in völlig anderen Sphären...
Gott, bin ich anscheinend phantasielos......

also zum Blutschutz:
ok, der musz, Deiner Theorie nach, weg, damit das Seelenstück - ebenso wie Harry - nun ungeschützt ist. Ok, gerallt.

zur Prophezeiung:

Zitat

Immerhin könnte Voldemort solange nicht getötet werden, solange Harry lebt, weil sonst immer ein Teil seiner Seele bestehen bleiben würde und er also nicht sterben könnte.
Gleichzeitig kann auch Harry dadurch nicht unbeschwert leben, wenn er immer einen Teil der Seele von Voldi in sich birgt.

Das beiszt sich nun mit Deiner Aussage zum Blutschutz: soll denn nun nur das Seelenstück zerstört werden - oder musz Harry doch mit drauf gehen - der Zusammenhang hier ist mir gar nicht klar. (deswegen 2 Mal rot markiert)

The Mark:

Zitat

Und jetzt wird es ganz hypothetisch: Wie wäre es, wenn Voldemort seinen Gegner dadurch gemarked hätte, indem er seine Eltern geistig zerstört hat, dann könnte Neville auch der Erfüller der Prophezeiung sein, indem er Vodlemort töten wird (weil sonst funktioniert es mit Harry nicht eine klitzekleine Schwachstelle der Theorie, die man ganz leicht umschiffen kann).

Das ist allerdings sehr hypothetisch - denn 6 Bücher hindurch hat niemals jemand auch nur im Geringsten gezweifelt, dasz "The Mark" etwas anderes als die Verunstaltung auf Harrys Stirn sein soll...
Ich kann mir kaum vorstellen, wie die Fangemeinde reagieren würde, käme sie in Buch 7 plötzlich mit total abgedrehten Umdefinierungen daher... obwohls sicher witzig wäre
Und Neville tötet Voldemort dann aus Tollpatschigkeit.. läszt ihm aus Versehn nen Kessel aufn Kopp fallen, oder so

Angenommen, ja?.. Harry trägt einen der Horcruxes in sich: Warum weisz nur Dumbledore davon? Warum findet er es gut, dasz Harry seinen Blutschutz verloren hat? Warum musz er dann all das über Tom wissen? Wie soll sich dann die Prophezeiung erfüllen?
Diese Theorie wirft noch viel mehr Fragen auf, als dasz sie Licht ins Dunkel bringt...
*kopfzerbrech*

Zitat

Sagen wir, wenn Harry schon mit 8 Jahren versuchte hätte Dudley mit dem Küchenmesser zu tranchieren, dann wäre da eine gewissen Wahrscheinlichkeit, aber so kann ich es mir einfach nicht vorstellen

DU WIEDER!
na.. ich geh mal davon aus, dasz die gute JKR nie wieder die Zeit finden wird, ein anderes Buch zu schreiben - denn es werden soooooooo viele Fragen offen bleiben, wo ihre Fans sie noch Jahrzehnte lang zutexten werden, ihnen alles haarklein zu erklären! (ich inbegriffen!)

Aber ich hatte mal inner FanFic gelesen, dasz ein Typ, der tief in Voldis Gunst stand, einen Horcrux abgekriegt hat - freiwillig übertragen und freiwillig angenommen..... klang nicht weniger unsinnig als die eigene Seele zu splitten und ner übergroszen Designerumhängetasche in den Rachen zu schieben!

hm.. ist denn nicht das letzte Stück Seele in Voldi selbst? Müszte der sonst nich wien Zombi durch die Gegend eiern?
Ich denk auch, dasz der letzte wirkliche Marauder auch drauf geht... und Snape.. na ja.. mal ehrlich: ihm würd ichs nach Harrys grandiosen Sieg auch gönnen, dasz er abtritt - der wird nix mehr zu lachen haben, selbst wenn er Dumbledore auf dessen Geheisz in die ewigen Jagdgründe geschubst hat.. Glaubt ihm doch eh kaum einer, selbst wenn man ihnen die konkreten Erinnerungen dazu um die Ohren hauen würde... so sind Menschen nun mal.. *seufz* Auszerdem musz er ja auch mal zur Ruhe kommen.... und das wird er erst, wenns endgültig vorbei ist.

Magna, das war böööööösartig!!!! Sehr geil!

Zitat

Der Orden von Dumbledore heißt Order of the phoenix. Ich hab in diesem Absatz einwenig philosophiert, ob man dabei eine Verbindung zu Dumbledore ziehen könnte.
Erster Teil - er stirbt, wenn es an der Zeit dafür ist (oder so ähnlich), was dafür sprechen könnte, dass sein Abgang mit Snape abgesprochen ist, weil er weiß, dass der große Showdown nur funktioniert, wenn er nicht mehr aktiv mitspielt.
Zweiter Teil - wird aus seiner Asche neu geboren
Das geht bei einem Menschen jetzt sicher nicht. Da es aber von jedem ehemaligen Hogwartsheadmaster ein lebenes Portrait gibt, wir aber nicht wissen, wie diese entstehen, könnte es ja sein, dass diese Portraits mit der Asche von den Personen gemalt wurden und damit diese noch in den Portraits fortexistieren. Dann würde eine schöne Verbindung zwischen Phoenix und Dumbledore entstehen.

Krasse Idee, in jedem Falle! Darauf wäre ich mal echt im Leben nicht gekommen!
Aber diese Portraits, sind die..... stopp... Moment, Du hast Recht! Ich hab keine Ahnung, wie die Dinger entstehen... faszinierend!! Danke für den Gedankenschubser!

Obwohl ich es auch richtig geil fände, wenn Dumbledore wie der Phönix quasi auch auferstehen würde, um Voldi in den Hintern zu treten... aber den Gedanken, haste auch Recht, kann ich wohl getrost begraben..

Zum Thema Paseltongue nochmal:

Zitat

In der Schilderung ist sinngemäß gestanden, dass Harry nicht bewusst mit der Schlange gesprochen hat. Aber nicht nur in dem Sinne, dass er nicht gemerkt hat eine andere Sprache zu sprechen, sondern dass er wie automatisch gehandelt hat und daher nicht willensgesteuert agiert haben. Vielleicht könnte man es auch als Instinkt bezeichnen. Ich wundere mich, was Rowling damit zum Ausdruck bringen wollte.
Ich könnte mir dabei vorstellen, dass es irgendetwas mit einer möglichen Verbindung von Harry zu Slytherin zu tun hatte, dass er in dieser SItuation so reagiert. Ich kann diese Situation aber nicht wirklich einordnen, weil ich keine Idee habe, inwiefern dies relevant sein könnte und deswegen war ich an eurer Meinung interessiert.

Also - vielleicht ist das wirklich so wie... unbewuszt zu wissen, wie man auf einem Besen fliegt. Hat Harry ja auch gleich am Anfang genial hinbekommen! Ich denke aber eher, dasz es das gleiche Phänomen ist, wie bei jemanden, der zweisprachig aufgewachsen ist - der merkt auch nicht, wenn er zwischen den Sprachen hin- und herswitched..
Von daher denke ich, dasz es für die Story an sich nicht von Bedeutung ist, wie sich JKR an der Stelle wortwörtlich ausgedrückt hat. Denn ich kann mir gut vorstellen, dasz nicht nur Slyths Parsel sprechen, da gibts sicher noch andere Zauberer und Hexen, die das über die Jahrhunderte hinweg beherrschten und die mit Hogwarts nix am Hut hatten.

vielen lieben Dank für Deine Erklärungen, jetzt versteh ich Dich mal wieder viel besser!

take care
LW

die Abhorsen-Trio ist auf Englisch übrigens maln Zacken schärfer als Potter&Co - da muszt ich ab und an ganz schön Rudern, um zu verstehn, was der Herr gerade von mir wollte.. Aber nu gehts Ne Frage der Eingewöhnung
Ziemlich gut bisher!

leeecker Vorstellung! *genüszlich meinen Fruchtsalat schlemm*

ich kanns Dir auch gern ausleihen ist aber wie gesagt auf Englisch - was dem Ganzen vom Verständnis aber null Abbruch tut
Rezi.. jo.... maaaaaaal guckn

Bott : Ja, bin auf Seite paarn--ähm 30 oder so
Aber die niedliche Irre war aus Kresley Cole ~ A Hunger like no other. (kann ich empfehlen, auch wenn diese Lady nur ein Nebencharakter ist - über die würd ich auch glattn ganzes Buch lesen wollen, ich würd ausm Lachen nicht mehr rauskommen! Die ist sowas von abgedreht!)

Stimmt, dessen Ernährungsgewohnheit hat sich mir auch nicht aus Buch 2 ergeben.. Vielleicht von Luft und LIIIIEBE - obwohl, da isses bei Tom ja an der falschen Addi

Ich habe schon öfters den Satz von reiferen Damen (also ab 50 )
zu hören bekommen, dasz sie in ihrem Leben so viel gelesen haben, dasz sie jetzt schlicht weg keine Lust mehr dazu haben. Das konnte ich jedes Mal nicht nachvollziehen..
Als würde es nicht um die Lektüre, sondern ganz konkret um die Tätigkeit Lesen gehen...
Ist ja nicht so, als wäre es so anstrengend wie ein Marathon....
Und die Belastung für die Augen kann man doch auch entsprechend gering halten, gibts ja genügend Möglichkeiten für.

Kurzum: I don't get it.

Grusz,
ich