Beiträge von HannaCaspian

Totenleserin schrieb:

Ich möchte hier keine politische Diskussion beginnen, aber ich bin der Meinung, dass auch heutzutage jeder sehen muss, wie er zurecht kommt. Und wenn man arbeiten geht wird man in den meisten Firmen, wie auch damals auf den Gutshöfen, Schlössern und Burgen, Herrenhäusern und sonstigen besser gestellten Haushalten mit Neid, Missachtung / Ignoranz und "dummen Scherzen" konfrontiert.

Immerhin gibt es heute gesetzliche Regelungen zum Arbeitsrecht und Arbeitsschutz, auf die man sich berufen könnte, wenn es zu arg wird. Es gibt einen Mindesturlaubsanspruch und Kündigungsrecht. Aber du hast natürlich recht, all das muss man dann auch im Zweifel einklagen, und das machen viele nicht. Und Neid und Missgunst, ja, das sind offensichtzlich so ur-menschliche Gefühle, die wir wohl in jeder Zeit antreffen werden.

Oonalaily schrieb:

Ich gehe davon aus, dass wir von Opitz noch sehr ekelhafte Sachen lesen werden.

HannaCaspian Mein persönliches Highlight waren bisher die beschriebenen Situationen bei Tisch. Ich finde es immer sehr spannend, zu sehen, was die Dienerschaft früher gegessen hat und da ich weiß, wie intensiv immer deine Recherchen sind (ich folge dir auf Facebook 😁), würde mich interessieren, welche Werke usw. du zum Thema Essen und auch Tischkultur herangezogen hast?

Als Erstes recherchiere ich immer lokale Speisen, hier also typische brandburgische oder berliner Gerichte. Und dann gibt es Bücher wie "Küche um die Jahrhundertwende", aber auch Speisekarten, die man im Netz findet, wo solche Gerichte wie Aal in Aspik oder Krebsterrine aufgelistet sind.

Sonnenschein12 schrieb:

Im Gegensatz: mich ärgert es manchmal, dass die "Goldenen Zwanziger" manchmal so positiv und interessant und aufregend geschildert werden,

Das stimmt. Die "Goldenen Zwanziger" waren nur für wenige Menschen, und eigentlich auch nur in den Großstädten golden. Die Unterhaltungsindustrie erlebte einen Aufschwung. Aber alle hatten gerade die Hyperinflation erlebt, und all ihre Rücklagen (für Rente und Krankheit) eingebüsst. Dazu noch das Herr an Kriegsinvaliden. Nein, die Mitte der zwanziger Jahre waren zwar besser als die vorangegangenen zehn Jahre, aber besser war sie nur in Relation gesetzt. Aber von "katastrophal" auf ein "geht gerade noch so" zu kommen, ist zwar eine Verbesserung, aber kein schönes Leben.

Sonnenschein12 schrieb:

Für Adelheid und ihre "Chefs" waren es eben (leider) keine Lappalien, sondern "Gehorsam" stand an oberster Stelle...

Genau. Absolute Loyalität stand an oberster Stelle. Und die tatsache, dass sie natürlich ihr Leben und all ihre Wünsche den Herrschenden unterzuordnen hatte.

Sonnenschein12 schrieb:

Ich glaube, die Konkurrenz um Arbeitsplätze war (besonders auf dem Land) einfach riesengroß. Wir erfahren es ja: entweder hatte man eine Arbeit oder man hungerte und fror erbarmungslos, soziale Netze gab es noch kaum...

Arbeitsplätze waren vor allem vom Wohlwoheln eineger weniger abhängig. Man arbeitete für sie in der Landwirtschaft, oder in deren Häusern. Selbst kleinere Industriebetriebe wie Brauereie oder Ziegeleien gehörten meistens den Herrschenden.

Johanna schrieb:

Ich bin immer mehr begeistert, von Abschnitt zu Abschnitt mehr.

Prima. Das freut mich sehr.

SiCollier schrieb:

S. 206 habe ich gestutzt, als es hieß, eine Zeitung würde 50 Pfennig kosten. Stimmt der Preis? Der kommt mir ziemlich hoch für die damalige Zeit vor.

Wenn ich konkrete Preise nennen, dann hab ich sie tatsächlich recherchiert. Wenn ich vage belieb, dann hab ich nichts gefunden. Also ja, 50 Pfennige stimmen. War ja aber auch ein Wochenblatt, keine Tageszeitung.

Gucci schrieb:

Einen Tippfehler steuere ich auch noch bei:

S. 98: zweiter Absatz, dritte Zeile: eigenes Geld

Ist vermerkt für die Nachauflage. Danke.

Sonnenschein12 schrieb:

Gern gelesen habe ich auch die kleinen Hinweise zur politischen Situation in Deutschland (Marokko-Krise, Monarchie vs. Sozialdemokratie, Verherrlichung des Militärs usw.), so kann ich das Leben aus dem Schloss Liebenberg eher in seinen gesellschaftlichen und politischen Kontext sehen.

Von der Eulenburg-Affäre habe ich noch nie gehört und ich habe es mir bis jetzt auch verkniffen, dies schon zu Googlen....

Sehr schön. Du brauchst auch nicht google. Ich erzähle die Affäre verknappt, allerdings in allen drei Bänden.

chiclana schrieb:

Sehr gut gefällt mir, dass konsequent aus Sicht der Bediensteten erzählt wird.

LeseBär schrieb:

Meine Erwartungshaltung war ganz zufällig passend zum Buch. Ich hab einen historischen Roman erwartet, der das Leben der Dienstboten beleuchtet - mehr tatsächlich nicht.

PRIMA. Dann passt es ja.

Findus schrieb:

Ich erwarte kein Wohlfühlbuch, nein, aber dass es wirklich so trostlos in den Bedienstetenetagen zu geht, nein, das habe ich nicht erwartet.

Und wenn du nun zwischen zwei Bücher wählen müsstest, die eine eine realistische Darstellung (meiner Recherche nach, war alles noch viel schlimmer) , und die andere Geschichte geschönt, mit Lichtblicken. Welches würdes du wählen?

Eliza08 schrieb:

Die Einwände, dass es negativ ist kann ich teilweise bestätigen. Aber ich denke so war einfach das Gefühl der "kleinen" Leute, die hatten wirklich nicht viel zu lachen.

Aber es geht doch auch ein wenig aufwärts. Und den diversen Schicksalschlägen kann man doch nicht ausweichen, wenn man es spannend halten will.

Avila schrieb:

Hm, also ich empfinde es gar nicht als so negativ wie ihr. Das kann zum einen daran liegen, dass es vielleicht besser wird, aber ich zum anderen Adelheids Lerneifer bewunder, Heddas kleine Diebstähle und die kleine Romanze, die sich andeutet toll finde.

Prima. Ich denke auch nicht, dass es so duster ist. Aber ich hab natürlich einen eigenen Tunnelblick.

Johanna schrieb:

Ich empfinde es gar nicht als düster, muß ich gestehen.

Puih, mache mir doch gerade Gedanken. Danke für deine Rückmeldung zu dem Thema. Ich hoffe, für alle anderen wird es nun langsam etwas etwas heller.

SiCollier schrieb:

Vielleicht ist es zu realistisch?

Hmm ... Also eigentlich würde ich das ja als Kompliment einordnen.

chiclana schrieb:

Auf Seite 30 ist mir ein Tippfehler aufgefallen. "Die jungen Damen hätten gerne schon jetzt ihren Nachmittagstee." Da fehlt ein n.

chiclana schrieb:

Leider konnte ich erst heute anfangen zu lesen, habe dafür aber die ersten gut 40 Seiten direkt verschlungen.

Direkt verschlungen - wie schön.

Tippfehler ist schon notiert. Lieben Dank.

hollyhollunder schrieb:

Ja, der Vater von Viktor ist in Ungnade gefallen. Aber dennoch bin ich der Ansicht, er müsste versuchen, sein Leben wieder auf die Reihe zu bekommen. Wenn das in der Stadt nicht geht muss er eben irgendwo anders Arbeit suchen. Er kann doch nicht ernsthaft im Bett sitzen und den Rest seines Lebens nichts tun sondern seinen Söhnen auf der Tasche liegen. Sorry. Das kann ich nicht akzeptieren.

Majestätsbeleidigung war damals eins der größten Verfehlungen, die man sich leisten konnte. Also, er ist per se schon mal bei allen Obrigkeitstreuen, und das war die Mehrheit, unten durch.

Und dann ist er auch noch ein Kopfarbeiter, kein Arbeiter. Aber die Jobs für Tagelöhner waren mit harter körperlicher Arbeit verbunden. Eine sehr ungünstige Ausgangsposition.

Dazu komt, dass er stolz ist und findet, dass er Recht hat. Deswegen geht er nicht aus Charlottenburg weg, wo jeder ihn kennt und jeder weiß, was er getan bzw. gesagt hat.

Findus schrieb:

Seite 169 sinniert Viktor über seinen Vater und dessen Gesundheitszustand. Dann: wenn sein Vater starb würde mit ihm der Makel des vorbestraften "Tagelöhners" auch sterben? Ich dachte, Viktors Vater war Gymnasiallehrer gewesen?

Genau, bis er wegen Majestätsbeleidigung in Gefängnis musste, und dann natürlich nicht mehr im Staatsdienst als Lehrer tätig sein durfte.

Nun muss ich doch mal nachfragen, weil der Roman ja doch einigen zu "duster" erscheint. Einige kennen Gut Greifenau ja auch.
War es wirklich so viel besser, ich meine, das damalige Leben? Zugegeben, die paar Jahre später machen etwas aus, es gab schon wieder mehr Rechte. Aber der 1. Weltkrieg war ja auch nicht ohne. Und die Zeit der Revolution, der Hyperinflation, und dann der Weg zur Nazizeit - alles kein Zuckerschlecken. Oder fehlt euch die etwas glücklichere Perspektive der Herrschaften, der Reichen, die sich ja wenigstens noch etwas leisten konnten?

Als, wie die Verlage es nennen, Wohlfühlbuch (Reihe), war HINTER DEM HELLEN SCHEIN ja nie geplant. Und jeder gute Roman zeichnet sich durch seine Konflikte aus. Hier gibt es natürlich reichlich Konflikte, aber ich denke, ich bin relativ realisitisch in der Beschreibung des damaligen Lebensumstände für die unteren Schichten. Und gute historische Romane zeichnen sich ja dadurch aus, dass man tiefen und realistischen Eindruck von damals bekommt.

Wie war hier eure Erwartungshaltung?