Beiträge von Eny

Herzlich Willkommen, gaensebluemchen!

So... bevor ich einen eigenen Fred aufmache, reanimiere ich lieber die alte Fragen-Ecke.

Ich bräuchte für ein kleineres Projekt ein paar Informationen und hoffe, dass es hier irgendwen gibt, der mehr Ahnung hat als ich:

1) Jemand hat ein Kind angefahren, es schwer verletzt und hat Fahrerflucht begangen. Kann er bis zur Verurteilung auf Kaution in Freiheit bleiben?

2) Gibt es die Möglichkeit, einen akut selbstmordgefährdeten (erwachsenen) Menschen zu seinem eigenen Schutz "festzunehmen"? Wenn ja, wie lange?

3) Gibt es eine Art Copyright für Tanz-Choreographien?

Ich weiß, diese Fragen sind ziemlich speziell, aber aus genau dem Grund will ich sie nicht Google anvertrauen.

Liebe Grüße

Eny

Ich bin jetzt auch mit neuem Gesicht unterwegs.

Hmm... Wenn man's genau nimmt, bin ich überhaupt das erste mal mit einem Gesicht als Avatar unterwegs. Und dann auch noch mit meinem.

Ich bin übrigens gerade dabei, ein paar Jodi Picoult - Bücher als Wanderbücher loszuschicken. Klick.

Ach ja, und "Die Hexenjagt von Salem Falls" habe ich ebenfalls sehr gerne gelesen.

Zitat

Original von wirbelwind
"Auf den zweiten Blick" fand ich auch sehr, sehr gut

Dem schließe ich mich an.

Ich habe gerade "Die Macht des Zweifels" zuende gelesen, fand es aber nicht so empfehlenswert.

Herzlich willkommen, Farina!

Bei deiner Buchsuch-Frage kann ich dir leider nicht helfen, ich bin mir aber sicher, dass sich hier irgendjemand finden wird, der das kann.

Mir hat mein Mathelehrer heute unter der Hand zu verstehen gegeben, dass meine Abiklausur so gut gelaufen ist, dass ich, anders als befürchtet, doch nicht in die Nachprüfung muss.
Außerdem habe ich heute sage und schreibe sechs Stunden an einem Referat gearbeitet, das für mein Abi eigentlich gar nicht mehr relevant ist, und habe dabei sogar noch was gelernt.

Hab die gesammelten Werke von Jane Austen, "Give a Boy a Gun" und "Brave New World" erstanden.

Nochmal danke für den Hinweis, Steena.

Fein... bin schon unterwegs.

(Im Gegensatz zu einigen anderen hier, wie es mir scheint, ist mein SUB momentan zu klein. :lache)

Schinken.

In Hamburg sollen laut diesem Artikel die Lange Reihe und die Osterstraße sogenannte "Gemeinschaftsstraßen" werden.
Meiner Meinung nach so utopisch wie der absolute Weltfrieden.

Kann man bei dem Vergleich zwischen Konfessionen / Religionen wirklich sagen, welche besser ist?
Man könnte vielleicht sagen, was eher zu einem passen würde, oder was einen anspricht. Aber besser? Objektiv besser?
Ich mag Menschen, die gut zu anderen sind und über die Folgen ihres Tuns nachdenken. Die sich kümmern. Für welchen Gott, Propheten, Prediger sie das tun... I mean, I don't care.

Nur falls jemand fragt: Ich bin weder katholisch, noch evangelisch. Ich bin weder überzeugte Christin, noch überzeugte Anhängerin irgendeiner anderen Religion. Übrigens auch keine überzeugte Atheistin. Ich lasse mich einfach überraschen. Bis dahin heißt meine Religion Toleranz.

Zitat

Original von Violante
Fantasy is zwar in der Regel unlogisch, aber trotz meiner Harry-Potter-Begeisterung verstehe ich das mit den Welten bis heute nicht!
Einerseits sind Häuser oder die Schule so "verzaubert", dass was anderes zu sehen ist, aber dann ist da noch der Bahnhof, der zwischen den Gleisen liegt.
Was ich daran jetzt aber nicht kapiere ist, dass die mit dem Zug nach Hogwarts fahren. Ist der Zug jetzt real und die Strecke an sich ist jetzt verzaubert oder wie?
Nichts desto trotz liebe ich die Bände.

Naja... es ist alles so verzaubert, dass Muggel es nicht sehen können. Ich habe es mir immer so vorgestellt, als hätte die Muggelwelt Falten, in die das alles reinrutscht. So raumzeitkrümmungsmäßig. Stephen Hawking hätte seine Freude daran.

Was ich an HP nie verstanden habe, war die Sache mit dem Elder Wand (wie heißt das Ding nochmal auf Deutsch?). Harry ist der wahre Besitzer, weil er Draco einen (ganz anderen) Zauberstab abgenommen hat, und Draco Dumbledore hätte umbringen sollen?

Wie auch immer.

Aber haben die nicht diesen hellgrünen Rand? Ich habe den letztens bei einem Freund bei Teil 1 gesehen, und er passte überhaupt nicht zum übrigen Cover.

Außerdem habe ich 1-4 als Hardcover. Und ich bin pingelig, wenn es um das Aussehen meines Regals geht.

Ich sehe das folgendermaßen:

Natürlich kann man sich hinstellen und Paintball verbieten. Killerspiele verbieten. Von mir aus auch Waffen in Privathand.

Allerdings:
Wenn ich die Fälle der letzten Jahre, sowohl in Deutschland, als auch in Amerika und Finnland, richtig in Erinnerung habe, gab es eine Sache, die sich überschnitten hat: Die Täter waren Loners, nicht unbedingt ausgegrenzt, aber auch nicht integriert. Jugendliche, die psychische Probleme erst durch Killerspiele kanalisiert haben, und dann durch reale Szenarien.

Jetzt ist es natürlich unendlich schwer (ich würde sagen unmöglich), die natürliche soziale Umgebung der Jugendlichen (sprich Schule o.ä.) so zu gestalten, dass niemand mehr ausgegrenzt wird. Es wäre utopisch, ein Auffangnetz für alle psychischen Probleme aufbauen zu wollen.

Das Ende vom Lied wird leider sein, dass man wenig tun kann. Denn ehrlicherweise: Wenn Paintball verboten wird, hat man vielleicht einigen hundert labilen Jugendlichen etwas untersagt, das ihre Aggressionen weiter hätte steigern können. Gleichzeitig hätte man tausenden anderen Menschen ihr Freizeitvergnügen genommen.
Dasselbe gilt für Killerspiele. Ich kenne mindestens acht junge Männer, die solche Spiele spielen. In keinem dieser acht Fälle ist mir jemals aufgefallen, dass sich durch diese Spiele einer von ihnen ins Negative verändert hätte.
Davon abgesehen: Nicht alles, das verboten ist, wird nicht gemacht. Es gibt Menschen, die über rote Ampelt laufen. Menschen, die sich illegale Musik aus dem Internet ziehen. Mit Killerspielen, Paintball und Gewaltvideos wäre das nicht anders.

Fakt ist: Es gibt Menschen, die ihre Aggressionen gewaltsam gegen andere richten. Mir wäre es lieber, es gäbe sie nicht, aber es gibt sie. Es gibt Menschen, die kleine Mädchen entführen und sie am Ende erdrosseln. Es gibt Brüder, die ihre Schwestern erschießen. Frauen, die ihre Kinder töten.
All das geschieht aus verschiedenen Motiven, aber es führt mich am Ende zu einem einzigen Fazit. Der Mensch ist (leider!) so. Und ein Paintball-Verbot ändert daran gar nichts.

Lian Hearn hatte ich ja so gar nicht mehr auf dem Zettel. Ich hatte die Serie für abgeschlossen gehalten.

Aber warum sind diese Hardcover-Ausgaben so irrsinnig teuer? Normalerweise würde ich ja auf das TB warten, aber das wird nur wieder so hässlich wie bei den Vorgängern...

Ich gehe durch den Mittelgang eines Baumarkts, lese mehr oder weniger unbewusst die Schilder, die ich passiere - und fange plötzlich an, mich zu wundern, warum da "Extra für Feuchtträume" steht.
Ich geh noch zehn Schritte weiter, drehe mich um, laufe zurück, und stelle fest, dass es nur um Feuchträume geht.
Manchmal frage ich, ob mein Verstand so versaut ist, dass er das mit Absicht macht.

Ich würde Logikfehler nicht genau so definieren wie die Erstposterin. Die Bluttrink-Geschichte und die Rippe würde ich eher als Freiheiten betrachten, die sich die Autorin bei der Konzeption ihrer Geschichte genommen hat, wie BelleMorte schon sagte: Es ist Fantasy. Im schlimmsten Fall würde ich sagen, dass es sich um Recherche-Ungenauigkeiten handelt, was ich aber bei einem so erfolgreichen Buch, das sicherlich von diversen Lektoren umgekrempelt wurde, für sehr unwahrscheinlich halte.

Logik-Fehler sind für mich logische Brüche innerhalb der Geschichte selbst: Das Handy-Beispiel von Herzgedanke. Türen, die passiert werden, obwohl vorher der Schlüssel abhanden gekommen ist. Unerklärliche Änderungen der Jahres- oder Tageszeit. Usw.

Sprich: Fehler, die der Autor gemacht hat, weil er nicht mehr alle Fäden seiner Geschichte im Kopf hatte. Und die dann auch nicht später vom Lektor entdeckt wurden.

Syddy

Wer nach dem Geißkannenprinzip verfährt, verteilt meines Wissens nach etwas (in diesem Fall Kopien seines Manuskripts) gleichmäßig und ohne Differenzierung an jeden möglichen Empfänger, sprich Verlag. Wie jemand, der fünfzig verschiedene Blumen in einem Beet gleichmäßig berieselt, ohne darauf Rücksicht zu nehmen, dass Blume A nicht so viel Wasser braucht, und Blume B dafür umso mehr.
Ist eine coole Metapher, wenn ich es mir recht überlege.