Beiträge von Lorelle

Jetzt haben in der Leserunde 2024 schon einige das Buch durch und noch keiner hat etwas zum Schluss geschrieben?

MIr hat das Buch sehr gut gefallen, ein richtig klassischer Detektivroman zum Mitraten und Miträtseln (und einer Leiche am Anfang des Buches). Wie so oft bin ich auf einige Dinge gekommen (mit N. Gale stimmt etwas nicht, es wurde kein Blasrohr benutzt). Auf die wirklich entscheidenden Punkte aber natürlich wieder nicht: Ich hatte die ganze Zeit das Gefühl, dass aus Jane und dem Zahnarzt am Ende nichts wird, weil er vielleicht anderweitig verheiratet ist oder sowas. Damit lag ich dann wieder richtig, aber die Zusammenhänge wären mir nie im Leben eingefallen Und für den Täter habe ich ihn auch nicht gehalten. Allerdings wurde der Kreis der Verdächtigen schon etwas kleiner, Dr. Bryant, Venetia Kerr und die Stewarts wurden kaum noch erwähnt.

Jedenfalls habe ich das Buch und die Leserunde sehr genossen!

Ich bin gerade durch mit diesem Abschnitt und finde, dass eigentlich wenig passiert.

Vermutlich sind also zahlreiche Hinweise versteckt - die ich aber nicht entschlüsselt habe, ich bin immer noch völlig ahnungslos.

Habe mich im Abschnitt vertan, gehört in den nächsten.

Nachdem ich das 13. Kapitel gelesen habe, finde ich ja, dass Jean Dupont besser zu Jane Grey passt.

Obwohl mir Norman Gale auch leid tut, wie ihm scharenweise die Patienten weglaufen, weil er in einen Mordfall verwickelt ist, während Jane Grey von dem Mord zumindest kurzfristig beruflich profitiert.

Leider ist dieses Kapitel auch ein Beispiel dafür, dass Agatha Christie ein Kind ihrer Zeit war und sie tatsächlich negative Stereotype verbreitet hat. Das N-Wort ohne Not in einer "modernisierten Neuübersetzung" zu finden, hat mich unangenehm getroffen.

Aber zum Fall: Mit einem Kolbenfüller habe ich nie geschrieben, aber vermutlich kann man auch einen Teil davon als Blasrohr benutzen?

Die Verfolgungsjagd von Jane Grey und Norman Gale fand ich herrlich zu lesen

finsbury Klar, im Moment deutet alles, wirklich alles, daraufhin, dass Jane Grey die Tochter von Mme. Giselle ist. Und gerade dieses "alles" lässt mich zweifeln.

finsbury schrieb:

Vielen Dank für deine Nachforschungen, @ Lorelle. Ich bin, ehrlich gesagt, schockiert. In meiner Goldmann- Ausgabe steht tatsächlich, dass die gesamtdeutschen Rechte bei Scherz sind. Wie kann der Übersetzer an einer so wichtigen Stelle wie einer Indizienliste einfach etwas unterschlagen und dem Verlag fällt das erst nach Jahrzehnten auf?

Ich habe vor kurzem in einer Analog- Leserunde Virginia Woolfs "Mrs. Dalloway" gelesen. Da hatten wir vier verschiedene Übersetzungen, die sehr unterschiedlich waren und manchmal zu Missverständnissen führten, aber niemals wurde eine Information unterschlagen.
Finde ich schon heftig, aber du schreibst ja, das sei bei AC- Krimis Usus. Auweia!

Das war vermutlich gar nicht der Übersetzer, sondern der Verlag selbst. Das hatte etwas mit der Seitenanzahl in den Taschenbüchern zu tun. Damit es auf den Druckbögen möglichst wenig Verschnitt gab, mussten Taschenbücher eine Seitenzahl haben, die durch eine andere (8?) teilbar war.

Sowas erfährt man hier nebenbei bei Leserunden

Deshalb lese ich seit einiger Zeit nur noch die (ungekürzten) Neuübersetzungen. Die haben allerdings gelegentlich andere "Macken" - Miss Marple bekam im Bertram's Hotel plötzlich Mohnkuchen statt altmodischem Kümmelkuchen serviert.

Findus schrieb:

Meine Ausgabe ist von 2018 Verlag Hoffman und Campe, Übersetzerin Sabine Herting.

Und die Haferflockenriegel werden bei dreien erwähnt.

Die Atlantik Bücher erscheinen im Hoffmann und Campe Verlag. Meine Ausgabe ist von 2016, Übersetzerin Sabine Herting.

Buchliebhaberin24 schrieb:

Sorry, aber von welcher Personenliste sprecht ihr denn? Ich habe jedenfalls keine entdeckt beim Lesen des ersten Abschnitts. Ich habe aber auch die 4. Auflage von 2022 als Taschenbuch.

Die Passagierliste + 2 Stewarts + Zofe = Liste der verdächtigen Personen

finsbury schrieb:

Ich lese eine Ausgabe aus dem Goldmann-Verlag, in der nur der Übersetzer (Dr. Otto Albrecht van Bebber ) steht, aber nichts von Kürzungen. So was müssen Verlage eigentlich kennzeichnen. Es gibt bei den drei Damen keine Haferflockenriegel in der Liste, und wie du schon selber geschrieben hast, Lorelle , gab es die damals, zumindest abgepackt, noch nicht. Ich glaube, das ist eine neckische, eigentlich unzulässige Beifügung des Verlags oder Übersetzers deiner aktuellen Ausgabe, vielleicht lanciert von der Süßwarenindustrie.

Ich habe gerade nachgeblättert in meiner alten Ausgabe: Dr. Otto Albrecht van Bebber als Übersetzer. Ich tippe, dass Goldmann irgendwann die Rechte für die Veröffentlichung gekauft hat, du aber im Grunde die Scherz-Ausgabe liest (nur eben in einem Umschlag von Goldmann). Ich habe noch nie einen offiziellen Hinweis von Scherz auf die Kürzungen gesehen, aber gerade bei diesen Leserunden sind sie ein Dauerthema/running gag. Irgendwann schrieb jemand, dass im "Wachsblumenstrauß" genau dieser herausgekürzt wurde. Bei der Leserunde war ich noch nicht dabei

Liest jemand das englische Original und kann wegen der "Haferflockenriegel" nachsehen?

Nachtrag: Ich habe jetzt online gesucht und den englischen Text gefunden. Bei allen drei steht "flapjack", was tatsächlich der britische Markenname für einen Haferflockenriegel ist. Nie gehört, muss ich beim nächsten Besuch auf der Insel direkt mal suchen.

Da waren uns die Engländer aber Jahrzehnte voraus

Ich habe gerade das achte Kapitel beendet, ich fand es eher langweilig, die Liste zu lesen.

In meiner Ausgabe tragen Miss Kerr, Miss Grey und Lady Horbury je einen Haferflockenriegel bei sich. Die würde ich als Mordwaffe ja ausschließen , war aber neugierig, was in der alten Ausgabe steht (nach meiner Erinnerung hat Anfang der 90er niemand von Haferflockenriegeln gesprochen, da war ich einfach interessiert).

Ergebnis: In meiner alten Ausgabe existieren die Riegel überhaupt nicht. Wieder einmal zufällig eine der vielen Kürzungen des Scherz Verlages gefunden.

Findus schrieb:

Ja, das ist sie, Giselle ist der Vorname.

Ach? Laut meiner Übersetzung (Atlantik Verlag) hieß die Tote Marie Angélique Morisot, war aber in der Öffentlichkeit unter dem Namen "Madame Giselle" bekannt.

HIer ist der Sitzplan für alle mit der älteren Ausgabe. Vielleicht hilft er noch.

Nun aber zum Plot und dem bisherigen Gelesenen:

Für den Sitzplan vorne in meinem Buch bin ich sehr, sehr dankbar. In meiner alten Ausgabe von 1992 fehlt er tatsächlich.

Inhaltlich kann ich mich, wie so oft, an gar nichts erinnern, obwohl ich bestimmt auch die Verfilmung gesehen habe.

Ich frage mich, ob auch die Flöte als Blasrohr in Frage kommt. Immerhin hebt Dr. Bryant sie sogar an die Lippen, während Hercule Poirot neben ihm schläft.

Dann frage ich mich aber auch, ob der Dorn nicht auf anderem Weg im Ziel gelandet ist.

Eigentlich sehe ich keinen Grund, warum der Dorn mit einem Blasrohr abgeschossen worden sein muss. Tatsächlich halte ich es für sehr unwahrscheinlich, in einem vibrirenden Flugzeug so punktgenau mit einem Blasrohr zu schießen, dass über mehr als einen Meter die Halsschlagader getroffen wird. Warum nicht einfach zustechen? Das würde erklären, warum niemand ein Blasrohr gesehen hat. Dann wären auch die Stewards tatverdächtig.

Oder: Mme Giselle wurde vor dem Flug betäubt und Dr. Bryant hat dann bei er Untersuchung zugestochen. Immerhin stammt die vermutete Todeszeit von ihm selbst.

Oder: Der Dorn steckte an einem Kleidungsstück des Opfers, z.B. einem Schal, den sie sich selbst während des Fluges umlegte. Dazu steht nichts im Text, ich lasse hier nur meine Fantasie spielen

Norman Gale würde ich keinesfalls ausschließen, Jane Grey schon, obwohl ich beides nicht begründen kann - reines Bauchgefühl.

finsbury schrieb:

Nett gezeichnet finde ich auch den verhuschten Krimiautor, der sich den Flug mit einem europäischen Kursbuch und verzwickten Alibis versüßt. Ich glaube kaum, dass das ein Selbstbild von AC sein soll, aber schon, dass sie auch solche Mittel nutzte und akribisch alles überprüfte, bevor sie einen Plot erstellte.

Ich habe bei "Mr Clancy, ein Krimiautor,..." breit gegrinst. Da Tom Clancy aber erst 1947 geboren wurde (habe ich tatsächlich gegoogelt) ist es wirklich nur eine zufällige Namensgleichheit.

Findus schrieb:

Uii, heute ist ja der 6. April. Na da fange ich kein anderes an, sondern klemme mich gleich in die Wolken.

Na, mich hast du aber ordentlich aufgeschreckt mit diesem Post

Mein Buch ist pünktlich angekommen, wir hatten am 6. aber eine Familienfeier. Also habe ich abends noch schnell die Hälfte vom ersten Kapitel gelesen, damit ich nicht gleich am Anfang den Anschluss verliere. Sonntag habe ich dann Laias Nachricht gelesen und sofort auf Entspannung umgestellt. Ein anderes Buch wollte ich dann aber nicht mehr anfangen...

Leider steht die Leserunde nicht im Kalender, daran orientiere ich mich sonst.

Ich habe in den letzten Monaten jeden Monat ein Buch aus dieser Trilogie gelesen. So entspannend ich Nora Roberts auch von Zeit zu Zeit finde, nach einem Buch von ihr muss für mich erstmal wieder etwas mit mehr Substanz kommen.

Die Blumen haben mich nicht gestört, schließlich lässt sich allen drei Klappentexten problemlos entnehmen, dass die Trilogie in einer Gärtnerei/Gartencenter spielt.

An die Geister, für die die Autorin eine eindeutige Schwäche hat (ich nicht so sehr), habe ich mich im Laufe diverser Trilogien der Autorin gewöhnt. Im dritten Band "Rote Lilien" wurde es mir damit allerdings an verschiedenen Stellen wirklich zu viel.

Seltsam finde ich übrigens auch diesen Thread, in dem drei Bücher zugleich aufgeführt werden. Man kann ja durchaus Anton s Meinung sein, dass alle Bücher von ihr gleich sind. Da bin ich nun allerdings anderer Meinung und ziehe Einzelbewertungen vor.

Ich habe das Buch auch bestellt

hollyhollunder schrieb:

Wir haben halt auch ein Leben neben der Eule. Die ist "jus for fun".

So soll das auch sein!

hollyhollunder schrieb:

Leserunden werden nicht immer gleich im Kalender eingetragen. Sondern eher erst, wenn die Orga Zeit hat und wenn genug Teilnehmer dabei sind.

Ah, danke für diese Info.

Aber fünf Teilnehmer sind doch die magische Grenze?

Zeit für die Orga ist natürlich ein anderes Problem. Vielen Dank für die Mühe an dieser Stelle.

Mir ist gerade aufgefallen, dass diese Leserunde noch nicht im Kalender eingetragen ist. Auch wenn der Termin einigen nicht passt, vielleicht finden sich dann noch ein paar Mitleser?

Die bisherigen Runden haben mir immer viel Spaß gemacht und ich freue mich sehr darauf!

Schön, dass es mit der Leserunde klappt!

Ich nehme gern Teil und freue mich schon

Ich habe gerade gesehen, dass am 8. Mai "Provenzalische Flut" von Sophie Bonnet erscheint. Zu den Büchern dieser Serie gab es in den letzten Jahren immer Leserunden mit Autorinnenbegleitung. Ist zu diesem neuen Band schon etwas angedacht?

ASIN/ISBN: B0CMJ8VNZD