Beiträge von Lorelle

Findus schrieb:

Verdächtigt habe ich glaube ich mal alle, außer MM und Griselda. Und Mary natürlich.

Ich stecke noch am Anfang des letzten Leseabschnitts und habe Mary bisher nicht ausgeschlossen.

Bei mir sind nur Miss Marple, Griselda und der Pfarrer gestrichen und bei den letzten beiden ist es auch reines Bauchgefühl. Der Pfarrer als Mit-Ermittler, Griselda ist einfach zu nett, obwohl sie gelogen hat.

Gerade Mary hat ein nachvollziehbares Motiv wegen ihres Freundes. Allerdings halte ich sie nicht für raffiniert genug. Mary würde ich eher zutrauen, jemanden in Rage mit der Bratpfanne zu erschlagen, als so einen komplexen Mord wie den am Colonel.

LeseBär schrieb:

Redding und Mrs. Protheroe sind mittlerweile aus dem Kreis der Verdächtigen ausgeschieden. Aber ich hab keine Ahnung, wer nun in Frage kommen könnte.

Und da bin ich mir überhaupt nicht sicher. Ich finde, es wird ganz schön oft erwähnt, dass Redding der einzige junge Mann und attraktiv ist. Da kann ich mir vorstellen, dass da irgendwie ein Motiv liegt. Ich bin aber noch unentschlossen, ob Redding aktiv involviert ist oder nur eine eventuell eifersüchtige Frau dahinter steckt.

Zum wer, wie und warum genau habe ich aber auch keine Idee.

LeseBär Ich hoffe, dass es so gemeint war, wie du es verstanden hast. Bei mir kam das komplett anders an. Und ich habe berufliche Bezüge zu dem Thema. Deshalb bin ich dünnhäutig bei diesem Thema...

Batcat schrieb:

Lorelle

Gerade bei den AC-Leserunden fallen solche Details immer wieder mal auf. Da würde mich glatt mal interessieren, ob so bzw. wie häufig so etwas bei anderen Leseklassikern vorkommt, die im Laufe der Jahrzehnte immer wieder mal neu übersetzt und aufgelegt werden.

Gut, der Klassiker hierbei ist ja der Herr der Ringe mit den stark voneinander abweichenden Übersetzungen von Carroux und Krege.

Ich weiß es nur vom Scherz Verlag mit Sicherheit. Ich habe in einem anderen Forum vor ein paar Jahren eine Leserunde zu "Anna Karenina" von Leo Tolstoi mitgemacht, da hat fast jeder Teilnehmer eine andere Ausgabe gelesen. Wir haben uns oft über die unterschiedlichen Formulierungen in den Übersetzungen ausgetauscht, fehlende Stellen sind dabei nicht bemerkt worden.

Nachtrag:

Jetzt fällt mir wieder ein, dass damals bei der Organisation der Runde schon geraten wurde, eine ungekürzte Ausgabe zum Lesen zu besorgen. Es sind reichlich gekürzte Ausgaben auf dem Markt.

Ich bin auch durch mit diesem Abschnitt.

Bei dem Silber handelt es sich doch eher um Antiquitäten, die den Silberpreis deutlich übersteigen dürften. Je nach Wert kann das durchaus ein Mordmotiv sein. Deshalb schließe ich Muss Cram und den falschen Dr. Stone noch nicht aus

Griselda hat ihren Mann zweifach belogen, sie kannte den Maler und kam nicht mit dem Zug aus London. Aber ich glaube weder, dass sie eine Affäre hat, noch dass sie etwas mit dem Mord zu tun hat. Nur, warum lügt sie dann?

Mrs Lestrange halte auch ich für die Exfrau des Mordopfers... Ich denke, dass sie selbst krank ist, nicht Colonel Protheroe. Was vielleicht ein Grund für ihre Rückkehr, aber kein Mordmotiv ist. Das kann ich auch nicht begründen

Ich bin jetzt mit dem zweiten Abschnitt durch - ich hatte erst nur sechzehn Kapitel gelesen und wunderte mich über eure Bemerkungen zum Koffer von Miss Cram.

Ok, das ist verdächtig.

Der Vikar hatte die Schlafkrankheit, oh Mann. Allerdings glaube ich irgendwie nicht, dass er etwas mit dem Mord zu tun hat. Aber vielleicht mit der verschwundenen Pfundnote und deshalb ist er so nervös?

Dr Haydocks Bemerkungen zum Umgang mit psychisch Kranken haben mich wieder einmal schockiert. "friedlich aus dem Weg räumen"

Aber ich muss mich wohl mit diesen Stellen in den Büchern von AC abfinden.

Davon abgesehen denke ich, dass er Interesse an Anne Protheroe hat. Was ihn potentiell verdächtig macht...

finsbury schrieb:

Es sei dir gegönnt, Lorelle ! Frei nach Kohl: Das ist die Gnade des jüngeren Kaufs. Ich habe so gut wie alle Christie-Krimis, fast alle aus dem Scherz-Verlag, die kaufe ich jetzt nicht alle nach. Zur Not kann ich auch ohne sichtbare Schlüpper leben! Hoffe, dieses Requisit ist nicht ein wichtiges Indiz.

Beim ersten Lesen über diverse Jahrzehnte war ich ja auch alleine. Dann merkt man ja nicht, dass im Text ein Haferriegel, ein Wachsblumenstrauß, eine gereinigte Pelzjacke, eine besondere Fähigkeit eines Zahnarztes oder eben ein gestreifter Schlüpfer fehlt.

Nur in den Leserunden irritiert es doch ziemlich, wenn plötzlich etwas erwähnt wird, was in der eigenen Ausgabe nicht steht.

Ich kaufe nicht alle Bücher neu, aber die für die Leserunden schon. Wobei inzwischen auch Atlantik Exemplare ganz gut gebraucht zu bekommen sind. Neu heißt für mich neu, nicht automatisch frisch aus der Buchhandlung.

Aber ohne die Scherz Ausgaben würden die fehlenden Stellen auch hier nicht auffallen.

finsbury schrieb:

Es ist nicht zu glauben! Ich lese anscheinend ein zensiertes Exemplar. Zensur wegen eines gestreiften Schlüppers, gehts noch?? Ich lese die Jubiläumsausgabe aus den Anfang Neunzigern vom Scherz-Verlag.

Ich habe fast alle Krimis aus dem Scherz Verlag von Agatha Christie im Schrank und kaufe mir für die Leserunden hier die neuen Ausgabe vom Atlantik Verlag, weil mich diese Kürzungen massiv nerven.

Aber: Meine Scherz Ausgabe ist von 2001 (Übersetzung von Irmela Brender) und die enthält den Satz mit dem gestreiften Schlüpfer.

Diesmal hätte ich die Ausgabe von Atlantik wohl nicht kaufen müssen.

So unsympathisch finde ich Miss Cram gar nicht.

Eigentlich nur erfrischend, wie sie auf Griseldas offene Worte zum Grund ihres Erscheinens im Pfarrhaus reagiert. Selbst wenn sie es darauf abgesehen hat, die Frau von Dr. Stone zu werden... Was ich durchaus glaube, tatsächlich aber nicht schlimm finde, sondern sehr normal für die Zeit.

Annabas Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass eine andere Frau Interesse hat, Anne Protheroe zu beschuldigen. Der Maler scheint ja sehr attraktiv zu sein und seine Beziehung zu Anne würde eine Haftstrafe oder gar ein Todesurteil mit großer Sicherheit nicht überleben. Wäre Anne aus dem Weg, wäre der Maler frei für eine andere Frau. Wer da in Frage käme und ob Mr Redding eingeweiht und einverstanden ist, wären noch zu klärende Fragen

Mir gefällt der humorvolle Ton des ersten Abschnitts, ich bin gut in die Geschichte hereingekommen und habe auch - denke ich zumindest - bisher einen ganz guten Überblick über die Personen behalten.

Es gefällt mir ausgesprochen gut, dass Miss Marple in diesem Roman auch von Anfang an dabei ist und nicht nur zum Ende auftaucht (war das in "Fata Morgana"?).

Die Uhrzeit ist offenbar ein Dreh- und Angelpunkt für die Lösung, ich habe nur noch keinerlei Idee

Und wenn Miss Marple sagt, sie "habe einen Schuss gehört, aber das war vor der für den Mord angenommenen Uhrzeit und dieser Schuss kam aus dem Wald" können wir wohl davon ausgehen, dass da etwas dran ist. Auch wenn ich noch völlig im Dunkeln tappe.

Miss Marple ist eine weißhaarige alte Damen mit freundlichem, einnehmenden Wesen, Miss Wetherby eine Mischung aus Essig und Sentimentalität. Miss Marple ist die weitaus gefährlichere von beiden.

Annabas schrieb:

Vermutlich, so genau ist das nicht beschrieben. Aber er hat den gleichen Nachnamen und es wird erwähnt, dass er den Pfarrer "Onkel Len" nennt.

Bei mir steht es gleich auf der ersten Seite: "Mein junger Neffe Dennis".

Annabas schrieb:

We immer bei Frau Christie ist alles möglich. Was mir beim Lesen noch durch den Kopf ging:

1. Über Colonel Protheroes erste Frau (= die Mutter von Lettice) wissen wir noch nichts, sie ist "gegangen". Warum und wohin, und warum ließ sie Lettice zurück? Liegt hier ein Motiv?

Ich tippe, dass sie Lettice zurücklassen musste.

Eigentlich hatten in dieser Zeit die Ehemänner die Rechte für alles mögliche und die Frauen gar keine...

Und so wie Colonel Protheroe beschrieben wird, hat er seiner Frau nach der Trennung bestimmt keine helfende Hand gereicht.

Rosenstolz schrieb:

Ich befürchte, ihr seid alle schon fertig, bis es da ist.

Geht ja meistens ratzfatz bei euch.

Mein Ziel für heute ist es, den ersten Abschnitt zu beenden. Weiter lese ich nicht heute...

Und morgen werde ich den kompletten zweiten Abschnitt nicht schaffen. Du wirst so schnell nicht allein bleiben in dieser Runde

Hier war ja noch richtig was los in den letzten Tagen... Ich fange jetzt an zu lesen und freue mich sehr. Ich lese eine gebraucht gekaufte Ausgabe aus dem Atlantik Verlag, habe aber wie meistens eine alte Ausgabe aus dem Scherz Verlag daneben liegen.

Mein aktuelles Buch musste ich auch unterbrechen, da es aber einer der älteren Romane von Nora Roberts ist, ist die dortige Handlung überschaubar und der Wiedereinstieg nach langjähriger Erfahrung nicht besonders schwierig.

finsbury schrieb:

Die David Suchet Verfilmung dauert auch 85 Minuten.

Ups. Das ist mir vollkommen entgangen. Das ist bestimmt ein Zeichen, dass ich den Film gut fand.

Wobei die Handlung wirklich sehr frei nach dem Roman ist.

Findus schrieb:

Aber der ist doch auch mit Suchet? Nicht mit Ustinov.

Ja, den habe ich auch gefunden

xexos schrieb:

Aber es gibt ihn kostenlos bei Youtube, Laufzeit 1:33 Stunden.

Dann war ich gestern blind. Gesucht habe ich ihn.

Findus schrieb:

Oh, da bin ich ja froh, dass ich ihn noch nicht gesehen habe. Aber die Suchet-Reihe ist auch stark verkürzt, ne knappe Stunde gerade für dieses Buch ist wenig. Oder ist der Film länger? Zumindest auf ONE dauern sie nicht länger.

Nein, eine Stunde. Dank finsburys Vorwarnung war ich auf das Schlimmste gefasst - und fand ihn dann gar nicht soooo furchtbar.

Den längeren Film mit Peter Ustinov, den ich viel lieber gesehen hätte, kann man aktuell nicht streamen.

Gestern war ich wegen eines meiner Klienten bei der Postbank. Am Schalter neben mir erzählte jemand von einer geplanten Rundreise durch Jordanien. Petra steht auch auf dem Programm.

Das fand ich schon ziemlich lustig.

Batcat schrieb:

Das ist ja auch mit der Grund, warum ich die Poirot-Krimis früher gar nicht mochte: Miss Marple agiert ganz unauffällig im Hintergrund, sie ist das kleine graue Mäuschen, auf das keiner achtet und das deswegen alles hört und sieht. Sie stellt sich nicht in den Mittelpunkt.

Poirot dagegen liebt die große Szene, er ist der strahlende Held jedes einzelnen Falles, selbst wenn er mal gar nicht persönlich vor Ort ist, sondern "nur" seine grauen Zellen bemüht. Früher mochte ich seine Show gar nicht, inzwischen kann ich sie gut akzeptieren. Eigentlich auch gut, dass Agatha Christie zwei so konträre Ermittler erschaffen hat.

Ich stimme dir sowas von zu!

Findus schrieb:

Wollen wir es dann beim 15. Januar belassen? Mit Mord im Pfarrhaus?

Ja, gerne!