Beiträge von Melanie liest

Meine Rezension:

Inhalt:

"Du hattest recht. Die Vergangenheit holt uns ein. Der 1. Juni wird uns alle ins Verderben stürzen. Leb wohl!"
Diese SMS war die letzte, die der Mann versendet, bevor er sich in einem gemeingefährlichen Manöver als Geisterfahrer auf die Autobahn begibt, um seinem Leben ein Ende zu setzen. Nach dem tragischen Suizid wird klar: Bei dem verunfalltem Fahrzeug handelt es sich um ein Dienstfahrzeug des BKA. Als kurze Zeit später weitere Mitarbeiter des BKA und selbst deren Angehörige reihenweise Selbstmord begehen, beginnt die Fassade allmählich zu bröckeln. Dietrich Hess persönlich beauftragt Sabine Nemez, sich um die angeblichen Selbstmorde zu kümmern. Schließlich führt eine Spur zu Sneijder, der sich nach seiner Suspendierung auf sein Anwesen zurück gezogen hat. Als Sabine Nachforschungen anstellt und merkt, Sneijder weiß mehr als er zugibt, hat er nur einen Tipp für sie: Sie soll sich von diesem Fall fern halten, denn er ist weitaus größer und gefährlicher, als sie sich vorstellen kann. Einige Zeit später bewahrheiten sich Sneijders Worte: Sabine verschwindet während ihrer Ermittlungen spurlos. Wird Sneijder ihr zur Hilfe eilen und sie rechtzeitig finden?

Allgemeines:

In diesem Teil der Todesreihe kann sich Sabine so richtig entfalten. Durch Sneijders Suspendierung ist sie auf sich alleine gestellt und macht ihren Job richtig gut. Es macht Spaß zuzusehen, wie sie sich vom kleinen "Eichkätzchen" zur Wildkatze entwickelt, wie auch Sneijder in Todesreigen anerkennend feststellen muss.
Und natürlich kommen auch die altbekannten Charaktere nicht zu kurz. Einige nehmen hier auch eine besondere Rolle ein. Welche genau, müsst ihr natürlich selbst nachlesen

Da die Reihe um Sneijder & Nemez in eine 5. Runde geht (YAY!) muss natürlich klar sein, dass Sneijders Suspendierung kein Dauerzustand bleibt. Wie wir aus diversen Serien, Filmen & Büchern wissen, kann so ein Manöver auch schnell mal in die Hose gehen, wenn es zu unrealistisch wirkt - aber meiner Meinung nach wurde dieses "Problem" hervorragend gelöst.

Was ich besonders bei Andreas Gruber schätze:
Anfangs sitzen wir vor einem großen Puzzle, für das sich nach und nach die richtigen Teile finden lassen, ohne das Gesamtbild zu erkennen. Somit haben wir das Gefühl, in der Geschichte voranzukommen und wir gewinnen immer wieder neue Erkenntnisse, ohne dass die Geschichte vorhersehbar wird.

Schreibstil:

In diesem Thriller dürfen wir meiner Meinung nach eine neue Seite an Andreas Gruber entdecken: Er schreibt hier deutlich grafischer und etwas härter, als in den Bänden zuvor. Ich persönlich bin ein großer Fan davon und obwohl ich viel vertrage musste ich an der ein oder anderen Stelle doch etwas schlucken und mich ekeln.

Ansonsten ist der Aufbau des Buches vergleichbar zu den Vorgängern. Wir haben mehrere größere Kapitel, die sich in kleinere unterteilen. Bei den Perspektivwechseln muss man ein kleines bisschen aufmerksamer sein, weil sie nicht alle zur gleichen Zeit stattfinden. Der Handlungsstrang um Hardy befindet sich zum Beispiel zeitlich etwas mehr in der Vergangenheit. Außerdem dürfen wir einige Szenen mehrmals erleben - allerdings aus unterschiedlichen Perspektiven. Und diese ergeben jeweils eine unterschiedliche Sicht auf die Dinge - sehr aufschlussreich!

Natürlich finden wir auch hier wieder den nötigen schwarzen Humor, vor allem von Maarten S. Sneijder, der wieder staubtrockene Sprüche von sich gibt, die aber hohen Wahrheitsgehalt haben.

Charaktere:

Maarten S. Sneijder ist nach den Ereignissen aus Todesmärchen suspendiert und zum Zusehen verdonnert. Mit Vorträgen an Unis hält er sich über Wasser.

Sabine Nemez übernimmt Sneijders Aufgabe im BKA und bildet neue Schüler zu Fallanalytikern aus. Dabei bedient sie sich Sneijders Methoden und merkt, dass sie sich doch das ein oder andere von ihm abschauen kann und konnte.

Tina Martinelli Die einzige, die gemeinsam mit Sabine Nemez die Ausbildung bei Maarten S. Sneijder über- und bestanden hat. Sabine und Tina verbindet daher mittlerweile eine Freundschaft. Gemeinsam helfen sie sich bei der Lösung ihrer Fälle wie auch schon im Vorgänger Todesmärchen.

Thomas "Hardy" Hardkovsky Der Ex-Häftling bekommt seinen eigenen Handlungsstrang. 20 Jahre lang saß er in Haft wegen Drogendelikten und Mordes. Er wurde beschuldigt, einen Brand in seinem Haus gelegt zu haben, bei dem seine Frau und seine Kinder ums Leben kamen. Doch Hardy beteuert seine Unschuld. Und als der Tag seiner Entlassung endlich gekommen ist, hat er nur ein Ziel: Die Verantwortlichen für den Tod seiner Familie zu finden.

Besonders positiv ist mir aufgefallen, dass, obwohl es sich bei Sabine und Tina um absolute Powerfrauen handelt, sie trotzdem sehr menschlich dargestellt werden. Sie brechen genauso zusammen, wenn es ihnen zu viel wird und haben Angst. Dennoch rappeln sie sich immer wieder auf und beißen sich durch. Das verleiht den Charakteren Tiefe und Sympathie und lässt eine innige Beziehung zu ihnen aufbauen.
Gegen Ende der Geschichte findet sich Sabine in einem inneren Konflikt wieder, der sehr anschaulich dargestellt wird.

Außerdem lernen wir einige neue Charaktere kennen, die wir uns in Erinnerung behalten sollten. Diese sind alle mit den gleichen Ecken & Kanten versehen, wie wir es von Andreas Gruber schon kennen und lieben.

Fazit:

Dass eine Reihe immer schwächer wird, je mehr Bände erscheinen, kann man hier in keiner Weise behaupten. Meiner Meinung nach steigert sich Andreas Gruber von Geschichte zu Geschichte. Gnadenlos lässt er den Leser leiden - und das ist gut so. Die Leichenberge stapeln sich, das Sterben wird dank des anschaulichen Schreibstils hautnah miterlebt. Wo soll das noch hinführen? Ich weiß es nicht, aber ich freue mich wahnsinnig darauf und danke Herrn Gruber mal wieder für einen Thriller, der GENAU nach meinem Geschmack ist.

Hier gelangt ihr:

Zur Rezension auf meinem Blog
Auf meinen YouTube Kanal (Rezension geht Mittwoch, den 11.10. online)

Ich kann mich da meinen Vorschreibern nur anschließen. Ich finde auch, dass die Reihe um Sneijder & Nemez von Band zu Band stärker wurde! Und dabei hat diese mit Todesfrist schon bombastisch angefangen! Todesmärchen wurde dann zu meinem absoluten Highlight der Reihe wegen diesem Knallerende und dem sehr persönlichen Fall, den Sneijder dort hatte. Und auch hier bei Todesreigen kann ich nur wieder meinen Hut ziehen. Mir haben besonders gut diese Zeit- und Perspektivwechsel gefallen, dass wir eine Geschichte aus mehreren Perspektiven haben, erst die scheinbare und dann die tatsächliche.

Außerdem hatte ich in Todesreigen das Gefühl, dass Sie diesmal schonungsloser mit uns umgegangen sind. Die Wortwahl und auch die Beschreibungen waren alle etwas grafischer und brachialer (ich erinnere mich da z.B. an die Szene, in der Sabine den Knebel im Mund hatte und fast erbrochen hätte und wie sie sich darüber Gedanken macht) was mir persönlich sehr gut gefällt. Oder dass Sie die Leute wie die Fliegen wegsterben lassen (auch die Szene mit Dietrich Hess in der Badewanne, grandios!) - Charaktere, die wir kennen und lieben gelernt haben. Ich habe irgendwie so das Gefühl, dass sie erst jetzt so richtig in Fahrt kommen Irre ich mich da oder hatte noch jemand das gleiche Gefühl? Ich nehme auf jeden Fall gerne mehr davon!

Auch dieser innere Konflikt, den Sabine mit sich hatte wurde sehr nachvollziehbar dargestellt. Ihre Entscheidung war richtig, auch wenn sie innerhalb der Grauzone war. Ganz ehrlich: Wir tun doch auch nicht immer das "offiziell" Richtige, oder?

Und auch die Rückkehr von Sneijder zum BKA fand ich richtig gut gelöst. Damit sind Sie am Ende von Todesmärchen schon ein Risiko eingegangen, weil sowas kann wirklich auch gut in die Hose gehen, wenn es unrealistisch erklärt wird. Aber dass er sich jetzt sogar selbst ein Team zusammen stellen kann finde ich bombastisch! Tina, Sabine, Marc, Horowitz & Krzysztof, das bringt Freude! Ich denke, die können zusammen Großes leisten. Ich bin nur gespannt, wie Sneijder das auf Dauer verkraftet, sich auf so viele Leute gleichzeitig einzulassen
Aber eine Bitte hätte ich dabei noch: Können wir Krzysztof einen Spitznamen geben? Ich blogge ja hauptsächlich auf YouTube über Bücher... da geht leider kein Copy & Paste... wie soll ich das aussprechen?

Auch ich finde es überhaupt nicht schlimm, wenn sich für ein Buch Zeit gelassen wird. Ich bin kein Fan von halben Sachen. Lieber warte ich ein Jahr länger und hab wieder einen Hammerthriller als einen halbherzigen in 3 Monaten. (Außerdem habe ich mir Rachesommer & Racheherbst zur Überbrückung übrig gelassen ;))

Zitat

Original von Andreas Gruber
Ich möchte in meinen Thrillern keinen moralischen Zeigefinger erheben und die Leser mit korrekten Figuren belehren. Ich finde, Thriller dürfen auch ein wenig provozieren und müssen nicht immer moralisch korrekt sein, das machen sie vielleicht interessanter.

Nicht nur vielleicht! Es gibt viele Autoren (aber auch Drehbuchautoren), die bei ihren Geschichten ein wenig übertreiben. Damit meine ich nicht Sie, ich finde Sie sind da noch sehr nah an der Realität, aber Ethan Cross z.B. greift gerne mal in die McGyver Trickkiste. Aber hey, das finde ich vollkommen ok, und befürworte das sogar. Schließlich will ich lieber einen spannenden Thriller lesen und sehen, der ein wenig unrealistischer ist, als einen gesetzestreuen, realistischen und somit auch todlangweiligen Thriller.
UND gerade Figuren mit Ecken und Kanten lassen so ein Buch doch erst recht lebendig wirken. UND da muss ich Ihnen wirklich sagen Herr Gruber, keiner kann Charaktere so erschaffen wie Sie, ob das jetzt diese Reihe ist oder in Herzgrab (Dino Scatozza & Peter Gerink, für immer in meinem Herzen... ich liebe die beiden!) Charaktere, die man einfach so schnell nicht wieder vergisst, weil Sie ihnen durch Ihre Bücher wahnsinnig viel Tiefe, Ecken & Kanten und (Galgen)Humor bzw. Ernsthaftigkeit zur richtigen Zeit verleihen.

Zum Schluss möchte ich natürlich noch auf meine Rezensionen hinweisen und würde mich sehr freuen, wenn jemand dort mal vorbei schaut, vor allem wenn Sie, Herr Gruber, mal einen Blick dort reinwerfen:
Auf meinem Blog ist sie ab sofort zu finden: Rezension Todesreigen
Auf meinem YouTube Kanal wird sie am Mittwoch online gehen. Leider kann ich YouTube nicht verlinken, ihr findet mich unter dem Namen Melanie liest (youtube .com /melanieliest)

Zitat

Original von nofret78
Eisner scheint der Oberschuft zu sein - Rache sein Motiv.

Ich denke, dass die Person im Lada Taiga der Oberschuft ist. Die machen sich doch nicht die Finger schmutzig. Aber ja, Eisner ist schon ne sehr harte Nuss Nach der Szene mit der Erdnuss dachte ich mir, der würde sich bestimmt wie in so nem japanischen Low-Budget Film seine Sehnen eigenhändig mit den Zähnen wieder zusammenknoten - alles kein Problem

Ich fand es total toll, dass wir die "Morde" bzw. auch nicht Morde aus Hardys Sicht noch einmal erlebt haben. Da bin ich ja einerseits irgendwie beruhigt, dass er zwar Scheiße baut, aber zu keinem Mord fähig ist. Natürlich hat er sich nicht mit Ruhm bekleckert... aber irgendwie ist er ja schon ein armes Würstchen, erst wird er von seiner fremdgehenden Frau bequatscht, dann der Abstieg in den Drogensumpf und wie es dann weiterging wissen wir ja. Da sieht man mal, wie das Umfeld das Leben verändern kann! Sein Leben hätte bestimmt ganz anders ausgesehen, wäre er zu Nora zurück gekehrt!

Auch die Rückblende von Sneijder, als er den Brand untersucht hat fand ich sehr interessant, dass jemand vorsätzlich die Familie getötet hat ist natürlich noch erschütternder, damit hätte ich nicht gerechnet. Aber kann jemand eine Person so hassen, dass er die Angehörigen dafür umbringt? Bin wirklich gespannt wer da keine Skrupel kannte eine Frau und zwei Kinder zu töten.

Sabine war wohl nach ihrer Folter noch etwas vernebelt - sie ist doch auch so ein schlaues Kerlchen, warum versteht sie die Zusammenhänge im Hallenbad immer noch nicht?! Da hat sie mich ein bisschen irre gemacht die Gute... ich denke, dass sie doch mittlerweile auch darauf vertrauen kann, was Sneijder erzählt. Aber gut, sie wollte wohl auf Nummer sicher gehen (gesetzesmäßig) WOBEI ihr der Fall ja sowieso entzogen wurde.
Spätestens als die anderen drei angefahren kamen hätte ich ihm die Fesseln los gemacht, dass er für Sabine und Maarten kämpft wäre ja in dem Fall klar und ohne Fesseln bringt er in dem Fall ja mehr als mit.

Jetzt bin ich natürlich noch sehr gespannt, wer die mysteriöse Person in dem Lada Taiga ist und bin aufs Finale gespannt!

Zitat

Original von Andreas Gruber
Och, das sehe ich nicht so tragisch.
Man kann ja beliebig neue Kollegen und Figuren dazuerfinden, so wie der im Rollstuhl fahrende Horowitz (aus Bern in "Todesmärchen"), oder Krzysztof oder Sabines Freund, der IT-Spezialist.

Ich auch nicht. Frischer Wind kann nie schaden, wie man an Krzysztof z.B. sieht/liest
Außerdem wird es so für Sie wahrscheinlich auch nicht allzu langweilig. Und wir als Leser können uns der Unsterblichkeit der Charaktere nie so ganz sicher sein

Schön, wie wir die richtigen Puzzleteile nach und nach finden.

Welche Beziehung Hardy zu Eisner hat, bzw. woher sich die beiden kennen, woher die Wanzen in den ganzen Häusern kommen. Immer wieder führt eine Spur zu Eisner, fraglich ist für mich allerdings immer noch, welche Rolle er bei dem Ganzen spielt... Aber es scheint für ihn wohl Einiges auf dem Spiel zu stehen!
Die Folterszenen mit Sabine fand ich auch sehr spannend und grafisch dargestellt... die Arme, aber sie beißt sich tapfer durch. Sneijder wird sie bestimmt im richtigen Augenblick finden

Den Charakter Krzysztof finde ich auch genial. Herrlich erfrischend, dass jemand Sneijder auf die gleiche Art die Stirn bieten kann. Hier habe ich mir einige Schenkelklopfer markiert! Der kann gern öfter mal in einem Buch vorbeischauen, auch wenn er einen komplizierten Namen hat

Unerwartete Seiten an Sneijder, die wir da kennenlernen. Dieses "Danke sagen" und die Verabschiedung von Hess - fast schon rührend. Jetzt gehen ihnen aber wirklich bald die Kollegen aus Herr Gruber!

Ich bin außerdem noch sehr gespannt darauf zu erfahren, welcher der dritte Grund ist, den Sneijder nicht verraten wollte, warum er die Wahrheit ans Licht bringen möchte (vielleicht hat dies etwas mit Nistelrooy und seiner Rückkehr zum BKA zu tun?)

PS: Von Lohmann haben wir aber auch lange nichts mehr gehört (ääh gelesen)... sollte uns das verdächtig vorkommen?

Wenn man einmal anfängt... Schwupps, 200 Seiten weggeatmet.

Die Zusammenfassung auf S. 221 fand ich klasse. Wir haben ja mittlerweile doch ein bisschen "Schwund" zu beklagen und da ich oft ein Gedächtnis wie ein Sieb habe war das zur Wiederholung nochmal sehr anschaulich.

Jetzt schließt sich jetzt auch so ein bisschen der Kreis, wir erfahren schön langsam, was Hardy mit dem Ganzen zu tun hat. Vor allem erfahren wir das Ganze aus Sabines Sicht, die immer mehr herausfindet, aber auch Hardy erzählt selbst seine Geschichte. Den Einbruch bei Eisner scheint er wohl begangen zu haben, wobei ich ihm nicht zutraue, dass er Sabine wirklich töten wollte. Ich glaube, ihm ging es dabei einzig und alleine um die Dokumente. Der wahre Übeltäter sitzt wohl beim BKA und versucht einen Haufen Sch*** zu vertuschen. (Oder die Übeltäter?)

Rätselhaft ist für mich immer noch welche Rolle Eisner in dem Ganzen spielt... warum hält er Sabine gefangen? Anscheinend weiß sie ihm zu viel und will sie deswegen aus dem Weg räumen, aber was für einen Dreck hat er jetzt genau am Stecken? Alles kanns ja bei weitem noch nicht gewesen sein, wir sind ja erst bei der Hälfte angelangt. Deswegen bin ich so gespannt, wie weit wir noch in bestimmte Abgründe gezogen werden!
Prinzipiell fand ich die Szene in Eisners Haus super spannend! Das mit den Alleingängen ist in der Tat immer etwas blöd für den Leser, aber seien wir mal ehrlich, es trägt halt auch zur Spannung bei, was will man machen
Den Alleingang kann ich hier insofern auch eher akzeptieren, dass Sabine es ja nicht hat kommen sehen (äh ist das deutsch... :D), dass da gleich eingebrochen wird. Ich denke da handelt man dann einfach. Und immerhin hat sie ja versucht die SMS zu schreiben... aber diese Tastenverwechslung... hach, sowas

Dass Sneijder noch keine wahnsinnig große Rolle eingenommen hat finde ich gar nicht so dramatisch, ich finde Sabine macht ihren Job toll. Und es ist so schön zu sehen, wie sie sich weiterentwickelt hat. Wie eben Sneijder schon festgestellt hat ist sie nicht mehr das süße kleine Eichkätzchen.

Auch an Sprüchen war wieder der ein oder andere Brüller dabei. Dass Facebook wie ein Kühlschrank ist, oder "Haben Sie eigentlich ein Problem mit Drogen?" "Nein, ich habe eines ohne Drogen" HERRLICH, ich liebe es!

Und was mir noch aufgefallen ist... Eisner hat eine raue Stimme, d.h. es kann nur er gewesen sein, der an dem Tag mit Lohmann gesprochen hat, kurz nachdem Sabine aus dem Büro ist.

Ich war und bleibe gespannt wie ein Flitzebogen!

Zitat

Original von Andreas Gruber

Das weiß ich nicht.
Ich hatte Kontakt mit jemanden, der Gehörlose (diese Menschen heißen nicht "Taube", habe ich gelernt) in Gebärdensprache und Lippenlesen unterrichtet hat.
Es liegt wohl am einzelnen Menschen, was davon er erlernen möchte, oder beides.

Vielen Dank für die schnelle Antwort!
Wieder was gelernt. Wusste gar nicht, dass "taub" wohl einen negativen Beigeschmack hat.
Wahrscheinlich. Und in welchem Arbeitsumfeld und/oder privatem Umfeld er oder sie sich aufhalten möchte.

Zitat

Original von Andreas Gruber

Im Buch geht es ja noch, da kann man zurückblättern und sich das Datum der Kapitel ansehen, aber als Hörbuch ist es verdommt schwierig, das chronologisch nicht zu vermischen.
Also "Pulp Fiction-Effekt" für Fortschrittene.
Danke für deine Ausdauer, dass du dranbleibst.

Da hab ich auch eine Weile gebraucht! Ich bin nämlich der Spezialist, der zwar das Buch in der Hand hält, aber keine Überschriften liest
Aber wie gesagt, man bekommt es auch so nach und nach durch den Text mit

Puh, die treulose Tomate meldet sich auch mal wieder in der Hoffnung, es schaut irgendwann mal wieder jemand rein

Ich weiß auch nicht was zur Zeit los ist - eine Kombination aus Leseflaute und lange keinen Urlaub mehr gehabt, da streckt man erstmal alle viere von sich und möchte GAR NICHTS tun... dafür wird der nächste Abschnitt gleich im Anschluss gelesen bzw. zumindest begonnen. Ich bleibe jetzt dran, versprochen. Denn ich habe noch ein paar Tage frei

Genug davon. Zum Leseabschnitt:

Was war das wieder für ein spannender Abschnitt. Man bekommt das Gefühl, dass dahinter etwas ganz Großes stecken muss. Es werden Unterlagen vernichtet, viele Menschen und sogar Angehörige getötet, da wird eine große Bombe explodieren.
Ich bin allerdings noch sehr am rätseln, wer dahinter stecken könnte.

Hardy: Ich glaube, dass er vielleicht ein ehemaliger Kollege gewesen sein könnte oder die Mitglieder der Gruppe 6 auf dieser Fachschule kennengelernt haben könnte. Ich bin weiterhin auf seine Rolle in dem Buch gespannt und finde es toll, wie seine Geschichte in das Buch eingebunden ist! Auch die Rückblicke in die Vergangenheit. Schön, dass er den Weg zurück zu Nora gefunden hat, schade, dass es nur aus Eigennutz war. Allerdings bin ich gespannt, was Nora aus den Lippen von Rohrbeck und seiner Kollegin ablesen kann.

Timboldt: Ist zwar kein feiner Kerl und hat bestimmt Dreck am Stecken, aber ob er hinter den Morden stecken könnte? Möglich. Allerdings hat auch er eine Frau verloren und der Verlust hat ihn doch wohl sehr getroffen, da man ihn ja förmlich von seiner Frau entfernen musste. Ich denke, hier möchte uns Herr Gruber evtl. auf eine falsche Fährte locken

Lohmann: Für mich noch nicht so richtig einschätzbar. Mit wem aus dem Serverraum hat er geredet?

Für mich außerdem noch große Rätsel:
Was macht van Nistelrooy in der Gegend? Er muss ja hinter Sneijder her sein, wenn er in der Bar anwesend war. Ich denke auch, dass Sneijder sich der Tatsache bewusst war und gegangen ist, sodass er das erledigen kann, was auch immer er und van Nistelrooy zu klären haben.
Welche Rolle spielen Antoine und seine Frau? Seine Frau (Christine glaub ich) würde für mich als potentielle Täterin gut in Frage kommen. Anwesend, aber im Hintergrund, fällt auch charakterlich nicht großartig auf. Von den Geschäften ihres Mannes weiß sie. Woher aber soll man wissen, ob nicht sie die große Strippenzieherin im Hintergrund ist?

Also ich bin der Sache bei weitem noch nicht auf der Spur und das ist auch ganz gut so, denn es bleibt spannend!

Mein Highlight in diesem Abschnitt war die Szene mit Hess in der Badewanne: Sehr ausführlich beschrieben und es war schön zu sehen, dass das auch Sabine nah ging. Toll, dass Sie die Ermittler menschlich bleiben lassen Herr Gruber, denn auch das sind keine Maschinen, an denen alles spurlos vorbei geht. Und schließlich handelt es sich hierbei ja doch um die Kollegen.

Eine letzte Frage, die Sie mir vielleicht beantworten könnten aufgrund Ihrer Recherchen: Dabei geht es um Nora und ihre Fähigkeit zu sprechen. Ich habe letztens eine Dokumentation über taube Menschen gesehen und früher war es wohl so, dass nicht in Gebärdensprache unterrichtet wurde, sondern die Lehrer normal gesprochen haben (also mussten die Schüler Lippen lesen) und die tauben Schüler mussten Sprachunterricht nehmen, um sprechen zu lernen. Und das haben wohl alle gehasst und sie wollten das auch nicht machen und nicht lernen. Jedoch würde mich dann schon interessieren, wie es so jemandem im Alltag ergeht, also im Beruf beispielsweise. Der Ottonormalverbaucher kann ja keine Gebärdensprache und somit müssen sie sich ja zwangsweise irgendwie verständigen. Gibt es also doch unerwartet viele taube, die sprechen können? Haben Sie da durch Recherchen etwas rausbekommen? Das würde mich sehr interessieren.

Zitat

Original von Andreas Gruber

Kein Grund, sich entschuldigen zu müssen.
Null Problemo, wie ALF sagen würde.
Ich warte hier und lese mit.

Hach, der gute ALF... ich habs nun sogar auch endlich geschafft, den ersten Leseabschnitt zu beenden und dafür eine extra ausführliche Meinung zu posten. Wenn ich nicht so müde wäre würde es auch gleich weiter gehen

Vielen Dank fürs Warten!

Ich habe es geschafft! Mit einer unglaublichen, ungeplanten Verspätung steige ich auch endlich in die Runde mit ein - es tut mir super leid, dass ihr und Herr Gruber so lange auf mich Nachzügler warten musstet. Dafür aber jetzt meine ausführliche Meinung zu den ersten Seiten:

1. Thema Geisterfahrer
Die erste Szene hat mich sofort mitgenommen. Mir sind in meinem 11-jährigem Autofahrerleben mittlerweile nämlich schon 2 von dieser Sorte entgegen gekommen. Eine Begegnung war zwar nur auf der Auffahrt, aber trotzdem habe ich denke ich eine Wahrscheinlichkeit für ein drittes Mal nahezu eliminiert (hoffe ich). Wie nämlich Herr Gruber schon sagt, ist das ein sehr nervenaufreibendes Erlebnis. Wir mussten nach diesem Moment auch an der Raststätte anhalten und durchatmen.
Dass die LKW Fahrer jetzt angeklagt werden halte ich nicht für unrealistisch, wenn man den Staat bzw. die Gesetzgebung so ansieht.

2. Suizide
Besonders außergewöhnlich finde ich, dass diesmal der Fokus auf Menschen liegt, die alle (vielleicht mehr oder weniger) den Freitod gewählt haben. Klar passieren auch Morde, aber im Fokus stehen ja die Personen, die sich selbst töten. Zumal diese ja auch keine Unbekannten sind.
Rohrbecks Tod stellt sofort eine Verbindung zu Sneijder her. Da denkt man sich doch gleich wieder "Verdomme", was war da denn schon wieder los und um welches große Geheimnis dreht es sich hier?
Über den Tod von Diana Hess war ich sehr erschüttert. So eine gute Seele. Ich bin gespannt, warum sie genau nach dem Treffen mit Hardy starb.
Genauso wie Anna Hagena, vor deren Tod wir noch den Mann und die Tochter kennen lernen. Das gibt dem Ganzen Gestalt und bringt uns die Person näher.

3. BKA-Familie
Toll, dass wir wieder einige bekannte Gesichter dabei haben, selbst welche, die nur Nebenrollen haben. Dass Tina wieder dabei ist und die beiden jetzt vielleicht mal die Möglichkeit haben, einen Fall gemeinsam zu lösen finde ich super. Ich frage mich nur, ob da aktuell überhaupt noch Zeit bleibt, dass Sabine immer noch Studenten unterrichtet...

4. Sneijder
Nach dem bombastischen Ende von Todesmärchen (was bis dato mein liebster Teil war) ist natürlich interessant, wie sein weiterer Verbleibt aussieht bzw. erklärt wird.
Dass er erstmal suspendiert ist finde ich nur realistisch. In vielen Büchern liest man da sofort wieder, dass es derjenige irgendwie wieder in den Dienst geschafft hat, aber das geht mir meistens zu hoppladihopp. Das ist hier anders, man wird anscheinend lückenlos Schritt für Schritt mit Rückblenden zurückgeführt, was nach Sneijders kleinem Aussetzer (so nenn ich ihn mal) alles passiert ist, wie die erste Rückblende von der Gerichtsverhandlung zeigt. Das finde ich hier toll gelöst! Denn die bürokratischen Mühlen mahlen ja langsam wie wir wissen.

5. Hardy
Den Erzählstrang um Hardy finde ich interessant, weiß ihn aber noch nicht so richtig einzuordnen. Er kann der Gute oder der Böse sein. Wahrscheinlich ist er ein bisschen von beidem, aber die große Frage ist natürlich, was er mit den Suiziden zu tun hat. Denn IRGENDWIE müssen die kleinen Einzelgeschichten ja alle zusammenhängen. Da bin ich nach wie vor noch auf Hardys "Rolle" in dem Ganzen gespannt.

6. Insgesamt...
...lässt sich sagen, dass dies ein mehr als gelungener Einstieg ist. Aber das sind wir von Ihnen, Herr Gruber, ja nicht anders gewöhnt. Ich liebe Ihren Schreibstil, die Art wie Sie Charaktere erschaffen, mit Ecken und Kanten, aber irgendwie muss man sie trotz ihrer Eigenarten doch lieb haben (selbst Sneijder!) Die Art, wie sie die Morde gestalten und ein großes Fragezeichen auf den Kopf zaubern - und einen dann doch immer wieder mit der ein oder anderen Stelle zum Schmunzeln bringen. Hier war das übrigens bei der Anspielung mit Harry Potter und Frodo der Fall... ich habe mich da in Sabine komplett wiedererkannt. Da ich beide Geschichten weder gesehen noch gelesen habe könnte ich die beiden auch nicht auseinander halten.

Herr Gruber, ich bin eine treulose Tomate. Ich habe es noch nicht geschafft, mit dem Buch anzufangen, die Arbeit nimmt mich gerade sehr ein. Und ich weiß, dass ich das Buch, wenn ich es mal anfange, in vollen Zügen genießen und mir deswegen dafür Zeit nehmen möchte. Ich hoffe, dass dies am kommenden Wochenende endlich der Fall sein wird!
Dann werde ich sehr gerne meinen Senf dazu geben bei den Leseabschnitten und bin gespannt, was meine Mitleser dazu sagen und spekulieren. Eine Videorezension wird es am Ende dann sowieso geben

Liebe Grüße und eine dicke, große Entschuldigung

Hallo ihr alle,

ich bin auch eine der Nachzüglerinnen und kann leider erst am Wochenende mit dem Buch starten. Allerdings, wenn ich mal anfange, sind 200 Seiten am Tag bei Andreas Gruber kein Problem
Jetzt muss ich allerdings mal blöd fragen: Wo wird denn hier zu den Leseabschnitten kommentiert? Oder schreibt man hier dann erst seine Meinung über das komplette Buch?

Hallo ihr alle,

ich werde mich eurer Runde doch fest anschließen, wenn das noch möglich ist. Ich bin bisher einfach noch nicht dazu gekommen und dachte, dass ich das dann einfach auch gleich mit der Leserunde erleben kann. Wäre toll! Freue mich schon drauf!

Hallo, wie toll, würde auch gern meinen Senf dazu geben
Ich lese das Buch zwar schon etwas früher wenn ich es schaffe, aber wenn ich ungefähr die Leseabschnitte weiß, kann ich mir dazu dann Notizen machen und meine Gedanken hier mit euch teilen
Würde mich freuen!