Beiträge von Nadezhda

    Das Buch orientiert sich auch an dem russischen Märchen "Snegorutschka", von dem Mabel ein Buch besitzt, in dem sie immer wieder liest. Man bekommt dadurch das Gefühl zu wissen, wie die Geschichte weitergeht und wie sie endet, aber man sollte sich niemals zu sicher sein (und ich verrate nichts!).

    Das ist ja interessant! Vielen Dank für deine schöne Rezi. Jetzt freue ich mich noch viel mehr auf dieses Buch. :-)

    Vielleicht ist es besser, wenn bei weiterem Bedarf das Gespräch im privaten Bereich per PN weitergeführt wird? Nur so eine Idee

    Hallo Nadezhda,

    ich finde es befremdlich, eine Diskussion, die öffentlich geführt wurde, in den privaten Bereich zu verlegen.


    Die Aussage von Clare hatte ich tatsächlich als Wunsch aufgefasst, das Ganze in den PN-Bereich zu verlegen, dem ich einfach nur nachkommen wollte. Offenbar war das verkehrt... Aber ich hatte es nicht böse gemeint.


    Inhaltlich habe ich hier in mehreren Beiträgen und in der PN an Regenfisch ausführlich genug geschrieben, was ich zum Ausdruck bringen wollte und was nicht, und bin dabei m.E. weitgehend sachlich und freundlich geblieben.


    Daher werde ich diese Diskussion jetzt verlassen. Und nein, nicht weil ich beleidigt wäre oder so. Ich bin eher verwundert darüber, dass verschiedene Versuche der Deeskalation nichts gebracht haben. Aber das werde ich jetzt lieber für mich selbst abschließen und abhaken. :-)


    Bitte streicht mich aus allen Queerbeetrunden, danke.

    Huhu Regenfisch,

    danke für deine Reaktion. Zum Teil denke ich, dass ich schon genug dazu geschrieben habe, was ich zum Ausdruck bringen wollte und was nicht. Zum Teil ist mir nicht klar, was du meinst. Auf oben geäußerten Wunsch von Clare hin schreibe ich dir jetzt aber eine PN. :wave

    Ich habe auch keine Lust mehr, noch viel dazu zu schreiben, zumal ich das Gefühl habe, dass manche einen absichtlich missverstehen. :-(


    (Edit hollyhollunder Wann habe ich Begriffe wie "Überheblichkeit" oder "Arroganz" verwendet? Oder wen meintest du?)


    Nur noch so viel: Wenn ihr die Querbeetrunden besonders nett und kuschelig findet, habe ich damit kein Probem und habe das auch nicht so geschrieben, höchstens ein bisschen darüber geschmunzelt. Das haben wohl manche in den falschen Hals gekriegt und das tut mir leid.

    Was ich aber echt doof finde, ist, dass das Lob der Querbeetrunden oft eben nicht nur in neutraler Abgrenzung von den offiziellen Leserunden geschieht, sondern dass diese in manchen Beiträgen recht pauschal schlechtgemacht werden - und das ist nach meiner bescheidenen Erfahrung von nun doch schon einigen Leserunden durchaus nicht immer der Fall. Natürlich gilt auch hier, dass man sich das Buch vorher gut angucken muss (und was hier zur Auswahl steht, ist nun wirklich nicht meine Angelegenheit, ich nehme einfach das wahr, was mich interessiert, und freue mich darüber) und vielleicht auch einen Blick auf die Teilnehmerliste wirft, denn dann ist doch oft schon absehbar, ob die LR etwas für einen ist oder nicht.


    Clare und Regenfisch Es kann sein, dass mein oben beschriebener Eindruck sich auf eine Äußerung von Regenfisch bezog. Habe jetzt keine Zeit, das alles nachzulesen und zu zitieren, weil ich gleich zur Arbeit muss. Sinngemäß stand da, dass die Märzrunde ja fast eine Queerbeetrunde ist, andere Querbeeteulen wurden angestiftet, sich einzutragen (so weit, so schön), aber dann hieß es, dass diese Eulen jetzt die LR rocken würden. Das mag einerseits witzig sein, aber könnt ihr nicht verstehen, dass es gleichzeitig so 'rüberkommt, als könnten andere Eulen keine LR rocken? Mir ist schon klar, dass ihr es spaßig gemeint habt, aber für Außenstehende kann das durchaus anders klingen.


    Grundsätzlich ist ja der Vorteil bei den Queerbeetrunden - wie bei allen anderen privaten Leserunden auch - , dass es keine Bücher zu gewinnen gibt und sich daher nur Eulen anmelden, die wirklich Interesse am Buch und am Austausch darüber haben. Die Leute, die nur das Buch abgreifen wollen und dafür schnell ein paar Sätze in die Tasten hauen, entfallen. Vielleicht liegt hier das grundsätzliche Problem der Qualität von Leserunden, denn dass nicht jedes Buch für jede Eule etwas ist, kann und muss man ja nicht ändern.


    Einen schönen Tag allerseits! :wave

    Ich habe es so interpretiert, dass es einfach die "Frau" ist, die Jennie stört und nicht, dass die Frau keine Asiatin ist. Wobei ich es auch eher so verstanden habe, dass Jennie einfach nicht gut damit umgehen kann, dass Ava eine Frau liebt. Sie weiß nicht, wie sie sich der "Geliebten" von Ava gegenüber verhalten soll. sie fühlt sich da vielleicht einfach unsicher? Weil sie keine Erfahrung damit hat? Weil es einfach nicht ihrer Vorstellungswelt entspricht?

    Ich meine mich dunkel zu erinnern, dass die Mutter sich nicht vorstellen möchte, was zwischen Ava und Maria im Schlafzimmer läuft. Bin mir aber nicht sicher.

    Dann würde es natürlich auch nichts "nützen", wenn Maria Chinesin wäre.

    Booklooker Ich habe überhaupt nicht gesagt, dass ihr euch nicht freuen dürft. Es stört mich nur, dass dabei oft die offiziellen Leserunden pauschal abgewertet werden, obwohl viele hier schreiben, dass sie diese eigentlich seit Jahren gar nicht mehr mitmachen. :gruebel Vielleicht sind ja manche offiziellen Leserunden gar nicht so schlecht und dann werde ich das wohl auch mal sagen dürfen, auch wenn ich damit die Autorität von zehn Jahren Büchereule mit anderslautenden Erfahrungen von armseligen anderthalb Jahren Büchereule zu konfrontieren wage. :wave


    Auch interessant, wie man von einigen dann gleich angegangen wird...