Beiträge von Lorenz Stassen

Knoermel schrieb:

Du schreibst, dass die Reihe um Meller „nur“ eine Trilogie sein wird. Was dürfen wir denn als nächstes erwarten? Kannst/darfst du dazu schon was sagen?

Die Trilogie im Meller endet mit "Opferfluss". Das bedeutet noch nicht, dass es vorbei ist, es könnte weitergehen, allerdings hängt dies auch vom Verlag und den Verkaufszahlen der Bücher ab.

Es wäre schön, wenn ihr Werbung macht, Mundpropaganda ist nicht zu unterschätzen, vor allemn bei euren Buchhändlern. Wenn die diese Reihe weiterempfehlen geht es weiter.

Ja, ich schreibe schon an etwas Neuem, über das ich leider noch nicht viel sagen darf, außer dass das Buch im Herbst 2020 erscheint - unter Pseudonym - aber der gleiche Schreibstil. Und es wird spannend. Ich werde rechtzeitig Bescheid geben.

Schubi schrieb:

Ach ja, das mit den Treibspiegelgeschossen fand ich auch total interessant.

Ein Grund, wieso ich vom Drehbuch auf Roman umgestiegen bin, ist genau das: solche Details, wie mit dem Treibspiegelgeschoss werden von Fernsehredakteuren gerne mit dem Satz abgetan: das interessiert doch niemanden. Ist das so? Nein. Euch interessiert es, oder?

Rosenstolz schrieb:

Ich mache gerade Werbung für die Reihe...………

Das ist gut. Von den Verkaufszahlen der Reihe hängt ab, ob es weitergeht.

Richie schrieb:

Und jetzt kann ich endlich meine Frage loswerden. Ich wollte schon gleich am Anfang schreiben, wenn die Trilogie zu Ende ist, könnte es doch vielleicht eine Fortsetzung mit Nina als Hauptfigur geben. Das bietet sich doch förmlich an Was meinst du Lorenz Stassen ????

Für mich war es auch der beste Band!

Das mit Nina ist eine gute Idee. Ein Spin-Off mit Nina.

Die einarmige Anwältin.

Coole Idee.

Freut mich sehr, dass du das Buch das beste der Reihe fandest. Geht mir auch so.

Thriller-Maus schrieb:

Und das mit den Glassplittern auf dem Bürgersteig....das merkte keiner? Auch die Spurensicherung nicht? Hm, das fand ich etwas komisch.

Richie

Die Spurensicherung ist nur für das Auffinden und Sichern von Spuren zuständig. Die Interpretation obliegt den Ermittlern. Da die Grundannahme der Ermittler falsch ist (Autofahrer, der in eine Radarkontrolle geraten war) ist auch die Interpretation falsch. Aus diesem Grund sollten Ermittler sich nicht zu schnell auf eine These festlegen. Genau das haben Rongen und seine Kollegen gemacht. - Glassplitter fallen nicht so wie man denkt. In der Realität würde man daher Versuche machen und zehn Scheiben einschlagen, um zu sehen, wohin die Scherben fallen. Das Glassplittermuster wäre aber kein Beweis (vor Gericht), es ist NUR der AUSLÖSER FÜR EINE NEUE THEORIE.

Rosenstolz schrieb:

Also ich denke, ein vierter Teil würde mir schon noch gefallen.

Ob es einen vierten, fünften .... Teil gibt hängt vom Verlag ab und von den Verkaufszahlen. Muss man ganz ehrlich sein. Grundsätzlich wird die Figurenkombination noch einiges hergeben.

Richie schrieb:

Ein mir bislang unbekanntes, aber deutsches Wort war Erlaubnistatbestandsirrtum

Ok, die Erklärung kam gleich.

Treibspiegelgeschoß (kannte ich bis dato auch nicht) und die Erklärung fand ich klasse und gut nachvollziehbar.

Ja, als ich das erste Mal dieses Wort las "Erlaubnistatbestandsirrtum" habe ich auch gelacht. Aber das gibt es. Man kann einen Menschen töten und geht straffrei aus, wenn man den Erlaubnistatbestandsirrtum beweisen kann. Aber probiert es bitte nicht aus

Die zwei Passagen, die du nicht brauchst, beziehen sich wahrscheinlich auf den Gewaltfaktor. Da sitze ich leider etwas zwischen den Dtühlen, den Krimifans ist es zu hart, den Thrillerfans nicht hart genug.

Du liest aber schnell, Richie. Freut mich, dass dich das Buch so mitnimmt.

Ich kann schwer etwas zu den Anmerkungen sagen, weil ich sonst spoilern würde.

Luckynils schrieb:

Das mit dem Treibspiegelgeschoss fand ich sehr interessant! Wundert mich nur, das Täter solche Munition nicht öfter benutzen..

Das mit dem Treibspiegelgeschoss habe ich bei einem echten Waffenexperten recherchiert. Es gibt mehrere Gründe, warum das viele nicht machen. Erstens: Es wissen nur wenige, dass so etwas geht. Zweitens: Der nachteil bei der Zielsicherheit und Reichweite des Geschosses ist enorm. Das funktioniert nur auf kurze Distanz. Drittens: Die meisten gehen das Risiko ein, behalten die Tatwaffe nicht, sonbdern werfen sie in den Fluss und besorgen sich eine Neue.

Luckynils schrieb:

Ich frage mich, warum Rongen ausgerechnet Meller um Hilfe bittet..nur Zufall oder hat das einen tieferen Grund? Was hat Meller im Fall Vedunja vertuscht? Würde ich so jemanden engagieren, der mich in so einer Sache hintergangen hat?

Du bist die Erste, die diese Frage stellt. Ich will jetzt nicht zu viel verraten, aber man muss seinen Anwalt nicht unbedingt mögen - wenn er einem helfen kann, darauf kommt es an. Oder?

Ja, Nicholas ist erwachsen geworden. Das ist auch der Sinn der Trilogie.

Schubi schrieb:

Gucci

Danke für den Tipp mit der Lesung. Allerdings wird das bei mir eher nichts werden. Mich hat ein fieser grippaler Virus erwischt und ich bin gerade erst seit gestern fieberfrei. Bis Ende der Woche noch krank geschrieben. Mindestens. Fiese Bronchitis. Glaube nicht, dass ich in einer Woche fit genug für eine Lesung bin

Gute Besserung.

Johanna schrieb:

1. Seite 001 bis 091- Kapitel 01 bis Kapitel 10 (90 Seiten)

2. Seite 092 bis 186 - Kapitel 11 bis Kapitel 21 (94 Seiten)

3. Seite 187 bis 285 - Kapitel 22 bis Kapitel 38 (98 Seiten)

4. Seite 286 bis 381- Kapitel 39 bis Ende (95 Seiten)

So in der Art, Lumos?

Mein Buch ist auch eben angekommen - das ging ja noch nie so schnell.

Und die Widmung finde ich wunderbar, vielen vielen Dank.

Alles anzeigen

Die Einteilung ist super! Ich stimme dem zu.

Viel Spaß. Lorenz

Hallo zusammen.

Ich habe die Bücher gerade zur Post gebracht.

Sollte irgendwer bis Samstag keins im Briefkasten haben, bitte nochmal melden.

Ich freue mich sehr auf die Leserunde.

Bis bald, alles Liebe.

Lorenz

Hallo zusammen.

Ich freue mich über eine rege Teilnahme und aus diesem Grund werden

10 EXEMPLARE "Opferfluss" in Buchform vom HEYNE-Verlag

für die Leserunde zur Verfügung gestellt/verlost.

Die Auslosung geschieht wie immer über Andrea, die Bücher werden den Gewinnern dann zugesandt.

Ich wünsche allen bis dahin eine schöne Vorweihnachtszeit, besinnliche Tage und einen guten Rutsch ins neue Jahr.

Viele liebe Grüße

Lorenz

JaneDoe schrieb:

Tut mir leid, dass ich hier nichts mehr geschrieben habe, aus privaten Gründen bin ich einfach nicht dazu gekommen.

Zuende gelesen habe ich das Buch aber. Die Wendungen und auch der Schluss haben mir gefallen.

Nicht soo schlimm, wenn du keine Zeit hattest. Manchmal passt es einfach nicht. Umso mehr freut es mich, dass dir das Buch gefallen hat. - Einige Beiträge bei dieser Leserunde haben auch tatsächlich dazu geführt, dass ich beim dritten Band das Eine oder Andere anders machen werde, weil eure Reaktionen mich zum Teil überrascht haben. Nich jede Erwartungen lässt sich erfüllen, sonst wäre die geschichte ja beliebig, aber manche schon. Ihr dürft gespannt sein.

Wie viele Bände es geben wird, hängt natürlich auch von den Verkaufszahlen ab. Ihr dürft also gerne all euren Freunden sagen, wie gut euch das Buch gefallen hat. Mundpropaganda ist noch immer mit das Wichtigste.

Sabine Sorg schrieb:

Was mich allerdings - wie auch im richtigen Leben - geärgert hat, dass z. B. Löbig mit einem "blauen" Auge davonkommt. Die richtigen Drahtzieher werden doch selten gerecht bestraft. Da kann ich so manchen Polizisten bzw. Kommissar verstehen, wenn die keine große Lust mehr haben Verbrecher dingfest zu machen.

Ich fand diese Buch einfach spitze und bin eigentlich traurig, dass ich es schon fertig habe. Meine Rezi folgt noch.

Liebe Sabine. Freut mich sehr, dass dir das Buch gefallen hat. Eine Sache hast du aber falsch verstanden: Werner Löbig wird verurteilt, weil Veronika Schönberger aussagt. Sie weiß von der Erpressung, weil sie selber daran beteiligt war. (Das macht ihre Aussage sehr glaubwürdig, da sie sich selbst belastet.) Weder Löbig, noch Reinicken können ihren Kopf aus der Schlinge ziehen. - Meller durfte nicht aussagen, aber er konnte Veronika zu einer Aussage bewegen.

Auf die Rezension freue ich mich schon sehr. (Bitte auch auf amazon)

LG

Lorenz

Schubi schrieb:

Lorenz, vielen Dank für die sehr sehr intensive und interessante Begleitung der Leserund. Durch deine Kommentare ist einiges noch viel klarer geworden. Deine offene ehrliche Art hat mir hier sehr gut gefallen. Ich hoffe, wir sehen uns im April. Vielleicht schaffe ich es ja auch im Januar zur Lesung nach Hannover. Versprechen kann ich aber noch nichts.

Würde mich sehr freuen, wenn du es am 10. Januar nach Hannover schaffst. Sonst im April (oder ist es nicht Ende März?)

Auch über eine schöne Rezension bei Amazon und Randomhouse würde ich mich sehr freuen.

Bis bald

Lorenz