Beiträge von Lorenz Stassen

Schubi schrieb:

Die Polizei vernimmt ihn ja nur als Zeugen. Ist es da normal, dass er gleich observiert wird? Wenn alle Zeugen oberserviert werden würden, dann hätte die Polizei viel zu tun. Aber so einen richtig konkreten Verdacht gibt es doch gar nicht, außer dass sie sich geschrieben haben.

Da muss ich widersprechen. Sie befragen ihn als Zeugen, aber Toms Aussagen stimmen nicht mit den Ermittlungsergebnissen überein. Somit wird er zum Verdächtigen.

Die Polizei braucht keine Beweise, um zu ermitteln/observieren. Es wird ermittelt, um Beweise zu finden. Oder Indizien. Ganz nebenbei: ich spreche meine Ideen immer mit echten Kommissaren ab. Bei einem Mordfall herrscht ein sehr hoher Ermittlungsdruck, weshalb eine Observation über ein zwei Tage leicht zu rechtfertigen ist.

Nightflower schrieb:

Diesen Verlust der Impulskontrolle als Jugendlicher finde ich jetzt nicht soooo ungewöhnlich. Da würde ich jetzt nicht gleich drauf schließen, dass er jemanden umgebracht hat.

Die Polizei hat ja bisher kaum was in der Hand und denkt nur wegen dem Eintrag im Terminkalender an Tom. Oder?

Ein Neurologe sagte mir, dass manche Menschen die Veranlagung für psychische Erkrankungen bereits in sich tragen und die dann durch eine Hirnstimulation zutage treten könnte. So gesehen ist der Kontrollverlust als Jugendlicher vielleicht schon ein Indiz. Zumindest glaubt Tom das.

Die Polizei hat zu Beginn noch nicht viel in der Hand, außer dass Tom anscheinend gelogen hat und sich seltsam verhält. Hätten sie mehr gegen ihn gehabt, hätten sie ihn gleich festgenommen. So aber entscheiden sie sich für eine Observation auf Sichtkontakt, um zu sehen, was er als nächstes macht.

Schubi schrieb:

Ich habe zwar auch nicht alles hunderprozentig verstanden zu dem Thema, aber es geht ja um den Sinn. Mal so nebenbei gefragt, gibt es diese Methoden tatsächlich? Mir als Laien kann man alles verkaufen. Ich finde es echt interessant.

Es ist nicht wichtig, alles zu verstehen. Mir geht es darum, dem Leser und den Leserinnen ein Gefühl zu vermitteln, dass hinter der Methode eine wissenschaftliche These steht und da nicht nur den Patienten etwas vorgemacht wird.

Nein, die Methode gibt es nicht, die habe ich mir erdacht. Auch ist es im Moment noch nicht so leicht, einen selbstständigen Avatar zu erzeugen. Aber ich habe einen Neurologen befragt und dem hat die Idee gefallen. Das reicht mir dann als Recherche, um es in einem Roman niederzuschreiben.

SamtpfoteXL schrieb:

Schier kann ich mir als Mörder überhaupt nicht vorstellen - allein schon, weil er nicht die Kraft hat, die es braucht, um jemanden mit bloßen Händen zu erwürgen.

Schier war im Krieg. Ich glaube, dass jeder die Kraft hat, einen mit bloßen Händen zu erwürgen.

Schubi schrieb:

Uuups. Den Arzt hatte ich nicht im Visier und auch ich bin überrascht, trotz Erklärung, wie Zabel darauf gekommen ist. Irgendwie ging dann doch am Ende alles ziemlich schnell mit der Auflösung. Da hätte ich mir auch etwas mehr Zeit gewünscht. Absolut interessant auch hier wieder die „Gerichtsmedizin“ in der damaligen Zeit. Was für ein Hass doch in dem Arzt steckte und dann noch der Versuch Cecile langsam zu vergiften. Man gut, dass Zabel reagiert hat. Das war ein guter Schachzug und hat dann letztendlich den Täter überführt.

Es ist Geschmackssache. Ich persönlich mag keine langen Erklärungen am Ende eines Krimis. Und dass ihr den Arzt nicht im Visier hattet, ist doch gut. Ein Krimi soll doch überraschen, oder?

Zur Auflösung. Zabel findet zwei Dinge heraus:

1. Der Mörder muss eine wie auch immer geartete Verbindung zum Domkapitel haben. Denn der Einbrecher/Mörder hatte einen Schlüssel.

2. Der Mörder wurde vom Mordopfer erpresst. Womit, das weiß Zabel nicht.

Das Wartburgfest wurde vorher thematisiert und auch dessen Auswirkungen auf diejenigen, die daran teilgenommen haben. Schier musste sogar Deutschland verlassen.

In dem Moment, als Zabel von dem gesalzenen Brot erfährt, stellt er die Verbindung zwischen dem Professor und dem Patienten Fonk/Domkapitel her. Nun ist es reine Recherche, die ich ins OFF verlegt habe. (Fonk wird Zabel bestätigen, dass der Professor ihn behandelt hat und die Möglichkeit gehabt hätte, an einen Schlüssel zu gelangen.)

Letztlich überführt Zabel den Mörder durch einen Trick, in dem er Chriatian Schier behaupten lässt, den Professor auf dem Wartburgfest gesehen zu haben.

Ich mag den einfachen logischen Schluss: Zwei Prämissen führen zu einer Conclusio.

Rosenstolz schrieb:

Zum Thema und zu den Behandlungen gibt es einige Erklärungen mit vielen Fachbegriffen.

Ich hoffe, ich habe alles verstanden. Und kann es mir merken.

Man muss nicht immer jedes Wort verstehen. das meiste ergibt sich aus dem Sinnzusammenhang.

Avila schrieb:

Puh, ich kann Eva schon verstehen. Nicht jeder wird der Täter gewesen sein, den Zabel innerhalb des Freundeskreises verdächtig. Aber jeder unschuldige Verdächtige wird es als Affront sehen, dass ein Freund (!) einem eine solche Tat zu traut. Ich kann Eva da sehr gut verstehen und fände es auch gar nicht prickelnd, wenn mein Mann meine Freunde eines so brutalen Mordes verdächtigen würde.

An Schier als Mörder glaube ich nicht mehr. Ich fand seine Geschichte glaubwürdig und nicht jeder Erpresste muss mit dem Mord zu tun haben. Aber wirklich verrückt, dass es damals ein so schlimmes Geheimnis war bei dem Wartburgfest nur dabei gewesen zu sein. Nicht nur die Angst vor Entdeckung ist da, sondern auch das ständige Verheimlichen seiner politischen Ansichten. Armer Schier.

Aber dank Schier habe ich nun einen Klüngelköpp Ohrwurm.

Aus Brüggelmann werde ich nicht ganz schlau. Und ich bin gespannt, wer die anderen Männer (Frauen?) auf der Liste sind.

Alles anzeigen

Es gab damals eine richtig harte Zensur. Und kennen wir das nicht in Deutschland, dass wenn jemand eine andere Meinung hat, er mit Repressalien zu rechnen hat? Nicht zuletzt hat einer der Teilnehmer des Wartburgfestes später ein Attentat verübt und wurde 1820 deshalb hingerichtet. Seitdem herrschte bei der Obrigkeit die Sorge, dass es zu einem Aufruhr oder zu einer Revolution nach französischem Vorbild kommen könnte, was dann ja auch 1848 geschah.

Zwergin schrieb:

Eva verliert hier bei mir ziemlich Sympathiepunkte, dass sie möchte, dass Zabel aufhört nach dem wahren Mörder zu suchen, weil das im Freundeskreis Staub aufwirbeln könnte, geht ja mal gar nicht. Aber Zabel wird sich wohl weder von seiner Frau noch von Struensee oder sonst wem davon abbringen lassen weiter zu ermitteln, vor allem nicht nachdem was mit Cecile passiert ist.

Für Eva steht die gesellschaftliche Anerkennung auf dem Spiel. Sie müsste aus Köln wegziehen. Bitte versetzt euch mal in ihre Lage. Deshalb verstehe ich nicht, wieso sie an Sympathiepunkten verliert.

LeseBär schrieb:

Und ganz besonders gefällt mir, das ein oder andere kölsche Wort zu lesen. Auch wenn ich nicht glaube, dass das aus Authentizitätsgründen unbedingt nötig wäre. Zumal die Dialekt-Passagen aus Verständlichkeitsgründen doch noch sehr viele hochdeutsche Wörter enthalten. Bartmann würde bestimmt nicht so sprechen. (Was mich keinesfalls stört. Ich ertapp mich aber dabei, wie ich mir das gedanklich "richtig" in Dialekt übersetze.)

Sehr schmunzeln musste ich, als Zabel das gute kölsche Wasser lobt (Bläck Fööss lassen grüßen). Sind da im Buch womöglich noch mehr Karnevalstitel versteckt?

Der Diebstahl des Vortragekreuzes und der Zuhälter, der einen solchen Frevel nicht durchgehen lassen will - da gab es doch in den 1990ern ein reales Vorbild. Hast du dich daran orientiert, Lorenz Stassen ? Ich musste da tatsächlich gleich dran denken, als ich die Produktbeschreibung auf Amazon gelesen habe.

Ich bin gespannt, wie es weitergeht!

Alles anzeigen

Das freut mich, dass dir die kölsche Sprache gefällt, weil sich schon einige Leute daran stören. Schade eigentlich, denn ich habe Bartmann absichtlich ein sehr verständliches Kölsch sprechen lassen.

Und wenn einer so richtig loslegt, dann sind die Sätze nicht wichtig.

Der Diebstahl des Vortragekreuzes war in den 1970ern und der Zuhälter damals hatte den Spitznamen Schäfers Naas.

Es gab aber auch 1820 wirklich einen Einbruch in den Dom, von einem Deserteur, der sich an dem Reliquienschrein vergangen hat und hart bestraft wurde.

Schubi schrieb:

Gestern abend nach diesem Abschnitt war ich soweit und wollte die Leserunde abbrechen. Ich komme absolut nicht klar mit diesem „Kölsch“, ich habe das Gefühl, dass es immer mehr wird und es macht mich echt inzwischen aggressiv. Ich kenne es aus vielen Büchern, dass einfach mal etwas Mundart eingefügt wird, aber hier wird es für mich immer schlimmer. Ich habe es einige Male versucht zu lesen und zu VERSTEHEN. Aber oftmals weiß ich einfach nicht, was die da erzählen. Das ist das schlimmste und nicht jedes Mal, werde ich aus Zabels Wiederholungen dazu in Hochdeutsch schlau daraus.

Das Kölsch, das die wichtigen Figuren wie Bartmann sprechen, ist sogenanntes Imi-Kölsch, für Imigranten. Wen eine Figur richtiges Kölsch spricht, dann hat sie nicht viel zu sagen. Darauf habe ich geachtet.

Natürlich ist es so, dass man es nicht jeden Leser recht machen kann. Viele mögen den Dialekt, weil er der Geschichte mehr Authentizität verleiht. Schade, wenn dann jemand daran scheitert.

Du soltest nicht jeden Satz auf die Goldwaage legen. Die Geschichte funktioniert auch ohne die kölschen Sätze.

Zwergin schrieb:

Klasse fand ich die Aktion mit dem Schmied in der Domschatzkammer wobei der Schmied ihm wahrscheinlich die gewünschte Auskunft auch hätte geben können, ohne die Tür erneut zu zerlegen.

Aber das hätte nicht so viel Spaß gemacht, oder?

beowulf schrieb:

Fünfzig verschiedene Währungen in einer Stadt. Es lebe der Euro!

Bei der Recherche hat mir Johann Maria Farina geholfen. Farina hat das Eau de Cologne erfunden (nicht 4711)

Die Firma wurde 1709 geggründet und ist seitdem in Familienbesitz.

beowulf schrieb:

Das ganze spielt ja bevor das Wort Rechtsmedizin überhaupt erfunden wurde. Da ist eine Obduktion her nicht mehr mit Lebensgefahr verbunden, aber auch noch nicht Routine.

Ich glaube Zabel denkt nicht zu Ende. Warum ist das Kreuz noch in der Matratze? Wenn Schmoor der Täter war, warum wusste er nicht wo das Kreuz ist? Kann dieser Mord nicht andere Motive haben? Ist das nicht einfach zu kurz gedacht?

Zabel denkt weiter ... aber noch nicht an dieser Stelle.

Zwergin schrieb:

Der Dealer meines Vertrauens und die Post waren diesmal sehr schnell, so dass ich heute den ersten Abschnitt schon lesen konnte.

Der Einstieg hat mir sehr gut gefallen, nur die kölsche Sproch ist mir stellenweise etwas zu viel, da ich es recht schwer zu lesen finde.

Dass es für einen echt preußischen Soldaten in Kölle nicht ganz einfach wird, das kann ich mir gut vorstellen und wird auch sehr gut dargestellt.

Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt wie es weitergeht.

Alles anzeigen

Wir haben lange überlegt, ob wir Figuren Kölsch reden lassen und uns dann dafür entschieden. Wegen der Authentizität.

Aber die wichtigen Stellen sind auf hochdeutsch.

Avila schrieb:

Ich habe direkt vorab eine Frage: Kamst du auf das Thema, weil wirklich dieses Jahr Jubiläumstag ist oder war das eher zufällig?

Hallo.

Nein, das war kein Zufall. Wir haben uns das Jubiläum für die Erscheinung des Buches ausgesucht.

Ich schließe mich der Leserunde auch noch an.

Aber ich habe das Buch schon gelesen.

Bin sehr gespannt, wie es euch gefällt.

Dann mal los ...

Rosenstolz schrieb:

Ich habe das Buch nun auch beendet und wurde wieder wirklich gut unterhalten!

Dass Moritz der Komplize von Janus war - das war eine Überraschung. Auch weil ich gar nicht mehr daran gedacht habe, dass er ja sehr wahrscheinlich einen Komplizen in der Gruppe hat.

Das Ablenkungsmanöver mit dem Flugzeug war ebenfalls gelungen.

Als es darum ging, Luis bei den Hunden zurück zu lassen kam mir kurz der Gedanke, weshalb er nicht zu Bosco in den Zwinger gegangen ist?

Aber wahrscheinlich war der zu klein...........

Auf jeden Fall bin ich auch froh, dass Janus verhaftet wurde.............bei einer Fortsetzung bin ich etwas unschlüssig..........aber Marc hätte vielleicht schon ein paar gute Ideen.

Auf jeden Fall vielen Dank für die Begleitung der LR.

Alles anzeigen

wow!!! Auf die Idee, sich in Boscos Zwinger zu verstecken, darauf bin ich nicht gekommen. Danke. Beim nächsten Buch.

SamtpfoteXL schrieb:

Und ziemlich cool - ich hätte in dieser Situation vermutlich die Nerven so blank liegen, dass ich mich aus lauter Nervosität verzählen würde. Hannah behält die meiste Zeit einen klaren Kopf. Dass es an ihr aber auch nicht spurlos vorüber geht, zeigen die Panikattacken. Die hat sie aber zum Glück wieder schnell im Griff.

Den Raum mit den Hunden finde ich ganz schlimm - grausam, dass Tiere für Hundekämpfe eingesetzt werden, die darauf hinauslaufen, dass sie sich gegenseitig töten. Und schlimm, dass man die Tiere jetzt so abgerichtet hat, dass sie auch Menschen angreifen würden.

Die Idee mit der Uhr scheint mir nicht ganz ausgereift, denn auch wenn jemand die Uhr findet und die Information bis zur Polizei durchdringt, woher sollte diese dann wissen, wohin Hannah gebracht wurde? Andererseits wollte Hannah vermutlich einfach irgendetwas tun, um auf sich aufmerksam zu machen, und viele Möglichkeiten hatte sie da nicht.

Dieser leerstehende Rohbau war für Janus schon ein ziemlicher Glücksfall, zumal er nicht wusste, wann die Arbeiten an dem Gebäude fortgesetzt würden - ob ihm womöglich irgendwelche Bauarbeiter in seine Vorbereitungen (die ja sicher eine Weile gedauert haben) platzen.

Ich bin sehr gespannt, wie die Geschichte ausgeht.

Alles anzeigen

siehe oben: Kommentar zu breumel

breumel schrieb:

Treppe ohne Geländer wäre auch nichts für mich...

Falls jemand die Uhr findet, wüsste die Polizei zumindest in welche Richtung der LKW gefahren ist von der Brücke aus. Und kurz nach der Aktion mit der Uhr hatte sich doch das Fahrgeräusch geändert, oder? Da ist der LKW vermutlich auf die Baustelle gefahren. Also ist diese nicht weit vom Fundort der Uhr entfernt.

Die Uhr rauszuschmeißen ist kein Garant, dass man gefunden wird. Keine Frage, aber das Gebiet, in dem sich die Entführten befinden, wird eingegrenzt. - Meines Wissens stammt die Geschichte mit den seltenen Büchern aus dem Entführungsfall Reemtma. Der hat seine Entführer gebeten, bestimmte Bücher zu kaufen (nicht Fitzek, Tsokos oder Meller). Im Nachhinein wurde die Buchhandlung ermittelt und der Käufer (Entführer) ermittelt.

breumel schrieb:

Ich find's gut - so habe ich viele der Schauplätze direkt vor Augen Und in Köln gibt's nicht nur viel unterirdisches Bauwerk, man kann viele der unterirdischen Anlagen auch ohne größere Probleme besichtigen, beispielsweise in der langen Nacht der Technik und der langen Nacht der Museen.

Ich nehme an du warst mal "da unten"?

Nein, ich konnte die Kanalisation nicht besichtigen wegen Corona. Aber ich hatte einen Berater bei der Kölner Stadtentwässerung (siehe Danksagung).