Beiträge von bulbuster

Zum Jahresanfang musste ich mich mal wieder mit der doppelten Staatsangehörigkeit befassen und gebe noch ein Argument für selbige zu bedenken: Ob nun 4,3 Mio. oder einer mehr, wenn der EINE (also der Einzelfall um den es letztlich immer geht) nun deutscher und israelischer Staatsangehöriger ist. Muss er dann seinen israelischen Pass abgeben, um Deutscher bleiben zu dürfen?

Zitat

Original von Zimööönchen
Hintergrund ist, dass in Frankreich die Staatsbürgerschaft über die Mutter "vererbt" wird und in Deutschland über den Vater.

Das wäre mir neu!
Seit 1913 gab es zwar viele Änderungen, aber m.E. erwirbt ein Kind mit der Geburt die deutsche Staatsangehörigkeit, wenn ein Elternteil die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt. (§ 4 Abs.1 Staatsangehörigkeitsgesetz). Im Abs. 4 des § 4 ist jedoch eine Ausnahme geregelt. Im Ausland geborene Kinder, deren deutsche Eltern bzw. deutsche Mutter oder deutscher Vater am oder nach dem 01.01.2000 im Ausland geboren wurden bzw. deren Eltern zum Zeitpunkt der Geburt des Kindes ihren ständigen Aufenthalt im Ausland hatten, erwerben grundsätzlich nicht mehr die deutsche Staatsangehörigkeit.
Ach, was soll`s: Drei berichtigende Worte des Gesetzgebers und ganze Bibliotheken werden zur Makulatur! Ich gehe Frühstücken!

Natürlich kann sich die Justiz auch "mal" irren! Rassenschande, Grenzterror, § 175 StGB....Drei berichtigende Worte des Gesetzgebers, und ganze Bibliotheken werden zur Makulatur! Was bedeutet eigentlich Kollektivschuld? Der Tod ist ein Meister aus Deutschland, aber Deutschland ist doch nicht schuld? Meine Mutter hatte die deutsche Staatsangehörigkeit und überlebte als Jüdin die Shoah in Berlin! Warum sollte die "Schuld" sein?
Mord und Vergewaltigung ist nicht das "Privileg" von einigen Flüchtlingen? Natürlich nicht! Wenn man das heutzutage noch betonen muss, dann gute Nacht; oder besser: Denk ich an Deutschland in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht! Und Delphin, ich bin zwar nicht um 4 aufgewacht, möge dieser Kelch an mir vorübergehen, hier auf Mauritius ist es jetzt 0.30 Uhr und ich lege mich gleich ab, (Morgen soll es regnen) aber "in der Hölle sehe ich Dich nicht! Da will ich nämlich nicht hin!

Im übrigen beowulf- die Halacha geht mir in diesem Kontext nicht besonders nahe. Aber Du hast natürlich "dogmatisch" Recht! Die Apostasie ist da schon etwas anderes, weil ggf. sehr "einschneidend" (obwohl; da könnte man die Anführungsstriche fast weglassen).

Ja wenn es denn der Sicherheit unserer Bundesrepublik dient? Dann möge es ein nie zu lüftendes Staatsgeheimnis bleiben!

"Sehr interessant, wie du immer wieder - egal um welches Thema es geht - deine GEZ-Phobie ins Spiel bringst. Da solltest du dringend mal professionelle Hilfe in Anspruch nehmen."

Habe ich! Ich bin mit meiner Klage vor dem OVG und da herrscht Anwaltszwang. Professioneller geht es natürlich immer: Ein Rechtsgelehrter (z.B. Professor) dürfte mich auch vertreten.

"Und natürlich dürfen Länder eine Steuer beschliessen. Sogar Gemeinden dürfen das".

Ach Voltaire, bleib bei der Literatur und der Aufklärung und versuche Dich bitte nicht als Hobbyjurist! Die Länder und Kommunen dürfen zwar Beiträge (z.B. aus dem BeitrStV) erheben und die Höhe von Steuern festsetzen, nicht aber Gesetze erlassen, weil ihnen die Gesetzgebungskompetenz fehlt. Deshalb ist der Rundfunk BeitrStV ja auch formalrechtlich keine Steuer, die durch Gesetz durch den Bund hätte beschlossen werden müssen.

Und Booklooker: Du kannst dir nicht vorstellen, dass jemand nichts von all dem nutzt? Ich kann Dir versichern, es gibt Menschen, die "nichts von all dem" nutzen! Ob ich den Rundfunk nutze oder nicht (natürlich tue ich es nicht) ist jedoch rechtlich irrelevant. Der Beitrag wird unabhängig von meinem Nutzungsverhalten erhoben.

Zitat

Original von Voltaire
bulbuster
Radikal? Wohl eher sehr unsortiert.
"Grenzterror" war für mich ein Buch eines sehr frustrierten Menschen - Radikalität ist etwas anderes.

Aha! Ich bin ja für die Eine oder den Anderen schon alles Mögliche gewesen, aber "unsortiert" ist neu. Jetzt könnte ich ein klitzekleinwenig UNWIRSCH werden. Was ist denn das Gegenteil von "unsortiert"? Ja gut, dass ist nicht so einfach zu beantworten, auch für einen Meister der Sprache, aber vielleicht versuchst Du es ja zunächst mal mit dem Gegenteil von UNWIRSCH? Das ist einfacher! Die Schuhe eines "frustrierten" Menschen passen mir übrigens auch nicht. Nicht einmal der Krebs hat mich wirklich frustriert. Aber da mir die Äußerungen eines Voltaire immer etwas nachgehen, werde ich auf Mauritius (ich fliege am Samstag) in meinem 5 Sterne Hotel (All Inclusive) bei einem Cocktail während des Sonnenuntergangs zweieinhalb Minuten darüber nachdenken, ob es jetzt nicht an der Zeit wäre, etwas Frust zu schieben! Und was das Amt des Bundespräsidenten angeht, so bleibe ich bei meiner Meinung: ABSCHAFFEN!

Kopftuch erlauben / Zwangsbeitrag abschaffen.
Im Zeitalter der niedergehenden Aufklärung sollte eine Gesellschaft von 40.000.000 Nichtkopftuchträgerinnen ca. 200.000 Kopftuchträgerinen tolerieren können.
Und in der Küche ist ein Kopftuch allemal hygienischer, als offen getragenes Haar.
Aber was den Zwangsbeitrag angeht, da muss ich meine Stimme erheben. Ich lasse die juristischen Spitzfindigkeiten, die von den meisten Menschen auch mit gesundem Menschenverstand nicht nachvollziehbar sind, mal weg.
Es kann doch nicht sein, dass ein Bürger, der Rundfunk vollumfänglich verweigert, einen Rundfunkbeitrag entrichten muss?
Möchtest Du, verehrter Voltaire, zur Hundesteuer herangezogen werden, obwohl Du keinen Vierbeiner besitzt?
Wenn der Rundfunkbeitrag zur Steuer mutieren würde (ist er natürlich nicht, sonst wäre er nichtig, weil die Länder keine Steuer beschließen dürfen), dann könnte ich ihn noch irgendwie nachvollziehen. Aber einen Beitrag für etwas leisten zu müssen, dass ich nicht nutze, erscheint mir willkürlich.

Hätte ich sonst GRENZTERROR schreiben können?

Die Gewaltenteilung (4 Gewalten) erinnere ich ja noch so dunkel: Legislative, Judikative, Exekutive und Medien, wobei die Medien die anderen 3 Gewalten ohnehin dominieren. Die können sogar einen Bundespräsidenten stürzen. Aber bitte: Welche Rechte nimmt der Bundespräsident war? Na gut, nach Artikel 82 Grundgesetz werden Gesetze vom Bundespräsidenten nach Gegenzeichnung ausgefertigt und im Bundesgesetzblatt verkündet. Der Bundespräsident prüft die Gesetze formal, kann sie aber nur ablehnen, wenn sie zweifelsfrei und offenkundig gegen die Verfassung verstoßen. Aber in diesem Fall kann jeder "Harzionist" dagegen opponieren. Der ehemalige Bundespräsident Horst Köhler, er trat übrigens zurück "um Schaden vom Amt abzuwenden" unterschrieb natürlich auch das "Luftsicherheitsgesetz", legte aber eine verfassungsrechtliche Prüfung nahe. Karlsruhe bestätigte die Bedenken und verwarf die vorgesehene Möglichkeit, entführte Passagierflugzeuge im Extremfall abschießen zu können. Na und, (Komma): Wir wissen alle, dass die gängige Praxis anders aussieht. Wenn eine entführte Maschine auf den Reichstag zufliegt, dann wird sie selbstverständlich abgeschossen und wenn ein Oberst, dessen Namen ich hier nicht nennen möchte, (Stauffenberg war es nicht) den Luftangriff auf einen von Taliban entführten Tanklastwagen herbeiführt und dabei 100 Zivilisten, darunter auch Kinder, getötet werden, dann ist dass halt ein Kollateralschaden und wird selbstverständlich nicht abgeurteilt. ..."die von der Gewaltenteilung beeinflussten Rechte des Bundespräsidenten" sollten die hoch besoldeten Abgeordneten wahrnehmen; dafür bezahle ich selbige schließlich Monat für Monat, Weinflasche für Weinflasche.

O ja! Wählt Steinmeier! Ich könnte kotzen! Ich habe vor der Trump-Wahl kein gutes Haar an dem "Mauerbauer" gelassen und sogar gewettet, dass er verliert. Aber ich bin auch nicht Außenminister der BRD. Von einem Außenminister hätte ich erwartet, dass er sich diplomatischer verhält. Das konnten sogar die Chinesen besser. Steinmeier Bundespräsident? Da sei Gott vor (mit der CDU kann man ja nicht mehr rechnen). Ich bleibe dabei: ABSCHAFFEN das Amt. Kostet nur sehr viel Geld und hat keinen wirklichen Nutzen. Deutschland braucht keinen Präsidenten, keinen Kaiser, keinen König und auch keinen Steinmeier.

Hat Angie "immer noch dieses ganz besondere FDJ-Politik-Gen in sich"? Ich glaube eher nicht. Es geht mir auch nicht ein, dass "alles Böse" auf einen (hilfsweise mehrere) "Kanzlerinnenfehler" zurückzuführen ist. Die Frau ist eiskalt, hat Beraterinnen und übt Politik, so wie andere vor ihr und andere nach ihr. Es gibt halt nichts neues unter der Sonne. Aber ich fühle mich auch nicht "dem Pack" zugerechnet, wenn ich keinen Hehl daraus mache, dass ich die ehemalige FDJ Funktionärin nicht mag, dass mich die europäische Bürokratie ankotzt und dass der GEZ Beitrag für Menschen die Funkmedien total verweigern, aus welchen Gründen auch immer, in meinen Augen mit Demokratie absolut nichts mehr zu tun hat. Nur weil ein Nazi nun auch das koschere Rind für sich entdeckt hat, muss ich nicht, um der Abgrenzung wegen, darauf verzichten und Schweinefleisch essen. Andererseits darf ich jedoch auch verlautbaren, dass mich ein Kopftuch im Finanzamt oder der KfZ Zulassungsstelle nicht anficht, solange da auch Männer mit einem bunten Strick um den Hals sitzen dürfen. Fazit: Kritik am Establishment macht mich noch nicht zum "Pack" und wer sich dazurechnen läßt, sollte seinen Standpunkt überprüfen! Ein Standpunkt ist kein STEHPUNKT, ein Standpunkt ist ein GEHPUNKT!

Mea Culpa, mea Culpa, mea maxima Culpa! Ich beknirsche mich, werde es in der nächsten Beichte erwähnen und gelobe Besserung. (Andererseits: Felix Culpa....ich habe glücklich geschlafen)

Aber vielleicht hast Du den kurzen Beitrag davor nicht gesehen?

"Ich habe eine ganze Flasche Wein getrunken....Was soll`s!"

In der gestrigen Nacht habe ich andern Ortes noch schlimmeres verzapft. Aber bei Facebook kann man das Geschreibsel am nächsten Tag löschen. Wie das hier geht, da bin ich noch nicht dahinter gekommen. Sobald ich es herausgefunden habe, mache ich die lange Tür weg!

Ich weiß es jetzt, mit dem EDITOR. Das Ärgernis ist schon beseitigt. Denn Beichte allein genügt nicht, man muss auch umkehren wollen!

Nicht böse sein!

Bin schon abgemahnt worden! Darf nicht hintereinander 2 Beiträge posten! Na und? KOMMA!
Ob ich jetzt vom Mitglied wieder zum Jungspund degradiert werde?
Also zurück zur kath. Kirche. Das Kirchenschiff (ein Tanker) ist alt und schwerfällig. Die Kirche hat sich auf ihre Fahnen geschrieben: Wir sind eine Kirche, die sich ständig reformiert. (ecclesia semper reformanda). Fragt man einen Katholiken: Was ist das Wichtigste an der kath. Kirche? Er wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit antworten: "Die Eucharistie!". Aber was bedeutet denn Eucharistie? WANDLUNG! Wenn also das Wichtigste an der kath. Kirche DIE WANDLUNG (reformanda) ist, dann frage ich mich, warum so viele alte Männer in Rom wollen, DAS ALLES BLEIBT WIE ES IST?
Besteht noch Hoffnung? Aber ja! Es gibt immer Hoffnung, solange wir leben! Ich glaube.....dass nicht alles so bleiben wird, wie es jetzt ist!
Thomas
Bischof von Jerusalem

.

12 Jahre alt, die Beiträge. Darf man da überhaupt noch was schreiben? Ach was, ich schreibe einfach! Liest sowieso keiner! Ich gehöre durch Taufe, Konversion, Kommunion, Firmung und Weihe zur kath. Kirche. Der Vollständigkeitshalber: Die Mutter ist Jüdin und der Vater Muslim. 12 Jahre nach diesem Beitrag hat sich noch nicht viel geändert. Ev. Christen dürfen formell an der Euchartistie immer noch nicht teilnehmen, eine ökumenische Hochzeit gibt es nicht und Paare, die im "Konkubinat" leben, sind benachteiligt. In wilder Ehe leben laut CIC alle, deren Ehe nicht anuliert wurde und die sich trotzdem neu verheiratet haben. Priester dürfen nicht heiraten, schwule Priester erst recht nicht und Frauen ist der Zugang zum Priesteramt verwehrt. Die Tür ist zu! Jetzt würde ich wirklich gerne das Gleichnis von der Tür einfügen. Aber wenn ich das mache und irgendeiner ließt es doch, trotz der 12 Jahre, dann gibt es wieder Ärger! Scheiß der Hund drauf! Ich habe eine ganze Flasche Wein getrunken....Was soll`s!

Geld macht nicht glücklich.
Aber es weint sich in einem BMW besser als in der BVG!

Oho, ich habe soeben gelesen, dass ich vom Jungspund zum Mitglied befördert wurde.
Entspricht das jetzt eher einem Obergefreiten oder schon einem Unteroffizier?
Nun, wenn der Mensch erst ab Major anfängt, dann ist der Unterschied eher marginal.

Selbst den Rotstift im Kopf ansetzen und die überflüssigen Passagen streichen ist nicht einfach. Müssen ja mal wichtig gewesen sein, sonst hätte ich mir nicht die Mühe gemacht, sie in den Computer zu hämmern. Eine ansprechende Leseprobe ist auch eine Herausforderung. Ich habe den Verlagen 3 Textauszüge (man darf ja nur 30 Seiten schicken) gesandt. Waren wohl nicht so ansprechend. Jetzt überarbeite ich jedenfalls erstmal meine Bibelübersetzung. Die sollte online sein, bevor ich mich "aus dem Staub mache".

Überarbeiten klingt gut!
Ohne Lektor?
Ohne Verlag?
Kopp Verlag
Ullstein Verlag
Christoph Links Verlag
Be.bra. Verlag
Fischer Verlag
Rotbuch Verlag
Eulenspiegel Verlag (Neues Leben)
Verlagsgruppe Random House
Goldegg Verlag
Dittrich Verlag
Berliner Verlag
Transit Buchverlag
Piper Verlag
habe ich angeschrieben. Keine Reaktion. Vielleicht kommt das Buch wirklich 35 Jahre zu spät!