Beiträge von Sternchen

Ich frage mich, warum Hachette die Bücher in so einer willkürlichen Reihenfolge rausbringt?

Warum nicht in der Reihenfolge, in der sie geschrieben wurden?
Die Bücher bauen zwar nicht aufeinander auf, aber man merkt schon eine Entwicklung in den Büchern (finde ich) und einige Figuren tauchen öfter auf.
Schliesslich kam ihr erstes Buch 1920 raus, das letzte 1972. Da hat sich auch die Welt um einiges verändert und das merkt man auch in den Büchern.

Wer noch keine Agatha-Chrisite-Bücher hat, dem würde ich empfehlen, die Bücher im Buchhandel, bei Booklooker, auf dem Flohmarkt oder sonstwo in der Reihenfolge ihres Erscheinens zu lesen.

Im Internet gibt es zwei gute Seiten mit vegetarischen Rezepten, die man gut nachkochen kann und die auch nicht so oft "exotische" Zutaten brauchen.

www.petra-kaiser.de

http://www.veggie-kochbuch.de/

Und hier gibts ein nettes Vegetarier-Forum:

http://www.alles-vegetarisch.de/phpbb-forum/

Weiß jemand von euch, warum dieses Buch nie übersetzt wurde?

Ich habe das Buch auch, aber mein Schul- und Wirtschaftsenglisch reicht nicht für Agathas Schriftstellerenglisch aus dem vorigen Jahrhundert - leider.

Agatha Christies zweiter Ehemann war ja Archäologe und zur Vorbereitung dieses Buches hat Agatha ihn und seine Archäologen-Freunde befragt und gelöchtert ohne Ende
Wenn man Agathas Leben kennt, merkt man, wie sich ihr Leben in ihren Bücher widerspiegelt.
Ihr Reise im Orient-Express hat sie in einem Buch verarbeitet und durch ihre Reisen mit ihrem 2. Mann in den Orient zu Ausgrabungen spielen viele ihrer Bücher dort (z.B. "Der Tod wartet", Mord in Mesopotamien, usw. usw.)

Eine tolle Serie, damals ein richtiger Strassenfeger.
Kommt von Zeit zu Zeit immer mal wieder im TV, dieses Jahr an Weihnachten auf Kabel 1.
Aber nicht als Serie, sondern 170 Minuten lang. Wahrscheinlich kommt am 1. und 2. Weihnachtstag
die Fortsetzung, soweit geht meine TV-Zeitschrift noch nicht

Wie unterschiedlich doch die Geschmäcker sind. Gestern haben wir auch den Film gesehen und es war, wie ich befürchtet habe.
Sequels kommen nie an das Orginal ran. Ein lauwarmer Aufguss der Gags aus dem 1. Film. Haargenau die gleichen Gags sogar, inklusive der grossen Unterhose! Was im ersten Film noch charmante Ungeschicklichkeiten von Bridget waren, die sie so liebenswert machten, waren im zweiten Teil nur tölpelhafte Dummheiten.
Und vor thailändischen Knästen braucht jetzt auch keiner mehr Angst zu haben, falls man mal Drogen schmuggelt und dort landet. Dort gehts ja zu wie in einer Karaoke-Bar

Rene Zellweger war göttlich, wie immer, ich frage mich, mit wieviel Geld sie die Oscar-Gewinnerin in diesen Film locken mussten. (o.k. im Eingangsposting konnte ich es erfahren)
Colin Firth kann spielen, was er will, den finde ich immer geil, auf den steh ich wie eine eins.
Hugh Grant spielte wie immer gleich (schlecht) und hat in einem Interview gesagt, er will keine Filme mehr machen. Hoffen wir, das er sich dran hält.

Und ein dritter Teil wird uns hoffentlich auch erspart bleiben.

Das Buch liegt hier und ich freue mich schon, es zu lesen. Das wird hoffentlich um längen besser sein, als der Film

Drei wie ich finde recht interessante Leserbriefe zum Thema Halloween:

Um das geistliche Rüstzeug der Kinder sollten wir uns bei Halloween dennoch Sorgen machen, denn das aus den USA eingeführte Ritual "trick or treat" übt spielerisch bei den Kindern die Abzocke ein, die durch dieses "Ritual" salonfähig wird und zum Teil zu heftigen Belästigungen führt.

Schluß mit lustig

Wo andere Menschen genötigt werden mitzumachen, hört der Spaß auf. Und es ist nicht lustig, wenn mein Haustürschloß mit Zahnpasta zugeschmiert wird, nur weil ich als Hausherrin beschließe, meine Rechte wahrzunehmen und die Tür nicht zu öffnen. Auch die Kirche hat Rechte. Zum Beispiel das Recht, es nicht richtig zu finden, wenn Menschen in die Rolle von bösen Geistern schlüpfen, die Jesus Christus besiegt hat. Irgendwann ist mal Schluß mit lustig. Ich will kein Halloween.

Das wird teuer

Sie klingeln an Hautüren und "verlangen " Süssigkeiten, und wer sie verweigert, dem wird ein Streich gespielt. Sie stehen bis zu 19mal vor der Tür (ich habe eine Strichliste geführt). Das wird teuer. Und zum Dank randalieren sie, ob man etwas gibt oder nicht. Sie schmeissen Mülleimer um, sie bewerfen unsere Häuser mit Eiern, sie schmieren die Haustüren mit Ketchup ein, man findet die geschenkten Apfelsinen im Vorgarten wieder, leere Eierpappen liegen auf der Strasse. Aber lasst den Kindern den Spass....

Also bei uns merke ich von Halloween nicht viel, ein paar Ankündigungen in der Zeitung für Partys, aber geklingelt hat bei uns noch niemand.

Damals mussten sich die Schwestern noch männliche Pseudonyme zulegen, da sie mit Vorurteilen zu kämpfen hatten, schliesslich sollte eine Frau sich um den Haushalt kümmern und nicht schreiben.

Anne Bronte nannte sich Acton Bell
Charlotte Bronte nannte sich Currer Bell
Emily Bronte nannte sich Ellis Bell

Danke für die Hinweise mit dem Spoiler, jetzt versuche ich es mal.

Hier die Frage zu dem Buch:

Die Frau von Billy, Noel, hatte es geplant, Billy nicht wieder auszugraben. Aber der Leichenbestatter Wicker wusste da nichts von?
Er ist ja noch zum Friedhof gefahren, um Billy auszugraben. Und da kommt Jerry ins Spiel und bringt Wicker um.
Ich frage mich, was mal der ursprüngliche Plan war, was Noel mit Wicker machen wollte. Wollte sie ihn umbringen? Warum hat sie schon auf der Beerdigungsparty Sal ein Champagnerglas gegeben, auf dem dann seine Fingerabdrücke zu sehen sind? Das Glas hat sie später bei Wicker versteckt, um den Mord an Wicker Sal in die Schuhe zu schieben.
Aber auf der Party wusste sie doch noch nicht, dass Wicker zufällig von Jerry getötet wird?

Wahrscheinlich haben viele von euch das Buch gar nicht mehr so detailliert in Erinnerung !!

Mir kommt da eine Frage zu dem Buch in den Sinn, die ich hier aber nicht stellen kann, weil sie zuviel über den Inhalt verraten würde.

Oder soll ich einfach schreiben: wer das Buch noch lesen will, nicht weiterlesen.... und dann die Frage stellen???:gruebel

Zitat

Original von Historikus
Stellt euch vor, ihr wäret die betreffenden Verwandten, und ihr erhaltet die Nachricht, dass in einem wildfremden Forum, dass ihr nicht einmal kennt, über das Leben eures Kindes, ob man es abtreiben soll oder nicht, diskutiert wird. Wie würdet ihr euch denn dann fühlen?

Es wird nicht über das Leben oder Abtreibung diskutiert. Und wie ich mich fühlen würde? Ganz normal, mich würden die Antworten interessieren. Ich würde denken, ein mir nahestehender Mensch beschäftigt sich mit dem Thema, es geht nicht einfach so an ihm vorbei und das würde ich gut finden.

Zitat

Versteht ihr denn nicht, dass auch ein Forum grenzen der Privatsphäre, gleich wie im RL, kennen sollte?

Die Grenzen der Privatsphäre setzt jeder User selber indem er entscheidet, was er postet. Ob er nun etwas Privates oder Intimes erzählt oder nicht.
Es kann doch nicht sein, dass ein Admin festlegt, was zu Privat ist und was nicht. Wenn sich ein User entscheidet, hier was Privates zu veröffentlichen, wird er schon wissen, was er tut.
Oder sagst Du im RL auch zu jemanden, der ein Problem hat und sich Dir anvertrauen will, dass Du das nicht hören willst, damit würde er die Grenzen seiner Privatsphäre überschreiten?

Zitat

Original von Historikus

Ich halte solche persönliches Diskussionen, die andere Menschen ganz persönlich treffen, für Foren nicht angebracht.

Warum nicht? Ein Forum ist doch nicht nur für Sachfragen da? Hier kann man nach diversen Meinungen fragen und bekommt so neue Anregungen, Denkanstösse usw. Was soll daran falsch sein?

und über das Leben und Tod eines Kindes zu sprechen, ist wohl das intimste, was es geben kann

Ja und es ist wohl auch mit das bewegenste und belastenste und für mich durchaus verständlich, das jemand diese schwerwiegenden Dinge jemandem erzählen möchte, um sich zu erleichtern. Dafür ist doch ein Forum ein geeignetes Medium. Von anderen Trost zu bekommen oder vielleicht sogar zu hören, das es anderen genauso ging, hilft manchen Menschen.
Und was sollen hier für Quacksalber mitlesen? Und wenn schon, es ist doch anonym.
Anonym einerseits und andererseits vertraut genug, das ihr euch kennt und auch mal darüber sprecht, wie es auch geht, was euch belastet usw.

Zitat

Ich denke, irgendwann sollen auch die Grenzen eines Forums erreicht sein. Auch die der Büchereulen!.

Ein Forum hat Grenzen, keiner kann Nic helfen oder ihr und ihrer Familie eine Entscheidung abnehmen. Aber man kann zuhören, anteil nehmen usw.
Wenn für Dich eine Grenze überschritten wird, weil jemand persönliches erzählt, musst Du drüber weglesen!

Zitat

Ein tolles Buch, sorgt für Abwechslung und man sieht, dass vegetarische Kost nicht langweilig sein muss.

Ich finde es komisch zu betonen, dass vegetarische Kost nicht langweilig sein muss?
Wer behauptet denn sowas?

Jetzt habt ihr mich schon angesteckt, ich habe jetzt auch eine "zu lesende Bücher"-Liste

Atemlose Stille habe ich in den letzten beiden Tagen gelesen, ich konnte aus kaum wieder aus der Hand legen (heute muss ich noch den Schluss lesen)

Man denkt immer, man weiß, wie alles passiert ist und man wäre den Detektiven einen Schritt voraus, aber dann wendet sich das Geschehen plötzlich und als Leser steht man selber erstmal vor einem Rätsel. Wirklich gut!

Zitat

Original von Oryx
Jemanden in der Wüste einfach zurückzulassen ist von Anfang an ein Todesurteil für die betreffende Person. Das ist weder ein vernünftiger Liebhaber/Held noch ein verantwortungsbewusster Mensch.

Aber er wollte doch Hilfe holen und konnte doch nichts dafür, dass die Deutschen ihn festgenommen haben. Nur deswegen ist sie gestorben. Und er geht extra nochmal zurück in die Höhle der Taucher und holt ihre Leiche. *heul*
Bei dem Film habe ich auch durchgehend geflennt.

Gab es den Film schon im Fernsehen?
Ich kenne auch einen Film "Pakt der Wölfe" mit der gleichen Handlung, aber der kam im TV und war genial!!

Das Buch ist wirklich wunderschön und man muss es richtig langsam lesen und verstehen.
Alles ist so wahr, was Khalil Gibran schreibt. Wenn sich alle Menschen daran halten würden, wäre es ein bischen netter auf dieser Welt.

Der Klappentext dieses Buches hat mich damals im zarten Alter von 16 Jahren ermutigt, mein erstes Agatha Christie Buch aus der Bücherei mitzunehmen.
Danach war ich A.C. restlos verfallen (und bin es immer noch) und es war immer eine spannende Jagd, welches Buch wohl beim nächsten mal in der Bücherei vorrätig war.
Als ich merkte, das die Bücherei nur wenige von den über Hundert Büchern von ihr hat, habe ich angefangen, die Bücher zu kaufen und zu sammeln.
Ich habe Englische-Erstausgaben, das eine Buch, welches nie übersetzt wurde (Passenger to Frankfurt), die Bücher unter Pseudonym Mary Westmacott, Ihre Biografien und die Deutschen Ausgaben in diversen Versionen.

Dieses Jahr im Mai war ich in Torquay, Agathas Geburtsort, und habe das A.C.-Museum besucht. Leider reichte unsere Zeit nicht zum Besuch ihres letzten Wohnsitzes und derzeitigen Wohnsitzes ihrer Tochter, Greenway. Man kann den Garten besichtigen und meine Freundin hat vor zwei Jahrendort sogar Agathas Tochter getroffen und mit ihr geplaudert.

Ups, jetzt bin ich aber abgeschwiffen

Zitat

Original von Wolke
Nein, es gibt in meinen Augen keine dummen Fragen.

Genau, sagt man nicht immer, es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten?

Allerdings, was ist dann z.B. so eine Frage:

"Ach, Du bist im vorderen Drittel mitgelaufen. Und wieviel Drittel sind insgesamt mitgelaufen?"

Zitat

Original von Bea
Gibt es denn eine Möglichkeit ALLE Agathe Christie Bücher so nach und nach als Taschenbuch zu kaufen?

D.h. gibt es einen Verlag, der alle herausgebracht hat? Ich hätte sie gerne, aber mein Tick wäre es, dass auch alle gleich aussehen....da bin ich Ästhet!

lg Bea

Die meisten A.C.-Bücher wurden vom Scherz-Verlag herausgebracht. Aber selbst da sehen die Bücher nicht alle gleich aus, es gibt immer wieder Neuauflagen mit anderem Cover. Leider sieht das Bücherregal dann wild durcheinander gewürfelt aus