Beiträge von janda

Zitat

Original von Ann O Nym

Bewundernswert die Haltung der Linken.

Bewundernswert kindisch... "Nöö, ihr wolltet ja vorher nicht mit uns reden, jetzt wollen wir auch nicht mehr. So, ätsch." Kindergarten, sorry.

Mal sehen, wie schlimm es Schweinsteiger erwischt hat. Da steht ja eine Verletzung im Raum. Ich fürchte fast, dass könnte Sonntag spielentscheidend sein.

Sieht aus, als könne es ein ruhiger, tröten - und autokorsofreier Abend werden.

Habt ihr Kabelfernsehen? Die bieten ja auch Internet im Paket mit an.
Ich habe auch auf einem Dorf gewohnt, dass jahrelang abgeschnitten war vom DSL und wo es wenig Hoffnung gab.... bis plötzlich der TV Kabel Anbieter mit einem Internetangebot kam - und am gleichen Tag rief mich die Telekom an, sie können jetzt auch DSL bei uns...

Ich bestelle einiges im Ausland. Gerade bei Konzertickets und ausländischen Onlinehändlern finde ich eine Kreditkarte unschlagbar.
Online nutze ich eigentlich nur die Kreditkarte oder wahlweise Paypal.

Ich bin schon ein Betrugsopfer geworden (von der Seite eines großen deutschen Tickethändlers wurden mal Kreditkartendaten gestohlen und mit den Daten Mißbrauch betrieben), aber hier hat sich für mich die unschlagbare Vorteil von einer Kreditkarte gezeigt.
Während ich auf meinem normalen Konto diese Bewegung erst sehr viel später bemerkt hätte, ist hier die Zahlung mit der Mastercard sofort auffällig geworden und Mastercard ist an mich herangetreten per Telefon und schriftlich um sich zu vergewissern ob die Zahlung tatsächlich von mir geleistet wurde. Wurde sie nicht - und die Damen am Telefon waren sehr hilfreich, haben die Sperrung vorgenommen und meinen Widerspruch entgegengenommen. Gutschrift für den Betrag war sofort gebucht - und ich hatte damit keinen Ärger.
Die Kreditkartenunternehmen haben recht gut funktionierende Sicherheitssysteme, die auffällige Zahlungen und Bewegungen direkt auswerfen und weisen von sich aus, auf Auffälligkeiten hin.
Da fühle ich mich ganz ehrlich gut beraten und gut aufgehoben.

Meine Bank würde sich dagegen bei keiner Lastschrift erkundigen und sich erst mucksen, wenn das Konto dick überzogen ist und das Kind in den Brunnen gefallen.

Ich nutze gelegentlich eine Kreditkarte schon auch, um Zahlungen in den nächsten Monat zu verschieben, wenn es mal Not tut.
Da ich wie gesagt, die Kreditkarte häufig nutze, entfallen für mich auch die Gebühren, die bei meiner Mastercard ab einem bestimmten Umsatz jährlich entfallen.

Wenn jemand so von einem Extrem ins andere fällt, macht mich das aber auch ein bißchen skeptisch...

Zitat

Original von Asmos
Das Grundprinzip der Verteilung der Austragungsorte ist doch, immer die Kontinente zu wechseln, sodass es eine weltweite Verteilung gibt.
Wenn wir Südafrika streichen würde, wo in Afrika würde man die WM dann ansiedeln können? Es ist nicht so, als hätte dieser Kontinent viele geeignete Orte dafür.

So, wie die FIFA agiert und so wenig Verantwortung für das Austragungsland mit seinen Nöten und Problemen die FIFA hier zeigt, würde ich sagen, ist Afrika und jedes Land, was mit sozialen und wirtschaftlichen Instabilitäten zu kämpfen hat ungeeignet.

Zitat

Original von Asmos
Dass so eine WM nicht nur Segen für das Austragungsland bringt, ist glaube ich immer so. War in Deutschland sicher nicht anders. Dass es in Südafrika vergleichsweise deutlich kritischer sein dürfte, ist klar. Aber das sollte es bereits seit hm... 9 Jahren sein. Warum schreien ein paar Tage (bestenfalls Wochen) vor Start der WM plötzlich alle Medien auf? Warum hat man nichts (kaum etwas) in den letzten 9 Jahren gehört, wo Leute (vor allen Dingen dunkelhäutige) umgesiedelt wurden, um neue Stadien bauen zu können? Ich denke, dass es auf diesen einen Monat nicht wirklich ankommt, wenn 9 Jahre lang kein Protest kam. Jetzt ist es definitiv zu spät, um noch irgendetwas zu tun und falls es grundlegende Verstöße gegen die Menschenrechte gegeben hat, so sind die scheinbar klanglos an uns vorrüber gegangen.

Die südafrikanischen Medien berichten sein neun Jahren und seit einiger Zeit gibt es eine südafrikaniche Initiative zum Boykott der FIFA und der Fußball WM. Außerdem kämpfen seit einigen Jahren kleinere mittelständische Unternehmen Südafrikas sich aus den Schlingen der Lizenzbürokratie mal mehr, mal weniger Fantasievoll zu entwinden um doch noch für sich eine Möglichkeit zu finden, auch von diesem Event zu profitieren. Davon wurde international kaum berichtet, weil es hier keinen Nachrichtenwert hatte, man sich lieber mit der FIFA in diesem Ereignis sonnt und es sich mit den Fußballmeistern wohl auch nicht verscherzen möchte... oder weil es keinen Leser und Konsumenten juckt, dass das übliche Auftreten der FIFA hier in Südafrika in einem ganz anderen Maß existenzbedrohend ist für den kleinen Mann auf der Straße, als es das bei uns jemals sein konnte.

Zitat

Original von Asmos
Ich sage nicht, dass ich dem zustimme, was passiert ist/passieren wird, aber zu schreien, wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist, ist sinnlos. Ich schätze mal, die Fifa hat in den letzten 9 Jahren durchaus auch ein Auge auf Südafrika geworfen, um die dortigen Entwicklungen zu beobachten. Die gewiss auch negativ war, aber bestimmt nicht nur. Und ich bin durchaus der Meinung, dass die WM für Südafrika nicht unbedingt schlecht ist. Auch für die ärmeren Leute nicht. Die Austragung einer WM ist ja auch mit deutlichen finanziellen Hilfen verknüpft. Neue Verkehrsanbindungen, Sanierung von Straßen, Verkehrsmitteln, was weiß ich. Erstens hat das in den letzten 9 Jahren sicher für die Schaffung von einigen Arbeitsplätzen gesorgt, andererseits bringt die WM auch für das Austragungsland ziemlich was an Kohle rein. Dass nicht jeder Bürger einen kleinen Anteil davon bekommt, ist klar (war in DE aber wohl nicht anders befürchte ich :chen), aber die WM wird für viele auch eine Chance sein. Eventuell eine einmalige.

Und wenn die Polizei auf einen Mörder im Laufe der WM etwas fester drauf haut, soll mir das recht sein. Mein Mitleid alla 'Menschenrechte' usw. hält sich in diesem Fall deutlich in Grenzen.

Bei meiner Kritik ging es nicht um die politischen und sozialen Probleme, die Südafrika mitbringt. Die waren in der Tat vorher bekannt.

Bei meiner Kritik geht es um das Vorgehen der FIFA und die sozialen und politischen Probleme, die die FIFA mit ihrem aggressiven Vorgehen in Südafrika verursacht.

Zitat

Original von Asmos
²janda:
Ich bezweifle irgendwie, dass sich irgendwer irgendwo ein Copyright auf die Zahl 2010 machen darf und ich bin mal so dreist und behaupte, das ist auch in Südafrika nicht möglich. Folglich kann ich es mir nicht vorstellen, dass irgendwer den kirchlichen Institutionen (oder sonst wem) verbieten kann, 2010 irgendwo drauf zu schreiben.
Das fände ich seltsam und vor allen Dingen auch wenig lukrativ. Da erschließt sich mir einfach kein Sinn hinter so einer Aktion.

Die Meldung habe ich einem CNN Bericht über die WM in Südafrika vor einigen Wochen entnommen - und nachzulesen ist sie auf einer Boykott-FIFA Seite (von Südafrikanern ins Netz gestellt).
Die FIFA möchte mit allen Mitteln verhindern, dass irgendeine Firma, ohne sich bei ihr einzukaufen, mit der Fußball WM Werbung machen kann in Südafrika. Also darf keiner Werbung machen mit den Begriffen rund um die Fußball WM und dazu gehört auch die Jahreszahl. Bei der Überwachung dieser Regel schießen sie - wie leider so oft im Moment - weit über das Ziel hinaus - und so hat es einen Pfarrer getroffen, der die Jahreszahl auf eine Tafel vor seiner Kirche verwendet hat.
Bei ihrem Vorgehen hat die FIFA großflächige Unterstützung der Politiker, die scheinbar alles versprochen und alle Hindernisse bereitwillig aus dem Weg räumen, um die WM ins Land zu holen.
Es geht der FIFA nicht darum ein Land zu beobachten, zu helfen und zu stabilisieren, sondern darum ihre Spiele nach ihren Regeln durchzuziehen - zu Lasten des betreffenden Landes.

Zitat

Original von hef
@ janda,

Recherche scheint nicht deine Stärke zu sein. Wenn du ins Internet gehst, steht alles vor deiner Nase.

Warum sollte ich Faulpelzen auch noch die Arbeit abnehmen? Ich muss es mir auch suchen....

euer hef

Alles anzeigen

Zum Posten von News und Fakten gehört für mich eine Quellenangabe, damit ich als Leser in die Lage versetzt werde, sie zu bewerten.
Zum Posten von Meinungen ist das nicht nötig.

Da du nicht die Quellen deiner hier als Fakten präsentierten Postings nennen möchtest, werde ich mir nicht die Mühe machen und mir die Quellen zu deinen Postings suchen, sondern sie als Meinungsäußerung betrachten - insofern sind sie für mich keine Grundlage.

Von der WM profitiert in erster Linie die FIFA und ihre global sponsor partners. Die kleinen Händler vor Ort leiden unter den Represalien, werden von ihren angestammten Plätzen vertrieben, wenn sie sich die Lizensen nicht leisten können. Darüberhinaus hat es die FIFA fertig gebracht mit Hilfe der südafrikanischen Regierung dafür zu sorgen, dass kleine Kirchen nicht mehr "2010" auf ihre Gottesdienst-Werbetafel schreiben dürfen, da diese Zahlenkombination in Südafrika allein von der Fifa zu Werbezwecken genutzt werden darf.

Ein Land wie Deutschland und seine Händler kann so etwas wegstecken und sich in die Fußballmeilen einkaufen, um Geschäfte zu machen. Da sieht es in Südafrika leider ganz anders aus. Der kleine Mann, der da womöglich viel Hoffnung für sich und sein Gewerbe hatte, guckt in die Röhre.

Daher sollte man meiner Meinung nach davon Absehen in LÄndern wie Südafrika die WM stattfinden zu lassen.

Zitat

Original von hef
hier noch was Wirtschaftliches...

Es ist kaum bekannt, dass Israel ein sog. "Assoziiertes EU Mitglied" ist.

Das bedeutet, dass israelische Produkte von der EU zolltechnisch(Importzölle) so behandelt werden, als gehöre es zur EU (ermäßigter Steuersatz)

Das gilt für die Türkei nicht!!!

euer hef

Alles anzeigen

Meines Wissens ist Israel eines der Ländern und Bestandteil des Europa-Mittelmeer-Assoziationsabkommen in dem es um eine Liberalisierung der Handelsbeziehungen mit den südlichen Nachbarländern Europas geht.
Ebenfalls Teil dieser Assoziation sind Ägypten, Jordanien, die Libanesische Republik, Marokko, der Tunesien und Algerien.

Zitat

Original von Voltaire
Davon ausgehend das die letzten Beiträge von hef den Tatsachen entsprechen .

So lange hier weiterhin Quellenangaben fehlen (mit dem - tut mir leid - lächerlichen Vermerk auf ein zu erscheinendes Buch und Recherchequellen, die nicht preiszugeben sind....) entbehren die Beiträge für mich jeglicher Diskussionsgrundlage.

Ich habe das spaßeshalber heute auch probiert. Aber nicht gekauft. Leider war die Regalzahl so ungünstig, dass ich keinen Roman erwischt hätte und einen Reiseführer von Abu Dhabi brauch ich nun mal nicht.

Nun, dann wird man es ja vermutlich morgen anderweitig mit Quellenangabe nachlesen - und dann ist es Grundlage zu einer Diskussion.

Ich würde mir da auch eher eine neutralere Quelle wünschen, als nun ausgerechnet eine Seite des Konflikts, der wie die andere, seine Vorgehensweise ja nun irgendwie legitimieren möchte.

Von der Leyen? Ja, das wünscht sich unsere Kanzlerin: ein braves Partei- Schäfchen, dass nun in ihrem Kabinett keinen Schaden mehr anrichten kann, aber ihr auch schön nach dem Mund reden wird.
Für das Amt des Bundespräsidenten wäre die Frau eine Katastrophe. Wenn das Amt auch keine wirklichen Befugnisse hat, aber so würde ich schon eine gewisse moralische und intellektuelle Autorität erwarten - und vor allem jemand, der das Grundgesetz verinnerlicht hat. All das passt überhaupt nicht zu dieser Frau.

Es tut mir leid, aber so lange solche Behauptungen nicht in irgendeiner Form auch anderweitig mit Quellenangabe nachlesbar sind, glaube ich davon kein Wort und halte es für Stimmungsmache - egal welche Seite des Konflikts dabei im besseren Licht steht.

Ich finde, das Thema ist brisant genug, als das man mit solch verschwörerische Meldungen und "Insiderinformationen" hier in einem Bücherforum anzuheizen muss.

Da liegt noch einer Müll in der Erde - und das sind leider traurige Tatsachen und kann passieren.
Schock fürs Leben versetzt mir das jetzt nicht gerade. Vor 5 Jahren etwa war das wo eine alte Bombe bei Bauarbeiten an der A3 explodiert ist. Es passiert also leider immer mal. Traurig - sicher. Tragisch für die Betroffenen. Aber nicht schockierend für mich.

Der Konflikt im Nahen Osten ist so verzwickt, wie er alt ist. Es ist inzwischen kaum noch auszumachen, wer da jetzt der Gute und der Böse ist . Der Konflikt wird von beiden Seiten geschürt, keiner will einlenken und Friedensgespräche wurden beiderseits gebrochen - da finde ich das beziehen von Stellung eher schwer.

Etwas schwer tue ich mich aber zu glauben, dass ein Schiff mit humanitären Hilfsgütern und bestückt mit Politikern und Künstlern aller möglichen Länder, nun ausgerechnet Waffen schmuggeln zu wollen.

Und ja, ich glaube auch, dass die israelische Reaktion in diesem und in anderen Fällen der Vergangenheit überzogen wor.

Was mich aber richtig ankotzt ist, dass man hier, sobald man es wagt streitbare Aktionen und Positionen der Israelis mal kritisch zu hinterfragen, gleich mit der Antisemiten - Keule erschlagen zu werden.

Ich kenne einige junge Israeliten (jüdischen Glaubens), die wagen es doch glatt ihre eigene Regierung und die Haltung in dem Konflikt zu kritisieren. Werft denen mal Antisemitismus vor....

Ich bin und war in etlichen Foren angemeldet. Inzwischen stelle ich aber fest, dass sich mein Interesse verlagert. Ich lese gerne Blogs um meinen Informationsbedarf zu decken und nutze Facebook zum kommunizieren mit meinen Freunden.
Foren verlieren für mich damit schon ein bißchen Bedeutung - es bleibt nicht mehr so viel Onlinezeit dafür übrig.

Einige der Foren, in den ich lange sehr aktiv war, existieren nicht mehr oder besuche ich nicht mehr. Es ist auch schon öfter passiert, dass sich aus Foren andere abgespaltet haben, nachdem es Streit und Ärger gab. Kostenlose Forenplattformen machen es leicht, für jeden ein Forum zu eröffnen - und damit wurden es immer mehr und immer kleinere Gruppen.

Ich glaube Foren wird es weiterhin geben, aber ich glaube, dass sie spezieller und kleiner werden.

Wirklich interressant als Plattform ist doch der Marketplace nur für die nicht-preisgebundene Ware, also antiquarische Bücher, wo die Preisbindung längst aufgehoben ist - oder gebraucht-Bücher.
Verkauft man wirklich preisgebundene Bücher, die amazon selbst ohnehin im Angebot hat für Premiumkunden dann aber versandkostenfrei? Mir das vorzustellen, dazu fehlt mir wohl die Fantasie.
Ich habe noch nie einen preisgebundenen Titel beim marketplace an- oder verkauft.

Ich kann für mich als Kunde an dieser Regelung nun immer noch kein Nachteil erkennen.

Ich kenne jetzt booklooker nicht gut, aber was ich auf dem ersten Blick so sehe, bietet booklooker die Plattform an, aber die Zahlungsabwicklung regelt man als Verkäufer selbst. Hier sehe ich dann den gravierenden Unterschied zu amazon und für mich als Verkäufer den entscheidenen Vorteil: ich kann im amazon-Marketplace die Zahlungsabwicklung amazon überlassen und muß weder mein Konto täglich überwachen noch mir Gedanken um Zahlarten wie Kreditkarte machen.
Ob das nun die höheren Gebühren rechtfertigt, mag jeder für sich entscheiden.

So kann sich doch jeder die Verkaufsplattform wählen als Kunde und Käufer, die gefällt.

Ich habe und mag keine Katzen - und bin Vielleserin.

Ich kenne aber alle Kombinationen, ohne das ich eine besondere Häufung gefunden hätte. Ich kenne viellesende Katzenfreunde und Katzenhasser und nicht-lesende Katzenfreunde und Katzenhasser.

Der Zusammenhang zwischen Haustieren und Lesen ist für mich genauso schlüssig, wie das Schwimmvermögen mit Nutellavorliebe... nämlich garnicht