So, ich denke jetzt bin ich als veranlasserin dieses threads doch nochmal an der reihe. das alles nimmt hier seinen eigenständigen lauf und ich muss mich einfach von den vorwürfen hier in aller deutlichkeit distanzieren.
die stattfindene diskussionen hat einfach nichts mehr mit der ausgangsfrage zutun!
für alle, die es also trotz meiner bereits erfolgten erläuterung nicht verstanden haben:
1. ich habe mich entschieden einen historischen roman zu schreiben, weil mich einige tatsächliche geschehnisse in der mitteralterlichen zeit enorm interessieren.
wer mir andere intentionen unterstellt, hat keine ahnung und spekuliert nur rum!
autoren, die in erster linie an geld, erfolg etc. denken gibt es sicherlich mehr als genug. aber soetwas jemandem grundlos zu unterstellen, finde ich, sagt doch etwas über einen selbst aus, oder nicht??? projektion heisst es wohl in der fachsprache...
2. dasselbe gilt für mangelnde recherchen, unangepasste schreibstile (btw: jeder lese-fan historischer romane weiss, dass kein henker "cool" sagen würde) oder nicht nachvollziehbare handlungsabläufe...
diese punkte werden von mir mit keinem wort erwähnt und sind aus meiner frage heraus auch nicht logisch abzuleiten. ich habe weder auch nur ein einziges wort über mein wissen um das mittelater beziehungsweise der mich interessierenden ereignisse verloren, noch hier eine leseprobe zur beurteilung meines schreibstils veröffentlicht....
daher kann ich nur annehmen, dass hier gedanken aufgrund persönlicher emotionen ihren eigenen lauf genommen haben, aber mit der realität und mit mir nichts zutun haben!
3. wer jetzt trotzdem meint, das ja aber meine beispiele so realitätsfern waren, dass man annehmen muss, ich hätte keine ahnung von dem was ich schreibe...
dass ich so abstruse beispiele gewählt habe,hat vor allem zwei gründe. erstens wollte ich nichts über die geschichte preisgeben und zweitens habe ich mir gedacht, wenn die extremsten veränderungen der weltgeschichte schon keine rechtlichen auswirkungen haben, dann müssen winzige deteilveränderungen ja wohl erst recht durchgehen. ich wollte ebenkeinen zweifel an der antwort haben und hatte wohl auch recht damit, meine frage sooo übertrieben zu formulieren.
4. ich denke nicht, dass ich meine frage rechtfertigen muss. und ob sie nun im bereich des urheberrechts liegt oder des persönlichkeitssrechtes, ist mir schnurz und sagt nichts über meine intention zu schreiben aus. warum darüber diskutiert wird, was es über jemanden aussagt, wenn er eine frage zu diesem oder eben zu jenem rechtsgeibt stellt, ist mir schlicht unverständlich.
ich bin kein anwalt, ich hab nie ein buch veröffentlicht und mich bisher nie damit auseinandergesetzt. ich wollte lediglich wissen, wie weit die künstlerische freiheit gehen darf. und meine frage wurde auf anhieb zu meiner vollsten zufriedenheit beantwortet.
5.abgesehen davon, fände ich auch nichts beschämendes oder falsches darin hier (ein autorenforum sollte doch schließlich dazu da sein ALLE die schreibarbeit betreffenden fragen stellen zu dürfen!!!) fragen zu rechtlichen grundlagen sowie "gedankenklau" oder was auch einem sonst in den sinn kommt zu fragen. warum reagiert ihr "echten autoren" denn so gereizt, wenn ein "laie" so etwas wissen will.
ist doch klar, dass jeder der mit dem gedanken spielt ein buch zu veröffentlichen, tausende von fragen hat. in welcher reihe man seine fragen zu dem gesamtwerk abarbeitet, sollte doch wohl jedem selbst überlassen sein. ich mache es so wie sie mir in den sinn kommen. und wie ich schon sagte, will ich später nicht die halbe geschichte streichen müssen oder beispielweise mein manuskript komplett umändern müssen, nur weil ich mich vorher nicht erkundigt habe.
ich dachte fragen kostet nichts, aber da hab ich mich wohl geirrt. bei den falschen leuten kostet es eine ganze menge energie, vor allem wenn man falsch verstanden werden will.
also diesen punkt finde ich am enttäuschendsten und unprofessionellsten. so voreingenommen sollte man in einen forum wirklich nicht gegenüber fragen und fragestellern sein.
fazit: danke für die meine frage betreffende antwort - der rest verwirrt nur...
aber da ich nun schon mal schreibe und rumphantasiere, kann ich doch auch gleich an die einhaltung der form und der rechtlichen grundlagen beachten, für den fall, dass ich mein lebenswerk tatsächlich einmal komplett aufs papier bringe.
