Beiträge von sasaornifee

Für mich war dieser Wickham nach Stolz und Vorurteil eh schon schlecht weggekommen. Als ich dann in diesem Buch merkte, dass er noch gewisse andere Triebe zeigte, wurde ich richtig sauer. Aber war auch verwirrt. Das war so eine Seite von ihm, die ich noch nicht kannte.
Tja, verständlich, wenn es keine Anspielungen in Stolz und Vorurteil gab.
Wenn ich wieder Stolz und Vorurteil lesen sollte, bin ich gespannt, was mir da so neues auffallen wird. Aber nicht nur was Wickham betrifft.
Nach einer Weile frage ich mich hin und wieder, ob durch das Buch von Jo Baker 'Stolz und Vorurteil' etwas beschmutzt wurde.
Langsam fange ich an zu verstehen, warum SiCollier dieses Buch aus seinem Gedächnis streichen will.

Zitat

Original von Faraday
Es erscheint mir nicht so abwegig, dass Mary Mr. Collins heiraten wollte. Passt irgendwie in das Bild das ich von Mary aus SuV habe.

Ich kann mich allerdings noch an die Stelle in SuV erinnern, wovon die Rede war, dass Mary nach gutem Zusprechen vielleicht dazu bereit gewesen wäre Mr. Collins zu heiraten. Wollte sie es wohl möglich nicht zugeben, dass sie es woweiso gerne getan hätte.(?)

Zitat

Original von Faraday
Aber nein das geht ja gar nicht. Mr. Darcy wird einfach so nebenbei erwähnt also wenn die Autorin schon so ein Dienstboten-Roman zu SuV schreiben will, dann bittte mehr Mr. Darcy

Oh, ja, Darcy hat mir auch total gefehlt.

Ahhhh, da ist mir gerade was durch den Kopf geschossen. Ich hab da doch noch so einen tollen Gutschein bei Thalia. Gestern war ich übrigens wieder in dem Laden drinnen und war kurz davor den einzulösen, um eine Buchreihe fortzusetzten, obwohl ich mir selbst gesagt habe, dass ich 3 Monate erst Mal die Finger davon lasse.
Und ich bin wieder ohne Buch aus dem Laden raus.
Hm,
jetzt stehe ich kurz davor, mir das 1. Buch von Hammerschmidt als E-Book runterzuladen. Die sind günstiger als die Buchausgabe...
Was mach ich nur, was mach ich nur
Ich brauch guten Zuspruch Leute
Dann kann ich mir nicht die alleinige Schuld für meine Missetaten geben

(Ich habe ja schon viel darüber hier gelesen, dass Büchereule aus dem Hobby eine Sucht macht. Jetzt bin ich wohl auch in die Falle getappt.)

Zitat

Original von Lesebiene
Ich bin auch noch nicht weiter.
Ich finde es ein bißchen schade, wenn alle so schnell lesen und so wenig Diskussion aufkommt.

Huhu, ich bin zwar auch schon durch, liegt aber auch daran, dass ich zurzeit einfach mehr Zeit habe als für gewöhnlich. Ich verfolge aber weiterhin hier alles mit. Und wenn ich etwas dazu beitragen kann, werde ich das auch tun.

Mittlerweile habe ich schon über 1/4 von 'Der Ruf der Trommel' gelesen.
Als ich das erste Mal dieses Buch gelesen habe, war es eine Taschenbuchausgabe gewesen. Mittlerweile habe ich die mir ja alle in Gebunden gekauft. 'Der Ruf der Trommel' ist eine Sonderausgabe. Keine Ahnung was daran so anders ist. Vom Format etwas kleiner.
Nur was mich gerade ärgert: In den Bändern davor, kam hin und wieder vor, das ein Buchstabe in einem Wort gefehlt hat. Aber in 'Der Ruf der Trommel' strotzt es ja nur so von fehlenden Buchstaben.
Wie kann das sein. Ist mir in der Taschenbuchausgabe nicht aufgefallen. Ist aber auch schon länger her.

edit: habe nur noch die ISBN dran gehängt. Mal wieder nicht dran gedacht.

Seufz,
ihr seit zu beneiden. Da hätte ich liebend gerne mitgemacht, aber leider habe ich die 2 Bücher davor noch nicht gelesen. Und besitzen tue ich sie auch noch nicht. Aber auf meiner Wunschliste sind sie immerhin schon gelandet
Hach, das liebe, liebe Geld . . .

Mir ging es auch immer wieder so, dass ich nicht wirklich sagen konnte, woran es eigentlich liegt, dass ich mir etwas schwer getan habe mit diesem Buch warm zu werden.
Folgendes ist mir jetzt noch durch den Kopf gegangen:

Im Klappentext steht u.a.: "Jo Baker erzählt die unvergessliche Geschichte von Jane Austens Stolz und Vorurteil aus Sicht der Dienstboten(...)"
Ich kann mich wieder daran erinnern (als ich den Klappentext gelesen hatte), dass ich sofort das Ereignis vor Augen hatte, als Mr. Darcy gegen Ende von Stolz und Vorurteil seinen "Wandel" durchmacht und hatte gehofft, davon aus Sicht der Dienstboten einiges mitzubekommen. Aber davon stand Null drinnen. Nur um ein Beispiel zu nennen.

Klappentext: "Sie(Sarah) hat die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass das Leben mehr für sie bereithält als den Dienst in einer wohlhabenden Familie. Dann stellt die Ankunft eines wortkargen neuen Hausdieners James ihre geordnete Welt völlig auf den Kopf"
Im Laufe der Geschichte hatte ich mir dann folgendes überlegt, was mir persönlich besser gefallen hätte:
Bis dahin, wo James schließlich wieder verschwunden ist, war die ganz Sache um Sarah und James auf Longbourn ja irgendwie noch ganz in Ordnung. Aber dann wäre es mir lieber gewesen, ich wäre auch weiter auf Longbourn bei Sarah geblieben. Es hätte mir gereicht, wenn Mrs Hill nur ihre Gedanken dazu beigetragen hätte, was es mit James so auf sich hat. Und dann wie das Schicksal es so will, wird Sarah, wie es ja auch tatsächlich so kam, von einer der Töchter für ihre weitere Dienste mitgenommen. Und dort begegnet Sarah schließlich - wie es das Schicksal so wollte- James wieder. Das hätte mir völlig gereicht. Und so hätte doch viel mehr über die Vorgänge von Stolz und Vorurteil berichtet werden könne.

Es ist letzt endlich für mich keine gute Idee von Jo Baker gewesen, Stolz und Vorurteil aus Sicht der Dienstboten zu erzählen und das ganze noch an eine weitere "Lebensgeschichte" von Sarah, James,... zu knüpfen. Dafür hat mir das Buch einfach zu wenig Seiten, bzw. sollte man beides voneinander trennen. Also entweder ein Buch schreiben über das eine oder das andere. Somit fehlt der Geschichte auch die gewisse Tiefe.

Zitat

Original von SiCollier
Habe ich schon mal erwähnt, daß ich keine modernen Enden mag?

Ein modernes Ende:
Bedeutet das, ein fragwürdiges Ende?
Beispielsweise hier : Ich weiß nicht mit 100%er Sicherheit, dass Sarah und James verheiratet sind, ein Baby haben. Und nur angedeutet wurde, dass sie nach Longbourn zurück gegangen sind, aber ich nicht wirklich weiß, was ihr langfristiges Ziel dort ist?
Ein offens Ende, in dem ich weiter rumspekulieren kann.

Und noch eine Frage nebenbei. Was ist das Gegenteil von der modernen Schreibweise. Also wie heißt dieser Ausdruck. Alte Schreibweise?

Das ist sehr lieb, Danke Regenfisch!

Zitat

Original von Clare
Nur mal so: Später als der 28. März geht kaum das ist immerhin die März-LR von "Querbeet".

Jetzt hab ichs geschnallt.

Also, fall die Runde nicht Ende März starten sollte, würde ich schon so Ende Februar damit anfangen zu lesen. Sonst schaffe ich das einfach nicht bis zum Start einer anderen Leserunde.
Bin ich dennoch weiterhin willkommen?

Bevor ich dieses Buch gelesen habe, hatte ich mich noch einmal dem Buch ‘Stolz und Vorurteil’ gewidmet. Aber jetzt denke ich, das hätte ich lieber lassen sollen.
Ich habe mich sehr schwer getan mich in diese Geschichte hinein zu lesen. Ich bin mit falschen Erwartungen an dieses Buch heran gegangen.

Ich fand es sehr interessant, ‘Stolz und Vorurteil’ aus ‘Sicht’ der Dienstboten zu lesen. Und ich spürte wie anstrengend das Leben der Dienstboten war. Mir kam es so vor, als würde ich hinter der Kulisse von ‘Stolz und Vorurteil’ stehen, in dem auch ja nichts schief gehen darf.

Ich kann irgendwie nur gutes über die Personen bereichtet, die in ‘Stolz und Vorurteil’ vorkamen. Jo Baker hat das typische der Personen gut getroffen. Aber ich tue mir etwas schwer mit dem Dienstboten. Es kam mir zum Teil vor, als wären sie von den Personen ‘Stolz und Vorurteil’ nur abgekupfert worden.
Wenn es nicht um die Rahmenhandlung von ‘Stolz und Vorurteil’ gegangen wäre, hätte das Buch mich beim einlesen nicht weiter gereizt und wieder ungelesen beiseite gelegt.

Mich würde hier interessieren, wie anderen das Buch ’Longbourn’ fanden und ‘Stolz und Vorurteil’ vorher nicht kannten bzw. nicht gelesen haben.

Ich bin durch. Und der letzte Abschnitt hat mir sehr gut gefallen. Bis zum Schluss habe ich nicht zu hoffen gewagt, dass Sarah James wiederfinden wird.
Und sogar noch nach Longbourn mit einem Baby zurück gehen.
Sehr schön

Das Buch war ganz in Ordnug. Ich glaube, dass es mir noch besser gefallen hätte, wenn ich vorher nicht 'Stolz und Vorurteil' gelesen hätte. So habe ich mich eher schwer getan, mich in diese Geschichte reinzulesen.

Ob ich es noch Mal lesen würde?
Keine Ahnung. Ausschließen kann ich es nicht.

Zitat

Original von SiCollier

Ich auch, etwa in die Richtung wie das von mir früher erwähnte "Die Magd von Fairbourne Hall", was zu ähnlicher Zeit spielt.

Ich habe mir die Rezi durchgelesen. Klingt gut. Nur leider hat das meine Bibliothek nicht.
Ich muss mir das aber auf alle Fälle mal merken.

Jetzt bin ich auch hier durch.

Hier tat ich mir wieder ziemlich schwer mit dem lesen. Den unteren Abschnitt auf Seite 295 habe ich erst überhaupt nicht verstanden. Es geht um Mr. Gardiner, Miss Gardiner, Margaret und Mr. Bennet. Habe es mir gerade noch einmal durchgelesen. Miss Gardiner ist Mrs. Bennet. Und ich dachte schon. Mr. Bennet (oder Mr. Gardiner) wäre ein totaler Lustmaul geworden.

Eine Seite weiter: Aha, Mr. Hill ist also schwul?

Seite 297: "Die Niederkunft war eine blutige Schlach"

Ich wusste gar nicht, dass Mr. Bennet ein uneheliches Kind haben soll?

Je weiter ich gelesen habe, umso verwirrter und enttäuscht war ich.

Und dann ging es los mit der Beschreibung vom Krieg. Ich habe das nur oberflächlich gelesen. Ich empfand diesen Teil als nicht wichtig. Im letzten Abschnitt (S.197-290) wurde mir schon sehr klar, dass James sehr viel schlimmes durchgemacht haben muss. Und es hat mich total aus der eigentlichen Geschichte rausgerissen. Wo bin ich denn hier gelandet?

Als das schließlich vorbei war und es wieder nach Longbourn zurück ging, hab ich mich so langsam wieder in die Geschichte hineingefunden.

Hoffentlich wird der letzte Abschnitt wieder besser. Und irgendwie habe ich mich schon damit abgefunden, das James nicht mehr auftauchen wird. Kann mir das nicht vorstellen. Zumindest nicht in Longbourn.

Ach ja, und dieser Wickham

Zitat

Original von Faraday
Wie alt schätzt ihr Polly? In einer Szene in diesem Abschnitt nuckelt sie am Daumen...

Ich habe eure Beiträge noch nicht gelesen.

Ich habe diesen Abschnitt gerade angefangen. Und wundere mich, warum so ausführlich darüber berichtet wird, was James im Krieg durchmacht.
Mir war schon vorher klar, dass er viel gelitten haben muss. Ich muss mich gerade etwas durchquälen.
Ich will wieder zurück nach Longbourn

Zitat

Original von Saiya
Ich mag James. Die Szene als er auf dem Kutsche sitzt und geschildert wird, wie froh und zufrieden er ist, in Longbourn sein zu dürfen, fand ich sehr schön.

Ja, das hat mir auch sehr gut gefallen.

Mittlerweile habe ich langsam das Gefühl, dass ich in der Geschichte um Sarah und James angekommen bin. Habe mir immer wieder schwer damit getan.
Aber leider ist James schon wieder weg.

Was ich interessant fand, dass noch einmal deutlich wird, wie gerne Mary Mr. Collins geheiratet hätte. Bei bei Stolz und Vorurteil ist das nicht so zur Sprache gekommen.

Und was mich erstaund hat, als Sarah von ihrer Reise mit Elizabeth zurückkommt. Sarah wurde vermisst. Unter anderem von Lydia. Sie würdigt ihre Arbeit.
Warum bin ich so überrascht

Zitat

Original von SiCollier
Ich bin schon im nächsten Abschnitt und ziemlich verärgert über das Buch, weshalb es mir schwer fällt, hier zu schreiben. Zu sehr will ich es einfach nur durch haben und zur Seite legen können. Mehr dann dort.

Jetzt bin ich noch mehr gespannt wie sich die Geschichte weiterentwickelt.

Zitat

Original von MaryCeleste
Original von sasaornifee

Meinst Du hier den ersten Satz des 2. Kapitels (Band 2)?

In der englischen Ausgabe heißt es da nämlich:

Mrs Bennet's sister and her husband were clearly popular with the Militia...

Dann würde es sich wohl um einen Übersetzungsfehler handeln.

Alles anzeigen

Genau den meine ich.

Zitat

Original von JustMeNico
Dr. Aride taucht noch öfters auf. Der gute wird (sehr wahrscheinlich) ein Konkurent von Shinichi

DAS ist ja interessant! Armer Shinichi.