@Doc
Die Idee hatte ich auch schon, hab versucht eine Mini-Kurzgeschichte für den "Schwarz-Weiß" Schreibwettbewerb diesen Monat zu tippern. Ich hatte dazu aber gar keinen Bezug und nichts (was sich zu lesen lohnen würde) zu stande bekommen. Vielleicht schreib ich einfach ein paar Gedichte. Mal sehen. Danke für deinen Tipp. 
Die Seite ist ja echt interessant. Wenn ich mal etwas Zeit hab, dann werd ich mich da mal durchwurschteln.
Wow, danke für die guten Ratschläge. Ich werd mal versuchen die ganze Sache mit etwas Abstand zu betrachten.
Zitat
Original von alessandra-b.
Versuch Abstand zu gewinnen und lass dich gedanklich auf was anderes ein.
Ja, das hab ich auch schon versucht. Ich hab mir jetzt einen Stapel Jugendbücher zugelegt und ein bisschen gelesen. Ich dachte, dass ich dann vielleicht eine andere Sichtweise auf meine Geschichte bekomme. Vielleicht auch, dass meine Muse mal vorbeischaut und mich küsst. Wie auch immer. Aber irgendwie komme ich immer in Versuchung das Gelesene auf meine Geschichte zu beziehen, mit meinem Geschreibsel zu vergleichen oder kann mich nicht auf die Handlung so konzentrieren, wie sie es verlangt, weil ich immer daran denke, wie sich meine Figuren in so einer Situation verhalten würden.
Zitat
Original von alessandra-b.
Gibt es einen Szenenplan? Oder bist du mit der Bauchschreibe vorangegangen?
Naja. Ähm, Szenenplan? Zuerst hab ich angefagen einfach frei von der Leber weg zu schreiben. Als sich dann die eigentliche Geschichte aus der Vielzahl der Ideen herauskristallisiert hatte, hab ich mir einfach einen Block geschnappt und den Inhalt in ein paar vielen Stichpunkten aufgekritzelt. Also das Meiste an Handlung hab ich im Kopf. Das Grundgerüst auf dem Papier. Beim Schreiben selbst fällt mir dann ab und zu irgendetwas ein, was sich lohnen würde umzusetzen und in die Geschichte einzuflechten. Das sammel ich auf einem separatem Blatt Papier und baue es, wenn ich der Meinung bin, dass es da reinpasst, ein.
Ich danke dir auf alle Fälle für deine Tipps und Ratschläge. Das weiß ich wirlich zu schätzen.
Seit zwei Monaten liegt meine Kinderbuchgeschichte auf Eis, weil ich sprachlich nicht weiterkomme. Ich weiß ganz genau, wie die Geschichte weitergehen soll, auch in welcher Abfolge und weiß auch, wie sich meine Figuren verhalten und so weiter und so fort. Also inhaltlich gibt's eigentlich kaum Probleme, aber wie in Dreiteufelsnamen drück ich das aus?
Ich merk' selber, dass ich mich während des Schreibens weiterentwickelt habe und auch, dass sich mein Schreibstil weiterentwickelt hat (Jedenfalls in der Geschichte 
). Aber irgendwie passt das dann alles nicht mehr. Es klingt zu aufgesetzt, zu "erwachsen", zu... ich weiß auch nicht. Irgendwie hab ich das Gefühl es passt dann alles nicht mehr zusammen und ergibt kein einheitliches Bild. Wenn ich das erste Kapitel und dann gleich das - bis jetzt - letzte lese, hab ich das Gefühl, sie wären von zwei verschiedenen Personen geschrieben worden.
Im Moment hätte ich nicht übel Lust alles hinzuschmeißen: Strg a und entf. Ich weiß auch nicht. Aber mich juckt es immernoch in den Fingern. Ich WILL die Geschichte erzählen und in der Hälfte aufzugeben ist irgendwie nicht drin. Dann weiß ich ganz genau, dass ich dieser Sache noch dreißig Jahre nachtrauern würde, und dann sicherlich nochmal von vorn anfangen würde. Aber im Moment macht das alles keinen Spaß mehr. Ich sitz vor dem Text und sitze und sitze, schreib einen Absatz, les ihn nochmal durch und nochmal, und dann lösche ich ihn wieder, schreib was Neues und das Spiel fängt von vorn an.
Kennt ihr das auch? Wenn ja, wie geht ihr damit um? Gibt's vielleicht irgendeinen Trick? Mir ist durchaus bewusst, dass ich ein kleiner Hobbyschreiberling bin. Dass ich eigentlich nichts zu verlieren hätte... Aber vielleicht habt ihr einen Rat für mich, wie ich besser damit umgehen könnte. Wie auch immer.
Ich danke auf jedenfalls schonmal, dass das hier gelesen wurde.
Gruß
So,
gestern Abend ausgelesen und ich war regelrecht schockiert.
Vor den letzten hundert Seiten, hab ich geahnt, was kommt aber immer gehofft, dass dieses Ende nicht eintritt. Örks, und dann der Hammer. Völlig frustriert hab ich die drei Bände erstmal nach gaaaaaaaaaaaanz hinten ins Bücherregal geschoben.
Irgendwie fand ich den dritten Teil zu vorhersehbar, auch Bartimäus zeigte sich nicht so schnittig wie in Band eins und zwei. Mir persönlich hat der "charmante" Witz gefehlt. Klar, er hat weniger Kraft und deshalb vielleicht auch weniger Witz, aber muss ich dann zweifelohne weniger Lesevergnügen haben? Auch fand ich den Satzbau teilweise sehr verwirrend und musste manchmal eine Seite zurückblättern, um den roten Faden wieder aufzunehmen. Vor allem hab ich Probleme gehabt, Natti und Bartimäus zum Ende hin auseinander zu halten. Hätte man mit der Kursivschrift vielleicht besser umgehen müssen.
Aber im Allgemeinen ist es eine gelungene Triologie, deren Geschichte sich lohnt erzählt zu werden. Die Story an sich greift über den Schreibstil hinweg und reißt einiges heraus. Das Ende allerdings... - nun ja, Geschmackssache - hätte ich anders geschrieben. 
Hab ihn auch heute in der Wiederholung gesehen und fand ihn wirklich gut. Hab mich teilweise köstlich amüsiert und bin immer wieder zwischen "er ist eine K-Paxianer" und "er ist einfach nur ein Durchgeknallter, der Ahnung von Astronomie hat" umhergesprungen. Am Ende hab ich mich allerdings doch noch festgelegt.
Und es gab tatsächlich einen Fehler im Film
Als es 5:50 ist und Prot "verreisen" will, legt er die Sonnenbrille auf den Nachttisch, und zwar mit den Bügeln nach unten. Als unser Psychiater den Raum betritt liegt sie zwar immernoch da, aber mit den Bügeln nach oben.
Wie der Film so spielt...
Ja, das sollte auch nur ein Beispiel sein. Ich hätte auch Schokolade nehmen können.
Und das Zauberwort ist eben, wie manche schon gesagt haben, Mäßigung. Man kann alles essen, worauf man Lust hat, (mach ich selbst nicht anders) aber eben auf die Menge kommt es an und vielleicht auch auf die Aufklärung.
Wenn ich mir die Kinder ansehe (auch deutsche Kinder) die nichtmal einen Apfel von einer Nektarine unterscheiden können oder Johannisbeeren für Himbeeren halten, dann bleibt nur noch mit dem Kopf zu schütteln. Das ist kein Scherz! Und teilweise kann man ihnen nicht mal einen Vorwurf machen, weil die Eltern sowas nicht kaufen. Also woher sollen sie das dann wissen? Die falsche und ungesunde Ernährung ist echt ein Problem.
Als ich noch ein junger Hüpfer war, bin ich noch mit meinem Körbchen mit Oma ins Feld und hab das Zeug gesammelt und auch selbst mit angepflanzt. Heutzutage macht man das nicht mehr. Naja.
Zitat
Original von batcat
Wenn ich mir schon mal Junk Food reinhaue (so ca. 2 - 3x im Jahr brauche ich das einfach), dann sind mir die Kalorien völlig egal.
Ja - seh ich prinzipell auch so. Aber: Genau da liegt der Hund begraben: 2 - 3 Mal im Jahr ist ja auch völlig okay, aber wenn man bedenkt, dass es bei den meisten ein, zweimal die Woche ins Fast Food Restaurant geht...
Zitat
Original von janda
Man muß gar nicht soweit weg schauen und mit dem Zeigefinger auf die Staaten zeigen.
Ein großer Döner mit einer ordentlichen Portion Pommes kommt kalorientechnisch genau in diese 1100 kcal Kategorie.
Und eine große Pizza beim Italiener kommt spielend über die 1500 kcal Marke.
Exakt, deswegen lass ich auch die Finger davon.
Zitat
Original von heaven
Das Problem ist heute eher, dass sich die Leute zu wenig bewegen um die Kalorien auch wieder abzubauen.
Das unterschreib ich.
Zitat
Heraus kamen das "Meat Lover Breakfast" (1250 Kalorien), die "Country Sausage Bowl" (1680 Kalorien) und die "Fabulous French Toast Platter" (1261 Kalorien).
Quelle: spiegel
Wenn wir mal die 1680 kcal nehmen und mal die Energie umrechnen, dann entspricht dieses Festmahl 14 Bechern Kefir oder 52,5 Scheiben Knäckebrot. Das sollte man sich erstmal auf der Zunge zergehen lassen.
Ich will hier niemanden den Spaß auf einen Burger vermiesen sondern nur mal zeigen, wieviel Energie in so ein bisschen Essen versteckt ist.
Jonathan Stroud - Bartimäus die Pforte des Magiers
Amazon schreibt:
2000 Jahre sind vergangen, seit Bartimäus auf der Höhe seiner Macht war. Heute, gefangen in der Welt der Magier, spürt er seine Kräfte schwinden. Doch noch will Nathanael ihn nicht aus seinen Diensten entlassen. Als Informationsminister ist er auf Bartimäus’ Dienste angewiesen. Kein leichter Job, denn es herrscht Aufruhr im britischen Weltreich.
Die Widerständlerin Kitty Jones eignet sich unterdessen geheimes Wissen über Magie und Dämonen an. Sie will erreichen, dass der ewige Kampf zwischen Dschinn und Menschen beendet wird. Doch dazu muss sie das Geheimnis um Bartimäus’ Vergangenheit lüften.
Doch dann wird London von einer bislang unbekannten Macht angegriffen und Nathanael, Kitty und Bartimäus müssen der größten Gefahr in der Geschichte der Zauberei entgegentreten. Und das Schlimmste: Sie müssen zusammenarbeiten...
Bin ja mal gespannt, ob der dritte Teil auch so gut ist, wie die zwei Vorgänger
Zitat
Original von Batcat
Jetzt ist mir schlecht!
Mir auch...
Habs vor ein paar Minuten fertiggelesen.
Wie oft hab ich mich erwischt, dass ich dämlich grinsend über dem Text gehangen hab. Soooooo eine schöne Schnulze.
Ich fands gut, es hat unglaublich Spaß gemacht es zu lesen. Teilweise fand ich Bellas Dialoge oder Reaktionen aber zu "erwachsen" für ein 17jähriges Mädel.
Ich freu mich jedenfalls auf den zweiten Teil .
Du empfiehlst den Thieme? 
Den hatten wir damals im Studium. Ich finde, dass es im Thieme zwar gut erklärt ist, aber man braucht, wenn man die Erklärungen wirklich verstehen will, ein Mindestmaß an Vorwissen dafür. Und für 60 Euro find ich das ziemlich happig, dafür, dass ein paar Reaktionsgleichungen erklärt werden. Ich würde vorschlagen in der Buchhandlung einfach mal nachzufragen. Zur Not kann man auch einen Chemielehrer ansprechen. Wir hatten Reaktionsgleichungen damals ab der 8 Klasse. (Wenn ich mich richtig erinnere) Es kommt bei der Wahl des Buches darauf an, wie kompliziert die zu lösenden Gleichungen sind.
Nach der Enttäuschung von "Artemis Fowl", hatte ich den zweiten Band noch auf meinem SuB liegen. Hab das Buch dann versucht vorurteilsfrei zu lesen und fand es wesentlich besser, als den ersten Teil. Colfer hat mMn die Fehler, die er im ersten Buch gemacht hat, nicht wiederholt. Es hat sich wesentlich flüssiger gelesen. Nachdem ich den zweiten Teil ausgelesen hatte, hab ich mir den dritten zugelegt, der aber immernoch irgendwo in meinem SuB schläft. Wenn ich meine Prio 1 Bücher gelesen hab, dann werd ich mich Teil drei widmen, in der Hoffnung, dass es noch ein bisschen besser ist.
Mir gefiel das erste Buch nicht so. Mir hat der Spannungbogen irgendwie gefehlt. Ich hatte auch den Eindruck, dass das alles ein großer Situationsmatsch ist. Das hat mir irgendwie nicht so gefallen. Holly, die einzige Frau im ZUP muss sich gegen ihre männlichen Kollegen durchsetzen, Artemis, der kleine Fatzke, Hollys Chef (Namen hab ich schon wieder vergessen), der immerzu durch sein cholerisches Temperament aufällt. Alle Figuren ähneln sich irgendwie. Ich hab selten bei einem Buch so oft gejammert und gestöhnt. Hab es aber tapfer zu Ende gelesen. Nochmal lesen? - Wahrscheinlich nicht.
Habs gestern ausgelesen. Ich find es gut, dass der Autor seine Linie aus dem ersten Band beibehält, obwohl Natti ein echter Kotzbrocken ist. Dem Kind fehlt 'ne Mütterliche
Hab dem dritten Band ganz oben auf meinem SuB liegen und werde sicher heute noch damit anfangen. Aber wenn ich die Triologie komplett gelesen habe, werd ich die Bücher sicher nicht schnell nochmal in die Hand nehmen. Dann muss ich das erstmal alles auf mich wirken lassen.
Ich persönlich hab auch schon Bücher gelesen, die ich nach dem ersten Lesen wunderbar, 1a und einfach Klasse fand. Dann hab ich sie ein, zwei Monate später nochmal zur Hand genommen und war teilweise nicht mehr so überzeugt. (Um Himmels Willen, es war nicht bei jedem guten Buch, nur bei einer handvoll) Also ich lese Bücher seitdem eher selten mehrmals. (Mein SuB ist auch gigantisch) Aber wenn ich das Gefühl habe, dass ich mittlerweile wieder dazu greifen kann, weil genug Zeit vergangen ist, und ich eventuell ein paar Einzelheiten nicht mehr zusammen kriege, dann lass ich mir so ein oder zwei Jahre Zeit und lese es dann nochmal. Du solltest einfach abwägen.
Bott
Hab den ersten Teil in einem Tag durchgelesen. Spannend und fesselnd. Allerdings hab ich manchmal den roten Faden - durch die ganzen Fußnoten in den Bartimäus-Kapiteln - verloren. Das fand ich stellenweise zu übertrieben. Aber ansonsten gut. Hab auch den zweiten Teil schon angefangen.
Hab's nun auch endlich durch. Hat 'ne ganze Zeit gedauert. Manchmal musste ich mich schon zwingen, weiterzulesen, weil ich manche Ausführungen zu lang und zu einschläfernd fand. Ich muss aber gestehen, dass der Einfallsreichtum von Moers keine Grenzen kennt. Im Großen und Ganzen wirklich gut, aber so schnell werde ich es sicher nicht nochmal in die Hand nehmen.
Nachdem ich mir das Hörbuch (gelesen von Dirk Bach) angehört hab, hab ich mich eine halbe Stunde später immer noch kaputt gelacht.
