Beiträge von Lesefuchsla

Puuh, ich bin auch durch und völlig am Ende!

Es war auch im letzten Teil nochmal soooo spannend!

Vielen Dank erstmal für dieses wunderbare Buch

Im 3. Teil wäre Tina gut uuuuuund vielleicht ... Erik? Kann man das nicht wieder "hinbiegen"?

Muss jetzt dringend schlafen.... und vorher mal sehen, was gestern und heute in der Welt so passiert ist

Richterin Auersberg ist also eine verzweifelte Mutter eines getöteten jungen Mädchens. Verständlich, dass sie krankhaft wütend ist, zumal der Täter in Österreich schon vor Gericht stand, aber frei gesprochen wurde. Sehr interessant, dass es in unserem Nachbarland noch Geschworene gibt. Das wusste ich gar nicht.

Toll ist, wie zuvor alle in Melanies Haus zusammenarbeiten. Diese Seiten habe ich verschlungen. Seeeeeeehr spannend!

Ob Erik wirklich tot ist? Irgendwie traue ich diesem Hess noch nicht so ganz. Schließlich war er auch in diese missglückten Ermittlungen verstrickt...

Was wird wohl auf den letzten Seiten noch aufgeklärt?
Können andere Mädchen noch gerettet werden?
Und von welchem Vater hat Erik gesprochen?

So, ich bin endlich durch.

Die Richterin ist irgendwie in die Fälle verstrickt, schließlich verletzt sie Sneijder mit ihrem Ring und er ist seitdem verschwunden. Sabine ermittelt auf eigene Faust weiter, ihr bleibt ja nur noch wenig Zeit bis sie die Akademie verlassen muss. Aber warum geht eine Alarmanlage in Sneijders Haus an, wenn mit dem Schlüssel aufgesperrt wird?:gruebel

Genial ist die Verbindung der Fälle nach Wien, die Kontaktaufnahme geschieht über Melanies Ehemann, dem Gerichtsreporter. Wirklich gelungen! Bestimmt ist es nur eine Frage der Zeit, bis Melanie auch einbezogen wird.

Ob die Richterin im Waisenjungen-Fall wohl auch die „böse“ Richterin Auersberg aus Wiesbaden ist? Ginge das überhaupt?
Im Haus des Wiener Anwalts wird derweil ein Keller gefunden, in dem die Kinderhäute ausgestellt sind. Schon sehr viele interne Bösewichte für meinen Geschmack!

Ich m u s s dringend weiterlesen

Ja, das ist eine Frauenzeitschrift.

Den Aufkleber hab ich gleich weggemacht. Irgendwie zerstört er das hübsche Cover. Ging zum Glück rückstandsfrei

Ach ja, ein Gedanke kommt mir immer wieder, wenn von z w e i Tätern die Rede ist: Es könnte sich doch um einen Täter handeln, der so gestört ist, dass er verschiedene Persönlichkeiten in sich vereint. Das können auch Rechts- und Linkshänder sein...also doch ein Täter, der gleichzeitig Rechts- und Linkshänder ist

Ich bin noch nicht ganz fertig mit diesem Abschnitt, aber WOW, die Richterin ist in die Fälle verwickelt? Wahnsinn, damit hatte ich nicht gerechnet!

Zitat

Original von Andreas Gruber
Ich werde "Inferno" trotzdem lesen

Das würde ich dir auch empfehlen! Habe es gelesen, um mir die Wartezeit auf "Todesurteil" zu verkürzen...und was soll ich sagen, danach haben wir spontan 4 Tage Urlaub in Istanbul gemacht, so begeistert war ich.

Dan Brown beschreibt allerdings die Hintergründe zu Dante sehr genau, das ist in Todesurteil deutlich knapper. Reicht aber zum Verständnis. Wer mehr wissen will, wird googlen

Hurra, die Schnitzeljagd führt in meine mittelfränkische Heimat Nürnberg
Allerdings will ich gar nicht so genau wissen, was da in der S&M-Szene abgeht…

Der Pferdemann-Fall passt meiner Meinung nach eben DOCH ins Schema, gerade weil Sneijder es derart bestreitet und betont, da bin ich mir sicher! Vielen Dank übrigens für die Übersicht der verschiedenen Fälle. Ich lese zwar sehr viel am Stück, habe die Zusammenfassung aber trotzdem genossen. Nur: die beiden Festgenommenen (Mr. Pferd & Mrs. Hinkebein) sind doch nie im Leben WIRKLICH des Mordes schuldig, oder?

Den Briefwechsel in der JVA hingegen kapier ich nicht so richtig. Da fehlen doch Antworten…irgendwie seltsam!:nichtskapiert

Mein bisheriges Lieblings-Sneijder-Zitat:
„Die zweite Hälfte des Lebens verbringt der Weise damit, sich von den Vorurteilen und irrigen Ansichten zu befreien, die er sich in der ersten zu eigen gemacht hat.“

Claras E-Mails mit Michelle werden aufgedeckt, weil die liebe beharrliche Staatsanwältin Melanie eine Waffe!!!!! aus dem Kellerfenster heraus abfeuert. Ich werd nicht mehr
Sehr interessant ist aber, dass Clara die E-Mails an Michelle begonnen hat. Wer weiß, ob sich nicht Claras Adoptivvater als Clara ausgegeben hat?

Zurück zu Sabine (die bisher als Protagonistin nicht sooooo dominiert; Melanie ist auch ziemlich präsent – macht aber nix):
Sie ertappt Sneijder mit Akiko. Ich wage gar nicht zu fragen, ob die Sneijdersche Art Shiatsu zu machen auch autobiographisch ist
Dort stiehlt Sabine Sneijders Schlüssel für das Privatarchiv und hört letztlich den auf der Mailbox gespeicherten Anschlag ab. Ob das später noch wichtig wird? Und überhaupt: Warum müssen die neuen Diensthandys besser abhörbar und aufspürbar sein? Sind auch Mitarbeiter unter Verdacht? Und wie um Himmels Willen will Sabine den Schlüssel wieder unbemerkt zurücklegen

Zitat

Original von Groupie
Wer unterhält sich denn die ganze Zeit beim Schlund der Hölle? Da bin ich wirklich verwirrt. Der Mörder, klar, aber wer noch? Ein Ermittler? Ein Psychologe? Keine Idee.

Könnte auch ein psychisch Kranker sein...

Übrigens ist bei mir auf S. 213 ein Tippfehler "Ich bereite eine Anzeige gehen ihn vor"

Noch eine Leiche wird gefunden, aber die Haut am Rücken fehlt. Ziemlich eklig, dass sich die Tinte in der Wirbelsäule festgesetzt hat. Aber sonst könnte man die Tote ja nicht zweifelsfrei mit Clara in Verbindung bringen. Hauser finde ich übrigens gar nicht sooo unangenehm wie Melanie es ständig betont.

Der von Sneijder vorgestellte Wattenmeer-Fall hat meiner Meinung nach nur scheinbar nichts mit dem Centipede-Morden zu tun.

Zitat

Original von Groupie
Wenn ich mir allerdings so überlege, was der Schlund der Hölle so zu sagen hat, dann halte ich Sabines Ideen absolut nicht für unmöglich. Eher sogar ziemlich klug. Mal sehen, warum Maarten S. sich dagegen so wehrt. Oder ob das mal wieder nur Taktik ist. Ich kenn den Guten ja. Da ist nichts unmöglich.

Darauf bin ich auch gespannt…

Melanie hat großes Glück, dass Hehnreich ihr tatsächlich Ingrids Akte faxt…sehr gewagt von dem guten Doktor.

Im Krankenhaus in Wiesbaden ist dieser gruselige Bell tatsächlich Eriks Arzt…Hoffentlich kommt Sabine um weitere Gespräche im verqualmten Raucherzimmerchen herum!

Wessely hilft Sabine im Archiv, aber später zu Hause bedrängt er sie ganz schön…und sie ist echt so doof und erzählt trotz Verschwiegenheitsvereinbarung von Sneijders Fällen

Zitat

Original von Groupie
Für so "dumm" bzw. leicht zu überlisten hätte ich sie nicht gehalten. Allerdings weiß ich noch nicht, was Wessely mit den Informationen anfangen will.

Seh ich genauso!

Ingrids seltsame Todesumstände in allen Ehren, aber rechtfertigen sie wirklich den grünen Computer zu stehlen? Ich bin ja gespannt, was der Hobbytaucher und –künstler dazu sagen wird.

Im „Zweiten Schlund der Hölle“ wirkt es, als ob Erik den Verdächtigen tatsächlich gesprochen hat. Ist das eventuell ein Ausschnitt aus einer noch verborgenen Akte?
Führen alle bisher erwähnten Verbrechen zu EINEM Täter?

Wie schön, endlich geht es weiter mit Sabine und Sneijder!

Den ersten Teil konnte ich problemlos an einem Stück lesen, irgendwie führt ein Satz mit gefühlter Leichtigkeit zum nächsten.

Bei Sabines erstem Gedanken „So ein Scheißwetter“ musste ich direkt grinsen. Auch sie ist – wie Sneijder – ziemlich direkt.
Erik wurde angeschossen. Vielleicht war er dem Centipede-Täter schon zu nahe gekommen? Ähnlich wie Sabine hoffe ich auch, dass Eriks Arzt nicht der mit den blutunterlaufenen Augen ist…

Melanie Diez finde ich auch sympathisch (liegt bestimmt auch an dem knuffigen Golden Retriever)! Sie scheint mir auch sehr gebildet zu sein, schließlich konnte sie die Tätowierungen direkt richtig zuordnen. Über ihre Wertung, dass Ingrid mit 31 Jahren „ziemlich spät“ schwanger geworden sei, habe ich mich allerdings sehr gewundert. Für eine erstgebärende Akademikerin ist 31 ja gefühlt blutjung

Aber weiter in der Story:
Besonders gelungen finde ich die erste Analyse der Studenten zu den Centipede-Morden. Sowohl Story als auch Charaktere werden ziemlich genau beschrieben. Ich fühle mich, als ob ich selbst im beneidenswert gut ausgestatteten Hörsaal gewesen wäre!

Clara spricht dank des Therapiehundes, allerdings jagt mir ihre Aussage über den Mann mit der feuerroten Maske tatsächlich etwas Angst ein. Bin gespannt wie es weiter geht! Wem muss der Täter sein Werk zeigen? Und wem soll die Tat in die Schuhe geschoben werden?

Frage an Andreas:
Gibt es einen bestimmten Grund hat, dass Matthias Schweighöfer als Sprecher des Hörbuchs in Sabines Auto explizit erwähnt wird?

Ich wäre auch gerne dabei!

Wie weit bist du denn mit dem Buch, Andreas?

Ich wollte eben nur ganz kurz ins Buch reinlesen...und wurde auf frischer Tat ertappt

Meines kommt morgen, ich freu mich schon so!

Mithören klingt auch gut... Habe das Buch aber schon lange vorbestellt und würde sehr gerne mitlesen!

Ich habe den Federmann an einem Tag gelesen. Eigentlich ein gutes Zeichen

Tatsächlich konnte ich die Handlung gut nachvollziehen. Es hat mir überwiegend Freude gemacht, das Buch zu lesen.

ABER:

- Bentows Schreibstil ist phasenweise so gruselig! Nichts gegen kurze Hauptsätze, aber dann bitte abwechslungsreiche Satzanfänge! Er...er...er....Dann...Danach....Er...

- Leider liefert Bentow keine weiteren Personen, die der Leser selbst verdächtigen kann. Neben 2-3 gut platzierten, aber schnell durchschaubaren Unschuldigen wird eben NUR eine weitere Person erwähnt... Seine Motive? Schlimme Kindheit...*gähn*

Insgesamt ist das Buch schnell und einfach zu lesen, aber ohne Pfiff
Schade.