Ich finde, dass die Altersempfehlungen eigentlich völlig unangebracht sind. Ich meine, wenn es sich wirklich um Kinderbücher handelt, wo hauptsächlich Bilder drinnen sind und die so für die Altersgruppe 5 - 10 gedacht sind, dann ja. Aber darüber liest doch sowieso schon jeder, was ihm gefällt.
Ich hab mir auch mit 12 einen Stephen King gegeben und festgestellt, dass er mir nicht liegt (was sich auch nach 6 Jahren nicht geändert hat *seufz*). Ebenso lese ich heute Bücher, die für Leute zwischen 12 udn 14 bestimmt sind.
Ich glaube, man sollte das alles nicht so eng sehen. Dass ich einem Kind kein Porno-Buch gebe ist irgendwie klar, ebensowenig ein Buch, wo das Blut schon aus dem Umschlag fließt. Da muss man sich als Elternteil eben umhören oder - wie dg9tm's Vater - eben selbst lesen und für das eigene Kind entscheiden.
Andererseits seh ich jetzt an meiner Schwester, dass die eigentlich schon auf ihr Alter zugeschnittene Bücher liest. Sie ist grad in so einer reality-phase (so nenn ich das immer :-)), wo sie sich lauter Drogen/Prostituierten/Selbstmord/Magersucht/Schwangerschaft als Kind-Bücher reinzieht.
@dg9tm: Ich kenne beide Hohlbein-Bücher, die du genannt hast und hab mit denen auch mit etwa 11 angefangen. Ich hatte zwar schon viel Leseerfahrung, aber ich glaube, dass die meisten Kinder, die mit 10 schon so dicke Bücher lesen WOLLEN, diese sicher auch verstehen und ihren Spaß dran haben.
Mein persönlicher Fazit: Altersbeschränkungen als HINWEIS wahrnehmen, sich aber nicht darin verbeißen.
Wendy