Beiträge von Wendy

Ja, ich bin heute doch noch fertig geworden. Konnte halt nicht aufhören!

Also, dass Hareton so ein netter Mensch bleiben konnte, wo er doch nur Hass gekannt hat, ist schon erstaunlich. Aber ich fands trotzdem immer interessant, wenn er und Catherine sich angeschrien oder gestritten haben.
Sie war ja auch wirklich fies, als sie ihn so fertig gemacht hat, weil er lesen gelernt hat und einige Wörter falsch ausgesprchen hat.

Andererseits hat das auch zu der süßesten Szene überhaupt geführt. Nämlich als Mr. Lockwood zurück kommt und nur die Stimmen der beiden hört, wie sie ein Buch lesen und Hareton einen Kuss kriegt, weil er ein Wort richtig ausgesprochen hat :-]. Das hat mich zum ersten Mal nach vielen Seiten wieder lächeln lassen.

Und beim Tod von Heathcliff war ich erst auch ein bisschen verwirrt - was hat denn der Mann wirklich vorher so gemacht? Hat er Catherines Geist gesehen oder ist er "einfach so" dem Wahnsinn verfallen?

Gesamturteil: Ein tolles Buch, das man gelesen haben muss! Schön düster, aber gleichzeitig so faszinierend, dass man es nicht weglegen kann!

Das Buch hab ich gerade in meinem Amazon-Einkauskorb geworfen... hat sich toll angehört und jetzt nach den Meinungen hier werde ich wohl nicht mehr lange mit dem Drücken des Bestell-Buttons warten können :lache.
Dieses Forum ist Mord für meinen Geldbeutel!!!!!

Ich bin noch hier. Hat ein wenig gedauert, aber jetzt hab ich mal 1 Woche Ferien - morgen oder übermorgen bin ich sicher mit Wuthering Heights fertig!!!

So, ich hab's bis Kapitel 27 geschafft - jetzt ist es wieder richtig, richtig spannend. Der Mittelteil, wo sich alle gegenseitig verflucht haben und dann der Reihe nach die Leute weggestorben sind (die grad noch mal geschwind ein Kind in die Welt geworfen haben :grin), das war mir alles ein bisschen zu viel.

Aber die junge Catherine ist sehr süß, dafür nervt mich Linton ein wenig. Allerdings hab ich das Gefühl, dass er von Heathcliff dazu gedrängt wird, Cathy zu heiraten.
Dafür fand ich sehr süß, dass der arme Hareton für Cathy lesen gerlent hat! Der ist ja sowieso der ärmste von allen. Sohn von Hindley, der mir noch nie sympathisch war und der ja am Ende auch schon ziemlich durchgeknallt war! Und jetzt behandelt ihn Heathcliff wie der letzte Dreck :cry.

*hüstel* Ich schon wieder...

Ganz, ganz lieb gewonnen hab ich über die letzten Wochen Jamie und Claire aus Diana Gabaldon's Highland Saga.

Zitat

Original von binchen
ich meinte Deine jetzige aus Pride and Prejudice. Ich hatte das Anfang des Jahres gelesen und war hin und weg.

Ich dachte vielleicht ist Peter Pan gelesen ja auch so schöön.

Jaja, der liebe Mr. Darcy lässt wohl niemanden kalt :lache. Und, ja, Peter Pan ist auch wunderschön, wenn auch gaaaaaanz anders als Jane Austen.

Hi, binchen.

Ja, also sehr viel mehr Dialoge sind im Buch nicht, aber mir kam es sowohl im Film als auch im Buch genug vor. Im Buch fallen die ganzen Wendy/Peter "romantischen" Szenen weg.

Zum Vorlesen für eine 7-Jährige? Ich weiß nicht genau. Ich hab das Buch nur auf englisch gelesen und da merkt man halt schon, dass es ein älteres Buch ist - aber vielleicht eine vereinfachte Fassung. Zum Vorlesen ist sowas sicher auch schön.

Ja, das Kindermädchen Nana ist auch im Buch ein Hund. Witzig ist ja, dass das so etwas Selbstverständliches ist.... kein Mensch in Peter Pan findet etwas seltsam daran, dass ein Hund als Kindermädchen arbeitet

Und, was meine Signatur betriff, hast du auch Recht. Die ändert sich ja immer wieder mal, aber Peter Pan Zitate hab ich eigentlich sehr gerne als Signatur :grin. Stehen halt viele schöne Sachen drinnen!

Liebe Grüße,
Wendy

Und hier die deutsche Version um 7,50 €

Originaltitel: Peter Pan and Wendy
Preis: 2,99
Seiten: ca. 200
Bewertung: 10 von 10

Inhalt:
Aus der Amazon.de-Redaktion
Die Geschichte von Peter Pan aus Nimmerland, der nicht erwachsen werden will und die Kinder Wendy, John und Michael Darling aus London mit auf die Reise ins Reich der Abenteuer nimmt, wo sie gegen den bösen Piraten James Hook kämpfen müssen, kennen die meisten aus dem Kino. Vor allem Walt Disneys Adaption wurde zum Welterfolg, was nicht zuletzt der klugen Dramaturgie des Stoffes zu verdanken ist: immerhin hatte James Matthew Barrie seinen Klassiker zunächst als Theaterstück konzipiert. Erst der Erfolg auf der Bühne brachte Barrie dazu, seine Geschichte 1911 unter dem Titel Peter Pan and Wendy als Kinderbuch neu zu schreiben.

Meine Meinung:
Peter Pan ist für mich eine dieser großen Geschichten, die man schon als kleines Kind kennt, ohne überhaupt zu wissen, wo die Legende des Jungen, der nie erwachsen wird und fliegen kann, eigentlich herkommt! Als ich dann vor einigen Jahren JM Barrie's Werk gelesen habe, war ich zwar erstaunt, wie wenig Peter Pan mit meiner Vorstellung zu tun hatte - ganz im Gegensatz zum (meiner Meinung nach grauenvollen) Walt Disney Zeichentrickfilm, ist Peter ein sehr komplexer Charakter, der einem abwechselnd Leid tut und den man auch ein bisschen beneidet.
Peter Pan ist einfach ein Fest der Fantasie, ein Buch mit tollen Ideen, viel Humor, sogar kleinen "interaktiven" Parts, wenn man das Buch vorliest (so muss man zB ganz fest in die Hände klatschen, wenn man Tinker Bell helfen will) - das macht das Buch zu etwas ganz Besonderem.

Dass die Geschichte nie langweilig wird, beweisen Verfilmungen wie "Hook" oder die neue Filmversion mit echten Menschen, ebenso wie der Film über JM Barrie selbst "Finding Neverland".

Puh! Jetzt geht's wieder schneller voran. Ich glaube, dieses eine Kapitel hat jetzt länger gedauert als die ganze erste Hälfte des Buches!

Bei mir sind jetzt inzwischen auch schon alle tot, die sterben sollen (so weit ich weiß) und es geht jetzt mehr um die Kinder von Catherine, Heathcliff, Isabella, Edgar und Hindley.
Bis jetzt hört sich alles recht Vielversprechend an. Ich war anfangs ein wenig verwirrt und musste oft überlegen, wessen Kind nun genau wie heißt und bei wem wohnen soll usw.

So ein schlimmes Tief hatte ich im Jänner! Dafür bin ich nach solchen Phasen immer in höchster Lesestimmung - derzeit eben auch. Kann mich nicht erinnern, jemals mehr Bücher so erfolgreich parallel gelesen zu haben :lache.

Und das Buch, das einen aus so einer Leseflaute rausreißt ist auch meist was Besonderes - in meinem Fall "Assassin's Apprentice" von Robin Hobb!

Ich hab gerade drei Stunden geschlafen *gähn* und mir jetzt zur Feier des absolut nicht feiernswerten und unglaublich nichtssagenden Tages ein neues Avatar angeschafft!

Wiebke : Danke für den schönen Musiktipp - wirklich ein tolles Lied. Und so richtig schön passend. Ist ab jetzt mein Soundtrack zu dem Buch

Mit Lesen komme ich im Moment gar nicht gut voran. Ich bin jetzt mitten in Kapitel 17 (von gesamten Buch, bei mir ist es nicht in zwei Teile unterteilt) und lese höchstens drei Seiten am Stück. Mehr geht irgendwie nicht.

Kann daran liegen, dass ich mit Gedanken in Schottland bin (bei Jamie und Claire :grin) oder auch, dass die Charaktere inzwischen alle schon so durchgeknallt sind, dass mir das grade etwas zu düster ist.

Aber ich werde auf jeden Fall weiterlesen! Gefällt mir immer noch sehr, sehr gut!

Zitat

Original von hinterwäldlerin
Aber sie hat doch in dem Interview geschrieben, sie fände Mystery am einfachsten- oder heißt Mystery auf deutsch historisch?

Nein, aber wenn du das Interview weiterliest, siehst du, dass sie dann sagt, Mystery ist doch nicht so einfach, weil man ja einen Plot braucht - und sowas traut sie sich nicht zu!

Hört sich toll an. Hier ist die deutsche Version:

Ich hab das Buch jetzt auch *hüpf* Allerdings werde ich bei der Leserunde wohl nicht mitmachen können - bin noch bis zum Hals in Bücher eingedeckt :grin.
Aber ich freue mich schon sehr auf Lycidas, alleine schon weil das Buch so schön aussieht!!!

Hallöchen!

Das kommt immer auf den Film drauf an. Bei mir gibt's da folgende zwei Möglichkeiten:

1. Wenn ich zuerst das Buch lese, will ich eigentlich immer den Film dazu sehen, egal wie mies er ist. Dann weiß ich wenigstens wieder, warum ich viel lieber lese als fernsehe!

2. Wenn ich den Film zuerst sehe und er hat mir gut gefallen (war zB bei Gottes Werk und Teufels Beitrag so), muss ich das Buch natürlich unbedingt haben, weil ja Filme oft stark gekürzt werden müssen und das Buch einfach ein anderes Erlebnis ist. Manchmal reizen mich sogar schlechte Filme dazu, das Buch zu lesen, nur um zu sehen, ob es auch so schlecht ist.

Bis jetzt hab ich die Erfahrung gemacht, dass Bücher generell besser sind als ihre Filme - in den wenigen Fällen jedoch, wo mir der Film besser gefällt als das Buch, war es fast immer so, dass ich den Film erst gesehen hab, nachdem ich das Buch gelesen habe. Vielleicht spielt da auch das Hintergrundwissen mit - man erlebt ja einen Film ganz anders, wenn man schon alles weiß, was passiert und sich damit mehr auf Details konzentriert.

Ich benütze nur ICQ und das auch nur selten. Ist recht hilfreich, wenn man Probleme mit diversen Hausübungen bzw. Lernmaterialien hat - da fast meine ganze Klasse auch im ICQ ist, schicken wir viel Zeugs hin und her.

Aber ich könnte genau so gut auch ohne leben!

*ähem* Ich verstehe es aber trotzdem so, dass sie meint, historische Romane zu schreiben, sei am leichtesten. Hier noch ein Auszug aus einem anderen Interview:

Zitat

I originally intended to write a mystery for practice. But I decided not to, just because I'd never written a mystery before or any kind of novel and I had no idea whether I could handle a plot. So I said, let's write something easier. I decided the easiest thing I could write would be a historical novel because I could look things up. So I started Outlander and things got really out of hand.

Genau so hab ich geschrieben, dass sie es gesagt hat. Sie fände es leichter, historische Romane zu schreiben, weil man (fast) alles nachschlagen kann! Ich finde nicht, dass es da irgendwas anders zu verstehen gibt :-). Natürlich ist das subjektiv, aber das ist ja sowieso klar - jedem fällt etwas anderes leichter.

Zitat

Original von KleinesMännlein
Hm jetzt wirds aber langsam böse hier. Ihr fühlt euch alle angegriffen von mir, lustig Und mich stellt ihr als Kind dar?

Jetzt mische ich mich auch kurz mal ein!
Irgendwie hab ich das Gefühl, du bist selbst etwas besessen von deiner Jugend. Kein Mensch in diesem Forum stellt einen anderen als Kind dar! Ich bin großartige 3 Jahre älter als du und bin bisher noch von JEDEM hier normal behandelt worden.
Was reitest du auch selbst so auf deinem Alter rum???

Und noch was: Entschuldigung, wenn das jetzt überheblich klingt, aber wenn einer, der noch nicht mal die deutsche Rechtschreibung halbwegs im Griff hat (wurscht ob alt oder neu), behauptet, aufgrund seines (Zitat:) "unstudierten Intellekts" ein Werk bewerten zu können, von dem er nicht mal ein Siebtel gelesen hat, dann können mich auch die noch so schwülstig formulierten Aussagen nicht besonders beeindrucken! So!