Beiträge von eros

Katerina
es tut mir wirklich leid, ich habe dich misverstanden! nehme alles zurueck.

Katerina
du kannst eine psychologische ausbildung haben un vieleicht auch als psychoterapeutin arbeiten, aber mit deinem anfang "ueber den anfall der morgenuebelkeit" hast du mich nicht ueberzeugt eine serioese wissenschaftlerin zu sein, nicht mal faehig einer serioesen wissenschaftlich argumentierte konversation zu fuehren.
auch das, dass du dir nicht mal durchgelesen hast, was da verschrieben wurde, zeigt dass du eigentlich kein interesse hast in dem buch noch zur theorie. (du dachtest, das buch spricht ueber dyslexie, dabei ist das im buch nicht mal erwaehnt)
weiters finde ich sehr schwer an diese art und weise und mit diesem ansatz eine konversation mit dir zu fuehren, den du kennst nicht was viele andere fachlich hoechst kompetente im psychologie, psychoterapie und paedagogik arbeitende dazu bereits ausgesagt haben. diese menschen haben nich ein paar posts von mir gelesen (und dabei morgenuebelket bekommen) sondern haben die loesung fuer dyslexie lange und genau untersucht. (alle kennen auch das buch!)
vieleicht liest du auch was zum buch und theorie der deutsche dr. und als psychoterpeut arbeitende tobias geisel ausgesagt hat.
ausserdem finde ich, dass bucheulen diese psychokonverstation wenniger interessiert.

Dreamchen
ich habe nicht journalisten aleine beschuldigt, journalisten sind ja auch menschen wie du und du zum beispiel wuerdest von dem buch genau so wenig andere informieren, deswegen solltest du das gut verstehen.
genauso wie du die wissenschaftler fuer ein gebiet aleine zustaendig machst, hat man auch in der mitte voriges jahrhunderts einen "nichtgeologen" zehn jahre lang ausgelacht, da er behauptet hat, tectonische platen bewegen sich langsam. es ist weniger bekannt das auch der einstein diese frage damals falsch beantwortet hat ... und trotzdem weiss das jedes kind heute.
ausserdem habe ich nicht gesagt, dass ich keine ausbildung habe, sondern nur, das ich kein psychologe bin. sonst habe ich aber eine hohe akademische ausbildung an einer der anseehesten universitaeten der welt gemacht und kenne wissenschaftliche forschungsmethodik sehr gut.
du hast wahrscheinlich auch uebersehen, dass gerade bei der erforschung der dyslexie, viele fachspezialisten die genau an dem gebiet arbeiten, beteiligt waren. diese arbeiten jetzt nach diese theorie und betreuen kinder mit dyslexie. wir haben da so bereits erste kinder, die dyslexie vollkommen abgeschaft haben.
slowenen sind zwar kleines volk, aber es gibt da sehr viele innovatoren und erfinder auch von sachen die die ganze welt kennt und benutzt. am patentamt in muenchen, kannst du erfahren, dass gerade slowenen mit patententen pro einwohnerkopf weltweit an der erste stelle sind. jeder kennt den einfachen plastischen dybel (oder wie das heisst) dass man ueberal zur befestigung der schrauben in die mauer benutzt - slowenische erfindung. bekommst du starke verbrennungen, wirst du in deinem krankenhaus nach einer methode behandelt, die eine slowenin zum ersten mal verwendete. mein guter freund hat patent fuer eine tehnologie, durch die man tv signal in hd qualitat, schnelles internet (bis 50 mb/benutzer) und telefon 70 km weit ohne kabel vertrieben kann. viele entwicklungslaender werden berets damit ausgeruestet, auch spanier in europa ... usw. trotzdem hast du wahrscheinlich keine ahnnung davon und man benutzt bei euch noch wifi, dass ja unvergleichbar schlechte und unzuverlaessige technologie ist.
also, diese liste koennte ich noch sehr weit ausdehnen, aber ich glaube zu einer einblick reicht es aus.

dazu noch folgendes,
nehmen wir an, jemand von euch entdeckt was wirklich grosses. es ist zwar kleine wahrscheinlickeit, kommt aber hi und da vor. egal was sie entdecken wuerden, es ist hoechst naiv zu erwarten, dass darueber irgendein der serioesen medien berichten wuerde. sogar bekannte und angesehene wisseschaftler haben damit heutzutage grosse probleme und darueber kann man auch viel lesen.
ich war bei axelspringer verlag im berlin mit dem vorschlag ueber die neue methode zur abschaffung von dyslexie zu berichten, und die haben sich nicht mal zeit genommen die unterlagen anzuschauen oder einen psychologen der damit forschung gemacht hat zu empfangen. und was soll ich jetzt? ich wolte mein bestes tun, aber ich selbst habe ja kein problem mit dyslexie ... und wenn deutsche journalisten meinen deutsche kinder verdienen nicht zu lesen ist das nicht mein problem.

Voltaire
dazu gibt wahrscheinlich mehrere gruende. [psi] ist nicht mal drei jahre alt und auch da war es gleich am anfang ziemlich lange absolut unbekannt. sofort gab es auch sehr viel neid auch unter journalisten, da es sofort klar war, dass jemand sehr viel geld in dieses buch werfte und dazu noch ein unbekannter author. deswegen war das ignoriert in medien und es gab keine rezensionen. slowenien ist ausserdem ein kleines land und es interessiert nich viele was da los ist. dazu gibt auch ein writeres grund, grosse verlage halten ein kartel ueber buecher herausgabe und die mit absicht kleinere um gewinn zu maximieren. selbstverlage sind aber sowieso ein alptraum fuer verlage, denn wenn authoren draufkommen wuerden wie niedrig sind eigentlich druckkosten, waere das schon bedrohlich. man bemueht sich deswegen solche einzelgaenger moeglichst weit weg vom erfolg zu halten. was nicht viele wissen, grosse verlage - buchvertiebe - buchhandelsketten und die medien (vor allem presse) sind eng kapitalverbunden und agieren am markt zusammen. so muss man fuer so was was ich da tue, entweder total bloed sein oder ein ausserordentliches produkt haben. es ist zwar ein langsames und sehr schweres weg, aber es ist nicht unmoeglich.

Tilia Salix
einordnung der buecher in das register der nationalbibliothek haengt vom author ab ... [psi] ist fuer die grosse mehrheit erzaelende literatur, da sehr wenige so viel wissen haben um zu verstehen was in dem buch war in der psychologie bis jetzt unbekannt, was ist neu und was ist revolutionaer.

Cathrine
Cathrine, tut mir leid, dass ich mich bei deinem namen so verschrieben habe.

@catharina
nein, arte hat keine hinweise zur homosexualität hingegeben, aber genauso habe auch ich keine hinweise zur eosterik im buch ... und da man mein buch da als esoterisches werk abgestempeln versucht, habe ich es gezeigt wie ist es denn wenn ich ohne es zu wissen jemanden beschuldige, dass er schwul sei ... nur so ... (das ist aber nicht gegen schwulen zu verstehen!)

@tillia salix
tut mir leid, aber deine frage habe ich übersehen und zwar nicht absichtlich.
das ist zwar ein riesiges thema, ich bemühe mich aber möglichst kurz und deutlich vorzustellen.
moderne psychologie kennt umgefähr 80 unterschiedliche modelle (theorien) der meschlichen psyche (so viele sind zumindest anerkannt)
die meisten teilen unser verstand in ein bewusstes teil und ein unbewusstes teil. was dieses bewusstes teil angeht, sind sich viele von diesesn theorien ziemlich einig, was aber diesen anderen unbewussten teil angeht gibt aber sehr unterschiedliche meinungen und anseehen.
eine der bekannten theorien und auch breit verwendet in der praxis heute ist TA (transaktionsanalyse) diese geht davon aus jeder von uns hat in sich eine reaktion von einem kind, einen erwachsenen und einen eltern.
theorie REI (das ist die neue theorie, die zum ersten mal im buch [psi] dargestellt ist) geht davon aus, dass wir alle - genau drei völlig authonme verstände haben. einer davon ist der bewusste (R) und entspricht ziemlich gut mit anderen theorien zusammen ... andere sind (E) und (I).
alle drei verstände nehmen unsere ganze wahrnehmungen wahr und prozessieren alle informationen die wir durch unsere rezeptoren wie das sehen, hören, fühlen an.
jeder "prozessor" funktioniert aber ganz anders, also nicht nur im sinn von denken, sondern im ganzen prozess der dataverarbeitung.
soweit ist es eigentlich nichts neues erzält, denn viele theorien spielen mit zumindest ähnlichen vermutungen ... was da aber ganz neu ist - und was bis heute fehlte ist folgendes:
diese verstände leben eigenes leben aber alle drei fühlen sich als "wir". da sie aus gleichen informationen unterschiedliche ansichten ausprozessieren, stehen sie sich immer wieder im widerspruch. in der pubertät passiert aber etwas bedeutnedes - zwischen diesen verstände entsteht eine macht-hierarchie, die für uns dann lebenslang ergalten bleibt. da haben wir folgende zwölf möglichkeiten:
an die macht kommt einer von drei (also entweder R, E oder I)
oder kommen an die macht zwei parallel (also entweder RE, RI oder EI)
so haben wir bereits sechs varianten der macht-hierarchie. weitere sech mögickeiten ergeben sich aus drei unterschiedlich starke positionen - einer ganz oben einer in der mitte und dritte ganz unten.
deise 12 machtauslegungen ergemen unser charakter - das ist in dieser theorie eine genau präzisierte form wie wir denken.
wenn man jetzt zum wissen kommt wie funktioeniert jeder von den drei prozessoren, wo liegen unterschiede bekommt man einen ganz anderen einblick in unsere psyche und genau das bietet dieses buch an.
...
hoffentlich ist soweit ziemlich klar um was es geht ... also zum dyslexie ...
lesen ist ein prozess dass nur R ganz gut beherschen kann, denn er hat als einzige eine zeitlinie und kan daher buchstabe nach der buchstabe zusammenfügen udn wörter bilden. (R ist auch sonst zuständig für sprache und zahlen)
E dagegen funktioniert so, dass er alles über bilder prozessiert. (seine bilder sehen wir nicht!)
dyslexie ist nichts anderes als lesen mit dem "falschen" prozessor, der für diese aufgabe weniger geeignet ist, denn er nimmt nich jede buchstabe einzeln sondern merkt sich ganze wurzel der wörter und verbindet sie mit bilder die diese bilder vorstellen.
dyslexie kommt also nur bei personnen mit dem herrschenden E vor, und dass habe ich erkannt nach dem, dass alle dislektiker sehr gute denkmöglichkeiten haben, die im gebiet von E stehen.
das E lesen kann benötigt er bilder von zumindest 1000 wörter die im schrift sehr ähnlich erscheinen - deswegen lernt ein dyslektiker auch so lange lesen. wörter die er nicht erkennt denkt er sich aus - und zwar aus dem zusammenhang der anderen wörter - so kommt es vor er liest ganze wörter total falsch.
weiters hate er probleme mit endungen, den er kan sich nur grundwörter merken, nicht aber alle "ausführungen" wie vater, vaters ... usw.
die lösung
versteht man das alles kann man dyslexie auch abschafen. die aufgabe ist das lesen dem "richtigen" prozessor zu bringen und zwar R.
da habe ich mir eine ganz einfache methode ausgedacht, eine methode wo das lesen für E auf einmal eine unschafbare aufgabe erscheint, für R stellt diese aufgabe aber überhaupt kein problem dar.
für jedes phonem füren wir zwei "symbole" ein ... also "a" ist a oder 1, "b" ist b oder 2 usw ... so kann man gleiche wörter unterschiedlich schreiben:

banana
2a19a19a
oder
b1n1n1
das sind jetzt drei bilder für eineinziges wort ... für E war diese memory aufgabe bereits vorher unglaublich schwer zu bearbeiten, so ist er jetzt total verloren - er kann mit diesem doppelbezeichnung nicht lesen ... für R stllt die aufgabe nur keline verändenrug, da er statt 26 buchstaben jetzt 52 hat (hat deutsch ja 26 buchstaben?)

...
habe ich kurz gesagt?

Delphin
du hast mein antwort wahrscheinlich nicht verstanden ... arte hat gesagt, wenn ich "zugebe" dieses buch ist esoterik - wird er sich das buch auch anschauen.
ich kann das nicht zugeben, weil das nicht stimmt ... deswegen, habe ich ihm angeboten das buch zu schicken, wenn er "zugibt", dass er schwull ist ...
(sollte er wirklich schwull sein (so wie du), dann hat mein angebot aber keinen sinn ... also bekommst du jetzt kein buch von mir )
...
das buch ist aber für schwulle sehr interessant (und zwar nicht deswegen, da ich an dem cover nackt bin ) ... sondern, weil im 6 kapitel erklärung steckt, warum weren nach neuer theorie einige schwul und andere nicht! die ganze sexualität ist in der auslegung dieses kapitel im internet ganz genau erklärt ... und sehr interessant auch für nichtschwulle!

Eskalina
schön dass du dich gemeldet hast!
ich freue mich auch deine meinung zum buch zu hören.
was die aufmachung betrifft ... ich liebe alte tol aufgemachte bücher und bedauere sehr, dass alles so sehr in diese richtung der elektronisierung geht. wir benehmen uns so, wie das unsere zivilisation ewig dauern wird und dass sich nicht viel ändern kann ... jedoch besteht die möglichkeit, dass eines tages unser system zusammenfält - die geschichte lernt da so ... und, da werden wir einige zeit ohne strom und anderen güter der modernen zivillisation auskommen müssen. und dann werden praktisch alle elektronische bücher über die nacht verschwinden. so habe ich mir für dieses buch eine "langlebige" version des buches gewünshct. papier kommt aus deutschland - aus der fabrik scheufelen und hat unglaubliche eigenschaften. deswegen ist das buch so schwer in der hand. angeblich soll es 1000 jahre aushalten. (werden wir mal sehen, ob das stimmt )

... jemand erwähnnte, dass er nur besuche anerkannten authoren an dem forum sinnvol finden würde ...
dazu ...
jeder, wirklich jeder noch so grosser und berümter author war vorher ein absoluter noname

Frettchen
ich persönlich habe nichts gegen esoterik, würde aber so ein buch wahrscheinlich nie lesen.
in meiner vorstellung ist für esoterik etwas, was ich überhaupt nicht ausstehen kann ganz typisch, nehmlich, dass man mit sachen, die man nicht versteht - andere sachen erklären versucht. das finde ich sehr abstossend.

arter
ha ha ... has du den "mut" da anzugeben, dass du schwull bist, schicke ich dir eins!

Frettchen
ich habe keine ahnung wie das mit die wanderbücher bei euch funktioniert ... ich habe unter wanderbücher rubrik das buch angeboten und hingeschrieben wo waren die ersten drei hingeschickt ... weiter müsst ihr selbt organisieren.

Tilia Salix
ja, so wie du esoterik formulierst verstehe ich auch dieses begrief. aber dazu hast du zu meinem buch noch einiges aufgehängt, dass nirgends gesagt wurde. (wenigstens nicht aus meiner seite)
ich bekomme sehr oft rückinformationen, dass die vorstellung des buches nicht gut ist und vor allem, dass es einen abstössenden effekt hat. viele sagen, nach dem ich das gelesen habe, bekam ich ganz anderen eindruck und wolte dieses buch lange nicht lesen, da aber so viele in einer nähe so begeistert waren, habe ich letztendlich in die hand genommen und war positiv überascht. die vorstellung des buches also umbediengt ändern!!!
jeder der dieses buch liest wird bestätigen, dass es sehr schwer ist richtig vorzustellen, denn es ist wirklicht schwer zu vergleichn mit bisher bekannten bücherformen.
andererseits finden aber viele diese vorstellung des buches sehr gut, und da das bis jetzt sehr gut funktioniert hat, haben wir das auch nicht anders gemacht.
für mein geschmack ist es etwas zu mysteriös geschrieben, aber ihr müst auch berücksichtigen, dass die meisten leser das gebiet "wissenschaft" abstösst.
also kann man nie alle zufriedenstellen.
das interessante an dem buch ist, dass es wirklich ganz unterschiedliche leser anzieht. das ein buch einen einfachen leser genauso begeistert wie einen hoch intelligenten, scheint eine unmögliche aufgabe. noch weniger, das das gleiche buch junge und alte leser anziehen würde, oder männer wie frauen. aber bei dem buch ist es so.
...
zusammenfassung: ich nehme die kritik dass dieses buch vieleicht zu "esoterisch" vorgestellt ist an, bestehe aber darauf dass es keine esoterik ist!
sollte es sein, hätte ich auch kein prblem das buch so zu bezeichnen.
...
als ich deine begründung - warum mein buch ein esoterisches werk sein sollte,
gelesen habe ... bin an die idee gekommen, dass eigentlich das werk von carl gustav jung voll mit allen deinen merkmalen zur esoterik übereinstimmt! er spricht nähmlich von kollektiven unbewusstem usw ...

Frettchen
wie gesagt hat dieses buch keine angst vor skeptiker, eher vor solchen, die mit sich selbst und ihrem leben sehr unzufrieden sind ... warum erkläre ich später.
vieleicht soll ich auch angehen was kann man von dem buch überhaupt erwarten ... so entscheidet man leichter ob das buch jemanden dann auch begeistert oder nicht
... als unterhaltung ist es eher mittelmessig (im vergleich mit anderen wissenschaftlichen texten aber spitzenunterhaltsam :chen) wass aber wissenschaftlichen inhalt angeht ist es wirklich spitze. habe jedoch bei einigen kommentaren bemerkt, dass viele nicht verstanden haben in welcher richtung geht dieses buch. es ist keine "allerwissende" und "erklärende" weltphilosophie, sondern bietet das buch eher an einige wissenschaftliche gebiete, die uns normalerweise alle interessieren, neue - gut begründete einblicke und erklärungen.
...
was grosse buchstaben angeht ist es nicht so leicht für mich, den ich schreibe alle sms, emails oder andere elektronische nachrichetn mit kleinen buchstaben bereits seit jahren. das ist falsch auch in meiner sprache, den wir schreiben das erste wort im satz gross und auch die persönlichen und geograpischen namen, nicht aber substaniteve. so ist in deutsch für mich beim schreiben sehr schwer bei der suche nach allen passenden wörter noch nachzudenken was ist jetzt ein substantiv und was nicht, sehr schwer.

Bodo
ja, das benutze ich auch bei emails. dort macht ein programm vorschläge und manchmal verändert er sogar ganze wörter vom selbst. da kann ich das aber nicht einschalten und kopieren von texten mir zu umstädlich.
nimm mich so wie ich bin, oder hättest du lieber, dass wir in slowenische sprache umschalten, denn du hast ja auch solche "übersetzungsprogramme" wie googletranslate zur verfügung
(dass du jetzt dieses spass von mir verstehst, musst du wissen, dass dieses programm in slowenischer sprache so ein blödsinn überstzt, dass da alle darüber lachen! )

Voltaire
"werbung"
es ist klar, man kann heutzutage bereits alles als werbung benutzen, das heisst aber bei weitem nicht, dass alles auch werbung ist!
nehmen wir an, das, was ich da beantwortet habe sei als werbung betrachtet, dann müssen wir auch falsche vermutungen und apstempelungen zum buch die da von anderen vorkommen, als eine "antiwerbung" betrachten.
deswegen löscht sich dieses werbeeffekt gegenseitig!
ich verlange von niemanden da, seine noch so "falsche" und "ausgedachte" aussagen zum buch, von dieser seite zu löschen, den jeder hat ja recht seine vorstellung zu haben und zu äusseren.
weiters muss man sich, bevor man eine löschung der "ständigen eigenwerben" vom betreiber dieses forums so blind verlangt, auch fragen, aus welchem grund werden werbebeiträge da gelöscht. normalerweise ist das eine massnahme zur erhaltung eines hohen niveaus der konversation und auch deswegen, dass die benutzer zur relevanten und nicht verfälschten informationen über bücher kommen können. in dem sinn ist meine "verteidigung" des buches vor (meiner meinunga nach) falschen vermutungen nicht als "eigenwerbung" zu betrachten. letztlich bekommt man so informationen aus erster hand und es ist im interesse jedes authors diese möglichst genau zu geben.

@fritzl
für deine zusammenfassung kann ich mich nur bedanken. genau so war da die reienfolge.
wanderbücher sind inzwischen vergeben. jetzt gibt eine warteliste an der ist jeder wilkommen, der zum buch lust hat.
ich glaube wennigsens die frage über abstempel "esoterik" klären wir sehr schnell!