Beiträge von hinterwäldlerin

    Jaja, ihr kennt meine Meinung...Rauchen für Intelektuelle...Man sollte eher in unheimlich packender und grausamer Weise die Folgen des Rauchens beschreiben! Das wär doch ne Idee!

    1) nein
    2)wer würde die Geschehnisse auf der Welt zulassen?
    3) schätzungsweise, aber der hätte dann wohl so viel zu tun, dass ers gar nicht schaffen kann...
    4) ja, schon, ich stell mir die übliche Mann-mit-langem-grauen-Bart-auf-Wolke-Version vor.


    Bin Ethikklasse--> ist das Atheismus?
    Und vielleicht gibt es ja etwas Höheres, eine Art Schutzengel, das uns doch beschützt? *grübel*

    Fühle mich als Kindervertretung verantwortlich...


    Wie wollt ihr das euren Kindern erklären, dass sie nicht in den Film dürfen? Wenn alle Freunde ihn gesehen haben und ihr sagt, sie sind zu jung und würden ihn nicht verstehen? Uh, bin gespannt, das gibt Diskussionen...


    Ok, für 6jährige ist der Film wirklich nichts, aber (fast) 9...hmm...tja, ich finde, wenn sie die Fernsehtrailer gesehen haben und das unbeschadet überstanden haben, macht ihnen der Film nicht viel mehr aus, das waren schon die grusligesten Szenen, zusammengeschnitten...Ich fand übrigens Voldemort in Teil 1 grusliger...na gut, die Dementoren waren wirklich nicht ganz ohne, aber nur im ersten Moment, wenn man sich dran gewöhnt hat, gings...


    Na gut, entscheidets selber (was ich für nen müll red, tut ihr ja sowieso), ich bin fürs Kino.

    Warum schreibt ihr denn alle so wenig in euer Profil?
    Kein Geburtstag (wie soll man wissen, wann man gratulieren muss?), kein Beruf, oft keine Hobbies etc.


    Schreibt doch mal mehr...:rolleyes

    Isses nicht toll, bin bei der nächsten Regierungswahl 17. :lache (hysterisch).

    Zitat

    unter www.wahlomat.de kannste ja mal "testen" welche partei für dich "richtig rein könnte.


    Ich kanns ja sagen (wähl ja sowieso net): bei mir kam SPD raus...:yikes


    hatte aber nur 33% Übereinstimmung...glaub, ich werd mich in den 6 Jahren dann mal entscheiden müssen...


    Oh, der 111.Eintrag...(geht das schon wieder mit dem editieren los- schnell weg hier!)

    Es wurde aber gesagt, ich solls auf Englisch lassen! *grummel*


    Thema: Ist es richtig, dass die Folterbilder ausm Irak in der ganzen Welt gezeigt werden?


    Ich bin nicht sicher, aber ich denke, es ist richtig. Gewalt wie diese kennen wir oft nur durch ziemlich langweilige Berichte, die aus den Notizen von Leuten, die eigentlich nichts dazu sagenb wollen, gemacht sind. Die Menschen hier sind fähig, einfach wegzuhören- damit ist der Schmerz der Opfer unbekannt und die sarkastischen Personen, die denken, sie wären mächtig, können die hilflosen und schwachen Leute weiter ohne schlechtes Gewissen quälen.
    Vielleicht glauben die westlichen Länder sogar, die "fairen" Amerikaner würden es richtig machen, diese "gefährlichen Kriminellen" zu bestrafen, wenn sie nicht diese Fotos sehen könnten.
    Aber mit den Bildern sind wir mit der schrecklichen Wahrheit konfrontiert. Wir können nicht wegsehen und denken:"Der Irak ist weit weg- wen interessierts, was da passiert?" Die Bilder zeigen, was im Irak wirklich passiert- und ich denke, mehr und mehr Leute erkennen, dass die wahre Gefahr nicht von ABC-Waffen ausging, sondern von Bush, dessen einziges Ziel es war, billig an Öl zu kommen.
    Aber es gibt auch einige Gründe, warum ich dagegen bin, die Bilder zu zeige. Erstens sind die gefolterten Menschen auf dem Foto vor der ganzen Welt gedemütigt. Sicher, es macht niemand Witze drüber, aber irgendwie ist es doch seltsam, in solchen schlimmer Positionen zu sein, und das halb nackt.
    Zweitens können sogar Kleinkinder Nachrichten gucken oder sich die Bilder in der Zeitung ansehen. Sie könnten das nicht verkraften und Albträume kriegen, was nicht gut für ihre Entwicklung ist.
    Aber alles in allem finde ich es gut, dass die Bilder veröffentlicht werden, weil die Leute dann nicht davor die Augen schließen können, die wahre Situation in dem früheren Kriegsgebiet sehen und erkennen, dass der Krieg in Wirklichkeit noch nicht vorbei ist.


    Und ich hatte soo schöne Partizipien drinne und elegante Wendungen und nen guten Ausdruck und...

    Ich war drin, hat mit gut gefallen. Die sind alle irgendwie erwachsener.
    Nur: Sie haben einen Teil vom Anfang (Harrys Urlaub im tropfenden Kessel) weggelassen. Und kam nicht schon im Dritten raus, dass "Krone" auf der "Karte des Rumtreibers" Harrys Vater ist? Außerdem hat Sirius weder den Zettel, das Harry nach Hogsmeade darf, unterschrieben, noch Ron die Eule geschenkt (oder war das erst im 4.??).


    War jedenfalls gut.

    Ich sags mal so:


    Früh(s): kühl
    Mittag: Jeansjackenausziehwetter
    früher Nachmittag: öffne die Schultür und laufe gegen eine Hitzewand, Bus hoffnungslos überhitzt, leichter Luftzug durch geöffnete Fenster
    späterer Nachmittag: mache auf der Terrasse Hausaufgaben, unterbrochen durch Sonnenbadeinlagen, leicht schwüle Hitze
    Prognose: Gewitter????

    OK, es ist Historikus' Schuld...


    Thema: Is ist right that pictures of torturing like these from Iraq go around the world?


    I'm not sure, but I think, it is right.Violence like that is often just known by quite boring reports made of the notes from people who don't want to say anything. The people hear are able to hear away quite easily- so the pain of the victims is unknown and the sarcastic persons who think they were powerful can keep on torturing helpless and weak people without sorrows. Maybe the western countries would even think that the "fair" Americans do right punishing those "dangerous criminals" if they couldn't see the photos.
    But with the pictures we are faced with the terrible truth. We can't look away thinking: "Iraq is far away- who cares what is happening there?" The pictures show what the Americans are really doing in Iraq- and I think the people are realizing more and more that there wasn't a real danger of ABC-weapons but from Bush whose only aim it is to get cheap oil.
    But there are some facts why I'm against showing the pictures on the media. First, the people who are in the photos are humiliated in front of the whole world. Sure, the people don't make fun of it, but somehow is it strange to be in those terrible positions , and that half naked.
    The second reason is that even little children watch the news or at least look at the pictures in the newspaper. They could not cope with it and get nightmares. That isn't good for their development.
    But all in all I think it's good that the pictures are published because people can't close their eyes before them, see the real situation in the former war region and realize that in fact the war didn't stop now.



    Gab 3fach-1...