Beiträge von hinterwäldlerin

Ich hab meine Bücher bei Access aufgelistet (alphabetisch geordnet!). Weiß nicht, was es mir bringt, hab aber alles im Überblick: Name, Autor, Verlag und ob ichs schon gelesen hab oder nicht.

Ich wohn fast in Sachsen, im "Thüringischen Vogtland". Ist gleich nebenan, und ich hab Verwandte am oberen Ende der Göltzschtalbrücke und in Reichenbach u.a. Zur Hälfte bin ich sogar Sächsin, fällt mir da grad auf. Mein Vater ist Sachse. Kommt aus Netzschkau, glaub ich.

Solche locker-leichten Beziehungskomödien les ich gerne mehrmals:
Bridget Jones 1+2
Herzsprung
Fremd küssen usw.

Zitat

DIE SÄULEN DER ERDE habe ich z.B. schon zweimal gelesen

Echt? Ich versuch seit über einem Jahr, es auch nur zu Ende zu kriegen, gebs dann aber immer wieder auf.

Ich lese Bücher, die mir gefallen, immer wieder. Entweder das ganze Buch, oder ich schlag an irgendeiner Stelle eine Seite auf und les ab dort ein Stück. Daraus folgt, dass ich, ähnlich wie ich bei Dirty Dancing einzelne Passagen mitsprechen kann, einige Bücherstellen schon auswendig kenne.
Oft passierts auch, dass ich beim mehrfachen Lesen kleine Einzelheiten, die mir beim Erstlesen gar nicht aufgefallen sind, überhaupt erst wahrnehme.

Bestimmt sind "Das Mädchen im roten Mantel" und "Als ob der Schnee alles zudeckte" gut. Das erste hab ich nicht gelesen, handelt von einer (polnischen?) Familie, die fliehen muss und nur von einer anderen Familie versteckt wird, weil das kleine Mädchen im roten Mantel so süß aussieht.
Das zweite hab ich gelesen und auch schon vorgestellt. Es hat mehr mit dem 2. Weltkrieg zu tun als mit dem Holocaust, aber in den ersten Kapiteln wird die hitlersche Propaganda anschaulich dargestellt, wie z.B. schon Kleinkinder und Jugendliche beeinflusst werden.

Beides ist wirklich passiert.
Aber "Anne Frank" ist natürlich immer gut.

Das hilft mir schon sehr viel weiter.
Aber warum hat Doc jetzt nun bei Hugendubel die Päpstin verschwinden lassen und den Tribun besser ins Licht gerückt? Ist da eine Art Konkurrenz? Oder war das nur "Die Päpstin hat bei der Historik nichts verloren, stell ich halt den Tribun besser hin, damit er mehr verkauft wird"?

Danke!
Hab ich meiner Deutschlehrerin zu verdanken, die uns seit der 7. mit Interpretationen quälte...

Zitat

Ich sitze gerade grinsend vor dem Bildschirm und kann es nicht fassen, wer da ausgerechnet gewonnen hat.

Seelenverwandt, was?

Glückwunsch euch beiden!

Geht jemand zum Highfield und nimmt mich mit? Mach mich auch ganz klein...

Im Grunde bin ich hier ja noch ziemlich neu. Deswegen, ihr alten Hasen, klärt doch bitte mich und die anderen Grünschnäbel auf:

Was zum Teufel hat es mit "Die Päpstin" überhaupt auf sich? Und in welcher Beziehung dazu steht Iris "Tribun"?

Ich kann dieses Bush einfach nicht leiden.

Wer "Stupid white men" gelesen hat und den Berichten darin glaubt- so wie ich-, der weiß, dass schon die letzte Wahl gezinkt war. Stimmen als ungültig erklärt, "vergessen" etc. Und es gibt ja sogar Theorien, dass Bush himself den Anschlag am 11.9. verüben lassen hat, damit er einen Anlass für den "Krieg gegen den Terror" hat. Warum also nicht nochmal örschendwas in die Luft jagen?
Obwohl, ich bin mir nicht sicher, ob er's machen würde. Wäre irgendwie zu offensichtlich. Und was bringt's ihm wenn Leute umkommen- womöglich potentielle Wähler?
Bush's Ziel müsste ja sein, gegnerische Wählerstimmen zu unterdrücken, und die islamistischen Bushgegner würden ja wohl kaum die töten, die...diesen speziellen "Präsidenten" nicht wählen würden?

Aber andererseits: Wenns zum Schutz der Bürger wäre- was sollte es bringen? *grübel*

Na, Doc, wer dann die 2000er-Grenze überschritten hat, muss dann schon ein "Höheres Forumswesen" sein oder wie das heißt....(mit Blick auf die 2009 hinter "Beiträge:")

Ich muss hier einfach mal einen Satz reinwerfen, den ich grad in einem Buch gelesen hab. Er ist jetzt außerhalb des Diskusionsverlaufs, aber irgendwie gehört er hier dazu:

"Es gibt einen grundlegenden Unterschied zwischen dem, was Menschen zu glauben behaupten, und dem, was sie im Innersten tatsächlich glauben."

Ich interpretiere das mal so: Es gibt Menschen, die in der Kirche sind und zugleich die größsten "Sünder" sind; und es gibt konfessionslose Menschen, die gläubiger sind, als alle zusammen. Gläubigkeit hat nichts mit Kirchenzugehörigkeit zu tun, sondern nur mit dem Verhalten. Beispiel: Ein Mafiaboss, der täglich zur Beichte geht und zehnmal betet, gleichzeitig aber 5 Menschen pro Woche erschießt (krass ausgedrückt). Und deswegen muss sich auch niemand für- ist das eigentlich Atheismus?- rechtfertigen, finde ich. *verbeug*

*jetztmalganzböseguck*

Will jetzt auch mal meinen Senf dazugeben. Kann sein, dass meine Interpretation schon gesagt wurde, hab nicht alle Postings gelesen.

Ich dachte zuerst, er meint, wenn man viel liest, liest man auch Bücher schlechter Qualität, die den Geschmack verfälschen und die Ansprüche niedriger werden lassen, sodass auch viele Bücher mittlerer Qualität usw. als gut angesehen werden, a la`"Jedenfalls besser als das Letzte".
Aber dann hab ich überlegt: Analphabeten lesen ja überhaupt keine Bücher. Wenn die dann doch mal lesen lernen und ein Buch lesen, denken sie doch dann gleich, es ist gut.
Die, die viel lesen hingegen lesen ja auch viele gute Bücher, die sie dann als Mindestmaß einsetzen. Außerdem nehmen sie dann vielleicht die Mängel aus schlechten Büchern, vergleichen sie mit den Büchern, die sie grad lesen und denken beim kleinsten Anzeichen dieses Mängels, dieses Buch sei auch schlecht. Damit wachsen die Ansprüche und Vielleser erkennen gute Bücher nicht mehr, weil sie einen zu hohen Mindestwert haben.

Eine andere Möglichkeit wäre, dass Viellesen soviel lesen, dass sie den Stoff gar nicht mehr richtig verarbeiten, es also als Nebenbeschöftigung tun und deshalb ein gutes Buch nicht zu schätzen wissen.

Jaja, Interpretationen...:rolleyes

Stimmt...
Tanzmaus : Regel aufstellen: Wenn man einmal über die 111 ist, darf man erst hab der 500 auch nur drüber nachdenken, auszusteigen...

Zitat

5) der Papst und sein Verschulden von Millionen von Toten in Afrika durch seinen blödsinnigen Kampf gegen Verhütung und Abtreibung

Was war denn da? Das hab ich noch gar nicht gehört...

Ich bin nicht mal getauft. Ich hab zwar das Neue Testament und les auch manchmal drin, aber weder bete ich, noch bin ich im Religionsunterricht. Das was mich noch dazu davon abhält, einzutreten: Kirchensteuer. Oder wie is das? (Kenn mich da absolut nicht aus).

Vielleicht, wenn wir ihn irgendwie dazu bringen, uns die Gründe für seinen Abgang genauer zu erklären, und er 112 hat, bleibt er, weil die Postingzahl dann keine Schnapszahl mehr ist???

Ich hab doch noch gar keinen Korb gekriegt. Naja, wie auch immer, ich mach mal so, wie ichs mach, ne?

Och menno, warum das denn?
Bleib doch hier, je mehr User desto mehr Spaß!