Beiträge von V_Schmidt

    Liebe Eulen,


    ich habe mal eine Out-Of-Topic-Bitte: Mein kleiner Bruder macht gerade in seinem australischen Austauschjahr bei einem Wettbewerb über seine Uni mit. Das Video mit den meisten Likes bei Youtube gewinnt 1.000 Australische $. Um abzustimmen muss man mit seinem Google-Account bei Youtube eingeloggt sein, nur dann wird die Stimme gezählt.


    Falls euch also danach ist, wäre es wundervoll, wenn ihr dem Video von Yannic Schmidt euer (eingeloggtes) Like geben könntet.


    https://www.youtube.com/watch?v=mkpqNqYDrfQ


    Vielen Dank im Voraus und herzliche Weihnachtsgrüße
    Vanessa :anbet

    Ich habe 2009 angefangen, meine Bücher jeweils auf einer Karte pro Buch, nach Autor sortiert in einem Karteikasten zu sammeln. Bis zu dem Zeitpunkt hatte ich lediglich die Bücher aus meiner Wohnung oder dem Haus meiner Eltern gelesen und extrem selten welche geliehen, also war es reine Fleißarbeit, alle Bücher anzulegen. Diesen Karteikasten pflege ich heute noch immer.


    Parallel habe ich vor ca. einem Jahr angefangen, die Karten in eine Excel-Tabelle zu übertragen. Dies hat den Vorteil, dass ich sie erstens mit meinen Eltern teilen kann (und sie ihre mit mir, so kaufen wir keine Bücher doppelt) und zweitens habe ich sie auf die Dropbox geladen und so mit der Smartphone-App von Dropbox IMMER DABEI :-) So kommt es also nicht mehr vor, dass ich im Buchladen stehe und nicht mehr weiß, was ich überhaupt schon gelesen habe.


    Also meint Tipp: Packt eure Kartei (welches Format auch immer) auf die Dropbox und synchronisiert sie mit eurem Handy :frech

    Meine gelesenen Bücher 2013:


    Januar (gelesene Seiten: 3.522)


    1. Meltworld Shanghai - Matthias Matting (322 Seiten)
    2. Opferzahl - Arne Dahl (440 Seiten)
    3. Gier - Arne Dahl (506 Seiten)
    4. Der Patient - Arne Dahl (667 Seiten)
    5. Tödliche Worte - Val McDermid (525 Seiten)
    6. Schleichendes Gift - Val McDermid (534 Seiten)
    7. Vatermord - Val McDermid (528 Seiten)


    Februar (gelesene Seiten: 3.286)


    8. Vergeltung - Val McDermid (512 Seiten)
    9. Die Tribute von Panem, Tödliche Spiele - Suzanne Collins (415 Seiten)
    10. Die Tribute von Panem, Gefährliche Liebe - Suzanne Collins (431 Seiten)
    11. Die Tribute von Panem, Flammender Zorn - Suzanne Collins (428 Seiten)
    12. The Hundred-Year-Old Man who climbed out of the Window and disappeared - Jonas Jonasson (396
    Seiten)
    13. Der Augenjäger - Sebastian Fitzek (423 Seiten)
    14. Rabentot - Heather Graham (316 Seiten)
    15. Und alle so yeah - Rebecca Martin (191 Seiten)
    16. Hemmungslos - Hugo Bettauer (174 Seiten)


    März (gelesene Seiten: 913)


    17. Die Therapie - Sebastian Fitzek (336 Seiten)
    18. A Kiss Before Dying - Ira Levin (275 Seiten)
    19. Mr. K - J.A. Konrath (302 Seiten)


    gelesene Seiten 2013: 7.721

    Meine gelesenen Bücher 2013:


    Januar (gelesene Seiten: 3.522)


    1. Meltworld Shanghai - Matthias Matting (322 Seiten)
    2. Opferzahl - Arne Dahl (440 Seiten)
    3. Gier - Arne Dahl (506 Seiten)
    4. Der Patient - Arne Dahl (667 Seiten)
    5. Tödliche Worte - Val McDermid (525 Seiten)
    6. Schleichendes Gift - Val McDermid (534 Seiten)
    7. Vatermord - Val McDermid (528 Seiten)


    Februar (gelesene Seiten: 3.286)


    8. Vergeltung - Val McDermid (512 Seiten)
    9. Die Tribute von Panem, Tödliche Spiele - Suzanne Collins (415 Seiten)
    10. Die Tribute von Panem, Gefährliche Liebe - Suzanne Collins (431 Seiten)
    11. Die Tribute von Panem, Flammender Zorn - Suzanne Collins (428 Seiten)
    12. The Hundred-Year-Old Man who climbed out of the Window and disappeared - Jonas Jonasson (396 Seiten)
    13. Der Augenjäger - Sebastian Fitzek (423 Seiten)
    14. Rabentot - Heather Graham (316 Seiten)
    15. Und alle so yeah - Rebecca Martin (191 Seiten)
    16. Hemmungslos - Hugo Bettauer (174 Seiten)


    März (gelesene Seiten: 2.254)


    17. Die Therapie - Sebastian Fitzek (336 Seiten)
    18. A Kiss Before Dying - Ira Levin (275 Seiten)
    19. Mr. K - J.A. Konrath (302 Seiten)
    20. Todeskampf - Michael Robotham (480 Seiten)
    21. The Midwife of Venice - Roberta Rich (352 Seiten)
    22. Der Wolf - John Katzenbach (509 Seiten)


    April (gelesene Seiten: 528)


    23. Dracula - Bram Stoker (528 Seiten)


    gelesene Seiten 2013: 9.590

    Ich habe ein bisschen gezögert, ob ich mir die Bücher holen soll oder nicht. Alle Kritiken sagen, dass das Buch nicht wirklich gut sei und alle Freundinnen finden es klasse ... Letztlich habe ich es mir dann gestern doch geholt, da die Englische Kindle Ausgabe für alle drei Bücher zusammen nur 17 Euro kostet :-)


    Natürlich habe ich dann auch gleich gestern mit dem Lesen begonnen. Der Schreibstil ist wirklich etwas einfallslos. Ana guckt ständig durch ihre Wimpern und Adjektive wiederholen sich ständig. Aber gleichzeitig fesselt mich die Geschichte jetzt schon und der Anfang gefällt mir bisher sehr gut.


    Ich bin mal gespannt, ob sich meine Meinung im Laufe des Lesens noch ändert :gruebel

    Ich lese auch nur selten Bücher doppelt, da ich immer denke, dass ich in dieser Zeit dann ja keine neuen schaffe ;-)


    Gerade lese ich jedoch zum vierten Mal "Anne Frank", das ist einfach immer wieder toll. Genau wie "Wir kinder vom Bahnhof Zoo". Bei den Harry Potter Büchern habe ich es damals so gemacht, dass ich immer erstmal alle alten noch mal gelesen habe, wenn ein neuer Teil rauskam. Den ersten habe ich also entsprechend oft durch ;-)

    Dass in Büchern Logikfehler sind, kommt meiner Meinung nach recht selten vor (oder ich übersehe sie ;-) ). Viel mehr stören mich die Rechtschreibfehler. Da ich beruflich sehr viele Texte gegenlese, fallen sie mir sofort ins Auge und das nervt mich dann :-(


    Was mir jetzt jedoch aufgefallen ist, ist dass in alten Büchern wesentlich weniger Fehler sind. Ich habe Bücher von meinem Opa geerbt und lese daher ziemlich viele Uraltexemplare und abgesehen von alter Rechtschreibung sind da NIE Tippfehler drin. Dabei sind die heutigen Möglichkeiten Fehler zu finden doch heutzutage viel besser, es gibt schließlich Rechtschreibprogramme noch und nöcher ... - wie kann denn das sein?


    - Weil heute alles immer schneller gehen muss?
    - Weil es früher nur Spezialisten zum Gegenlesen gab und sich heute jeder als solcher betätigen kann?
    - Weil sich heute einfach keiner mehr beschwert?


    Hmm, man weiß es nicht ;-)

    Ich "markiere" meine Bücher nur, wenn ich sie verleihe und dann schreibe ich (möglichst ordentlich, ich hasse meine Schrift) den Namen rein. Und da ich nur Bücher verleihe, die mir gefallen haben, gehe ich auch nciht davon aus, sie irgendwann zu verkaufen.


    Meiner Mutter habe ich vor ein paar Jahren einen Adressstempel geschenkt. Ganz oben steht ihr Name, dann 2 Zeilen mit ihrer Adresse und dann die Telefonnummer. Da sie ihr Bücher immer wild im Pferdestall verleiht, ist so vielleciht die Wahrscheinlichkeit größer, dass sie wirklich alle wiederbekommt (sollte sie mal den Überlick verloren haben). Den Stempel benutzt sie auch ganz fleißig, auch nur dann, wenn sie ein Buch wirklich verleihen möchte.


    So ein "Bildstempel" finde ich irgendwie risikoreich ... was, wenn ich den in ein paar Jahren nicht mehr mag, total kitschig finde oder so? Hmm das fände ich dann doof :(


    Diese "Briefmarken"-ExLibris gefallen mir sehr gut, die haben noch was Uriges und sind so schön oldschool :)

    Gruselig, spannend, fesselnd und undurchschaubar - das liebe ich so an Fitzek. Nachdem ich neulich Amokspiel gelesen habe, von dem ich sehr enttäuscht war, hatte ich Angst, dass auch der Augensammler nicht so spannend sein könnte wie Splitter oder das Kind oder ... (ich glaube ich habe noch mehr gelesen, weiß ich gerade nicht ...) aber der Augensammler war wieder total genial!


    Ich fand es besonders gut, dass Informationen und Personen aus vorherigen Büchern (nebenbei) eingebaut wurden, da fühlte man sich ein bisschen wie ein "Insider", weil "neue Leute" das nicht verstehen würden ;-)


    Als ich am Anfang die Seitenzahlen gesehen habe und dass sie rückwärts zählen, habe ich mich erst kurz geärgert, dass ich ein Exemplar mit Fehler bekommen habe :D Jaja, gehörte alles so, weiß ich ja jetzt auch :-P


    Ich finde es immer wieder erstaunlich, dass ich nicht vorher auf den Täter komme. Bei vielen Krimis hat man immer irgendwann einen Verdacht und ich finde es dann sowohl doof, wenn sich der Verdacht bestätigt, als auch, wenn es ein Täter ist, der weniger passt, als meine Vermutung. Und auch wenn es bei Fitzek ja eigentlich immer jemand aus dem näheren Bekanntenkreis ist, komme ich nie darauf, wer es ist - das finde ich super :)


    Jetzt ärgere ich mich nur, dass ich nicht länger mit dem Lesen gewartet habe, da ich nun natürlich auf den Augensammler brenne! Weiß jemand, wann die Taschenbuchausgabe rauskommt, das Hardcover ist mir zu teuer :(


    Mal schaun, ob ich später schlafen kann, nach diesem gruseligen Buch (I'm lovin' it!)

    Uff, das wäre geschafft ...


    Ich weiß ehrlich gesagt nicht genau, was ich von dem Buch halten soll. Auf der einen Seite fand ich die herrlich blumige Schreibweise total toll und es gab sogar Kapitel, die ich doppelt gelesen habe, aber andererseits hatte ich nach der Hälfte des Buches eigentlich genug. Die letzten 100 Seiten habe ich quasi durchgehechelt, um fertig zu werden.


    Ich finde es schade, dass dieses eigentlich tolle Buch durch viele Durststrecken an Reiz verliert. Die verschiedenen Personen haben so viele Wandlungen durchgemacht, dass ich mich immer mal mit jemand anderem identifizieren konnte und so gar nicht genau wusste, wen ich eigentlich mag und wen nicht. Das ist ja an sich nichts Schlechtes, aber es war irgendwie verwirrend.


    Ich glaube das Buch hätte mir besser gefallen, wenn es kürzer gewesen wäre, die letzten 100 Seiten haben mit das Lesevegnügen leider ein bisschen verdorben :(


    Aber eigentlich, zumindest die erste Hälfte, ein tolles Buch. Den "Krieg und Frieden" auf meinem SuB lasse ich wohl doch noch ein bisschen weiter einstauben ;-)


    Jetzt wartet wieder ein Fitzek auf mich: Der Augensammler :sprung

    Hallo liebe Eulen,
    ich finde das mit den Wanderbüchern eine tolle Sache, allerdings verstehe ich nicht genau, warum man keine Zettelchen in die Postsendungen legen darf. Ich meine wenn man ein Post-It IN das Buch klebt ... die Postbeamten werden doch sicher nicht alle Bücher durchblättern oder? :umschau

    Ich freue mich immer, wenn Bücher einer Reihe oder auch einfach nur zufällig nebeneinander stehende Bücher gleichhoch sind. Das sieht wirklich hübsch aus. Da ich aber in meinen Regalen nach Genre und AutorIn sortiere, kommt es manchmal vor, dass ein viel größeres (bspw. HC) oder ein viel kleineres (oft Englische Bücher) die Reihe optisch stört. So kann es passieren, dass ich stundenlang Bücher hin- und hersortiere, um wieder ein hübsches Bild zu haben. So ein paar Milimeter stören mich wirklich nicht, aber ...


    Grundsätzlich kaufe ich des Preises wegen SCs. Wenn ich dann aber doch mal ein HC in der Hand habe, freue ich mich immer, wie "viel man in kurzer Zeit schafft", da die Seiten so schön dick sind ;-) Und diese Bibel-dünnen Seiten mag ich auch gar nicht, da bin ich einfach zu trottelig für ;-)


    Dass HCs in der Handtasche schwer sind, ärgert mich nur bei Büchern, die ich nicht wirklich mag. Guten Büchern verzeihe ich das :D

    Ich bevorzuge auch TBs. 1. sind sie günstiger, 2. nehmen sie im Schrank weniger Platz ein und reihen sich besser zwischen die anderen Bücher (die auch überwiegend TBs) sind und 3. sind sie nicht so schwer. Allerdings bekomme ich zu Weihnachten ein Kindle, womit sich das Problem dann auch geklärt hätte *freuwiebescheuert*. Aber ganz auf Papierbücher verzichten werde ich wohl trotzdem nicht können ;-)